| Главная » Статьи » Железо » Материнские платы |
Обзор флагманских плат для процессоров Bulldozer компаний Asus, Gigabyte и MSI
Предисловие Наконец-то состоялся долгожданный анонс новых процессоров компании AMD, о возможностях которых рассказала статья «AMD FX-8150: флагманское решение на новой микроархитектуре Bulldozer».
В связи с этим мы можем приступить к изучению новых материнских плат,
предназначенных для процессоров AM3+. Собственно говоря, этот компонент
новой платформы — наборы логики девятой серии и базирующиеся на их
основе системные платы — уже давно присутствуют в продаже, ещё с лета.
Выпуск процессоров AM3+ неоднократно откладывался, из-за чего и возник
разрыв между появлением материнских плат и предназначенных для них
процессоров. Впрочем, это не помешало новым платам успешно продаваться,
ведь они без проблем поддерживают и прежние процессоры AM3. Правда,
никаких преимуществ старые процессоры от новых плат не получают,
возможности наборов логики AMD девятой серии почти точно такие же, как и
восьмой, только добавлены специфические для процессоров AM3+ функции по
управлению питанием. Учитывая сказанное, верно и обратное —
теоретически новые процессоры вполне могут работать в старых материнских
платах, если производителями для них будут выпущены специальные версии
прошивок, однако это не рекомендуется именно из-за отсутствия у старых
наборов логики полноценной поддержки всех возможностей новых
процессоров. В связи с этим компании Asus и Gigabyte отказались от
поддержки Bulldozer старыми платами и лишь ASRock и MSI планируют её
реализовать. Возможности новых наборов логики AMD девятой серии идентичны, различия заключаются лишь в количестве доступных линий PCI Express 2.0 и способностях по их делению. Младший набор логики AMD 970 позволяет использовать лишь одну видеокарту, работающую на скорости PCI Express 2.0 x16. Впрочем, для установки второй видеокарты производители системных плат вполне могут задействовать несколько линий PCI-E 2.0, имеющихся в южном мосту AMD SB950. Однако проще использовать набор логики AMD 990X, который тоже может работать с одной видеокартой на полной скорости PCI-E 2.0 x16, но при этом обладает способностью поделить пополам 16 линий PCI-E между двумя разъёмами. Наибольшей функциональностью в этой области обладает старший набор логики AMD 990FX, в котором сразу две видеокарты могут работать на скорости PCI-E 2.0 x16, либо четыре карты на скорости x8.  Несмотря на то, что в своих тестах мы используем лишь одну видеокарту и, теоретически, нам бы вполне подошли материнские платы на логике AMD 970, мы начинаем изучение девятой серии чипсетов AMD с материнских плат, основанных на старшем наборе микросхем AMD 990FX. Системные платы начального и среднего сегментов должны быть не только функциональны, но и недороги, а потому нередко используют упрощённый дизайн, лишаются тех или иных возможностей, в связи с чем неспособны полностью раскрыть функционал новой платформы. Лишь на своих флагманских моделях материнских плат производители реализуют максимальный набор функций, дополняя его рядом фирменных особенностей и технологий. А потому начинать изучение новых плат лучше всего именно со старших моделей, несмотря на то, что их цена обычно довольно высока, а набор возможностей избыточен для большинства пользователей. Предмет нашего сегодняшнего интереса — сразу три флагманских материнских платы Socket AM3+, основанных на связке из северного моста AMD 990FX и южного AMD SB950, ведущих производителей: Asus Crosshair V Formula, Gigabyte GA-990FXA-UD7 и MSI 990FXA-GD80. Мы последовательно изучим их упаковку и комплектацию, дизайн и возможности, особенности BIOS, способности к разгону, замерим производительность и энергопотребление. Нам хорошо знаком внешний вид и особенности упаковки материнских плат компании ASUSTeK, относящихся к серии ROG (Republic of Gamers). Вертикально ориентированная коробка, с ручкой для удобства переноски, лицевая стенка откидывается, позволяя сквозь прозрачное окно разглядеть плату, за откидывающейся крышкой и на обратной стороне упаковки краткий перечень особенностей и технических характеристик.  Внутри в отдельной коробке находятся многочисленные комплектующие:
 Сама материнская плата тоже находится в отдельной коробке с прозрачной пластиковой крышкой.  Сразу обращает на себя внимание мощная система охлаждения. Три радиатора на северном мосту набора логики и на греющихся элементах преобразователя питания процессора объединены в комплекс с помощью тепловой трубки. С обратной стороны платы оба радиатора на стабилизаторе усилены дополнительными металлическими пластинами, все радиаторы, включая отдельный на южном мосту набора микросхем, используют прочное винтовое крепление. Помимо основного восьмиконтактного разъёма ATX12V для питания процессора можно задействовать дополнительный четырёхконтактный. Все эти особенности и предосторожности отнюдь не излишни. Высокое энергопотребление и тепловыделение системы заставляло устанавливать дополнительный вентилятор для обдува околосокетного пространства даже при работе в номинальном режиме. Схема питания у платы особенная, что скрывается за маркетинговым термином «Extreme Engine Digi+». В ней использованы не только высококачественные компоненты, но и сама схема работы объединяет преимущества аналогового и цифрового подходов. Поэтому в результате она и мощная, и экономичная, а кроме того, обладает повышенной точностью выдаваемых напряжений.  Фотография платы, дополненная принципиальной схемой расположения элементов, даёт возможность заметить целый ряд особенностей, которые характерны для плат компании ASUSTeK, относящихся к серии ROG (Republic of Gamers). Для модулей памяти используются разъёмы «Q-DIMM» с защёлкой лишь с одной стороны. Удобные широкие защёлки разъёмов для видеокарт «Q-Slot» позволят легко вынуть карту даже в тесноте. Чуть выше разъёмов для модулей памяти находится контактная группа «ProbeIt» для контроля важнейших напряжений с помощью вольтметра вручную. Имеются подсвечивающиеся кнопки «CPU Level UP» для автоматического разгона процессора, кнопки включения и перезагрузки. Отдельная кнопка «GO» позволяет применить значения частот, множителей и напряжений, записанных в подразделе «Go Button File» в BIOS, то есть при необходимости мы можем мгновенно разогнать систему до заранее заданных параметров. Если же нажать эту кнопку перед включением материнской платы, то задействуется функция «MemOK!», которая позволяет плате успешно стартовать даже при наличии проблем с оперативной памятью. Система светодиодов «Q-Led» позволит определить источник проблем при неудачном старте платы, а «Voltiminder LED» предупредит о чрезмерно завышенных напряжениях. К плате можно подключить восемь вентиляторов (!) и три дополнительных датчика температуры, жаль лишь, что датчики не входят в комплект. Несмотря на наличие четырёх разъёмов для видеокарт, плата не полностью использует возможности северного моста AMD 990FX. Предусматривается работа одной или двух карт, работающих на полной скорости PCI Express 2.0 x16, либо трёх видеокарт, в этом случае формула работы изменится на x16/x8/x8. На долю четвёртого разъёма остаётся лишь четыре линии PCI-E 2.0 от южного моста. Шесть портов SATA 6 ГБ/с, которые обеспечивает AMD SB950, дополнены седьмым, реализованным с помощью дополнительного контроллера ASMedia ASM1061, восьмой в виде eSATA находится на задней панели. Ещё одна особенность платы в том, что она оснащена сразу трёмя контроллерами USB 3.0. Два выводят четыре порта на заднюю панель, третий обеспечивает один внутренний разъём, позволяющий вывести два дополнительных порта USB 3.0.  Полный перечень разъёмов задней панели выглядит следующим образом: В предыдущих обзорах плат компании ASUSTeK мы уже видели Asus EFI BIOS — весьма удачную реализацию стандарта UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Новый Asus EFI BIOS лишь выглядит непривычно, однако в его структуре и наборе параметров легко угадываются прежние, хорошо нам известные возможности BIOS плат Asus. Понравилось, что по умолчанию нас встречает богатый настройками режим «Advanced Mode», а не упрощённый «EZ Mode».  На первое место вынесен раздел «Extreme Tweaker», в котором сосредоточена основная масса необходимых для настройки и разгона опций.  Огорчило, что первый старт платы с новым процессором AMD FX-8150 оказался невозможен, предварительно потребовалось обновить прошивку до версии 0813, используя старый процессор AM3, благо её уже можно было скачать. Только начиная с этой версии, датированной седьмым октября, обеспечивается поддержка платой новых процессоров AMD FX, таким образом, все выпущенные ранее платы с новыми процессорами несовместимы, будьте внимательны при покупке. Режим работы системы с настройками по умолчанию тоже не порадовал: для памяти плата устанавливала слишком высокие тайминги 9-9-9-24-1T, были отключены энергосберегающие технологии Cool'n’Quiet и C1E. Номинальная частота процессора AMD FX-8150 составляет 3,6 ГГц, но даже при загрузке всех ядер он способен повышать её до 3,9 ГГц, а при меньшей нагрузке и до 4,2 ГГц. Это известные факты, однако никто не мог объяснить, почему при высокой нагрузке, не только при разгоне, но и при работе в номинальном режиме, частота процессора снижается до 3,3 ГГц? Опытным путём удалось обнаружить, что включение параметра «HPC Mode» в разделе «CPU Configuration» предотвращает уменьшение частоты. Правда работает этот параметр весьма своеобразно. Даже при его включении частота процессора может продолжать уменьшаться, требуется полностью обесточить систему, чтобы предотвратить снижение. Верно и обратное. После включения параметра «HPC Mode» я успешно тестировал процессор при разгоне, не наблюдая никакого снижения частоты. Однако при сохранении профиля настроек BIOS неожиданно обнаружилось, что параметр отключился, но частота не уменьшалась.  Благодаря свободному коэффициенту умножения процессоров AM3+, разгонять их очень просто — нужно всего лишь повышать множитель и напряжение. Сложно удостовериться в стабильности работы, утилита «LinX» оказалась на это неспособна, пришлось использовать длительные тесты в программе «Prime95». Ещё более сложно обеспечить системе приемлемые температурные условия работы из-за высокого энергопотребления и тепловыделения при разгоне. Первоначально мы нацеливались на частоту 4,6 ГГц, однако прекратили проверку после того, как температура по подсокетному датчику достигла 86 градусов Цельсия. К сожалению, использовать данные о температуре ядер процессора невозможно — они занижаются на 15-25 градусов по сравнению с данными подсокетного термодатчика, а насколько они отличаются от реальных температур вообще неизвестно никому. Зависимость нелинейная, с ростом нагрузки и температуры разница между показаниями снижается. Предположим, что она уменьшается до десяти или даже пяти градусов. 86 плюс 5 — это уже 91 градус, по самым скромным оценкам, причём на открытом тестовом стенде с дополнительным обдувом. Очевидно, что закрытом корпусе системного блока температура достигнет или даже превысит 100 градусов, а это уже неприемлемые условия работы, поэтому от разгона до частоты 4,6 ГГц пришлось отказаться, как от нереального с нашим экземпляром процессора и нашей системой охлаждения. Стабильность удалось подтвердить при разгоне процессора до 4,5 ГГц, хотя по-прежнему нельзя было сказать, что теперь он работает в благоприятных условиях. Температура процессора по датчику во время длительных тестов в программе «Prime95» достигала 80 градусов, энергопотребление системы поднималось до 440 Вт, радиаторы на преобразователе питания процессора обжигали пальцы, несмотря на установленный прямо над ними дополнительный вентилятор, они разогревались до температур свыше 60 градусов.  И вроде бы ничего не поделаешь, такие уж у AMD получились новые процессоры, однако впоследствии, во время тестов платы MSI 990FXA-GD80, было обнаружено, что при сходных условиях работы её энергопотребление при разгоне существенно ниже. Прямого сравнения не получилось, плата MSI оказалась неспособна обеспечить разгон процессора до 4,5 ГГц, однако после этого мы вновь вернулись к разгону на плате Asus Crosshair V Formula. Существенным отличием при разгоне было отсутствие у платы MSI возможностей по противодействию падению напряжения на процессоре под нагрузкой, в то время как на плате Asus можно было даже дозировать степень этого противодействия, мы во время тестов устанавливали для параметра «CPU Load Line Calibration» значение «High», что соответствовало 50 %.  Оказалось, что включение противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой действительно существенно повышает энергопотребление системы. Впрочем, при отключении «CPU Load Line Calibration» для достижения того же разгона приходится гораздо выше поднимать напряжение на процессоре, с этой технологией мы добавляли всего 0,1625 В, а без неё пришлось поднимать напряжение на 0,2375 В, а потому результаты оказались неоднозначны. Сравните энергопотребление системы при разгоне процессора до 4,5 ГГц с работающей и отключённой технологией противодействия падению напряжения на процессоре.  Чтобы обеспечить достаточное напряжение на процессоре под нагрузкой, нам приходится его поднимать выше, чем при работающей технологии «CPU Load Line Calibration», из-за чего оно избыточно в покое и при невысоких нагрузках, отчего в этих режимах энергопотребление системы оказывается немного больше. Зато при высоких нагрузках потребление оказалось существенно ниже, что благоприятно сказалось не только на электрических, но и на тепловых условиях работы системы. Теперь температура процессора даже во время длительных тестов в программе «Prime95» достигала лишь 72 градусов по подсокетному термодатчику, температура радиаторов едва переваливала за 50 градусов, а суммарное энергопотребление системы превысило 400 Вт лишь при одновременном разгоне памяти. Плата уверенно обеспечила её работоспособность на частоте 1867 МГц.  Мы всегда разгоняем систему так, чтобы ею можно было пользоваться в долговременном режиме, при этом не облегчаем себе задачу, отключая какие-либо способности материнских плат, например, дополнительные контроллеры. И, по возможности, стараемся сохранить работу процессорных энергосберегающих технологий. Вот и в данном случае даже при разгоне на плате работали энергосберегающие технологии, снижая подаваемое на процессор напряжение и его коэффициент умножения при отсутствии нагрузки.  Впрочем, было бы неверно утверждать, что технология противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой только мешает и её надо обязательно отключать при разгоне. Отказ от «CPU Load Line Calibration» благоприятно сказался на работе системы при разгоне процессора до 4,5 ГГц, однако разгон до 4,6 ГГц без этой технологии оказался невозможен, в чём мы немедленно убедились. Для достижения стабильности на частоте 4,6 ГГц требуется настолько сильно поднимать напряжение, что его слишком высокий уровень уже начинает мешать, а не помогать разгону. Поэтому мы решили включить технологию «CPU Load Line Calibration», но на этот раз ограничиться менее высоким режимом «Medium», который обеспечивает противодействие лишь на уровне 25 %. Однако моментально, в течение первых же минут увеличившееся до 420 Вт энергопотребление системы во время тестов в программе «Prime95» заставило прекратить испытание. Малозаметный двухпроцентный прирост скорости, а примерно именно такое увеличение производительности получает система при разгоне процессора на дополнительные 100 МГц, не оправдывает настолько существенно ухудшающихся энергетических и тепловых характеристик работы. Обзор платы Gigabyte GA-990FXA-UD7 Коробка, в которой поставляется материнская плата Gigabyte GA-990FXA-UD7, больше обычных коробок по всем измерениям. Это объясняется несколькими причинами, например, особенностями упаковки. Мы видим лишь внешнюю коробку из тонкого картона, исполняющую декоративные и информационные функции. Под ней скрывается основная коробка из толстого чёрного картона, а сама плата и прилагающиеся к ней аксессуары упакованы в отдельные внутренние коробочки. Лицевая крышка, крепящаяся на липучках, откидывается, позволяя сквозь небольшое прозрачное окошко разглядеть часть платы. Почти вся доступная поверхность за лицевой крышкой и на обратной стороне коробки занята логотипами и диаграммами, иллюстрирующими основные особенности платы.  Перечень прилагающихся к плате аксессуаров оказался не так уж велик, в основном он состоит из мостиков для объединения видеокарт:
 Вторая причина, по которой упаковка платы так велика — это увеличенные габариты самой Gigabyte GA-990FXA-UD7, которые составляют 305x263 мм. Плата на девятнадцать миллиметров шире стандарта ATX, что относит её к форм-фактору E-ATX.  За питание процессора отвечает стабилизатор, работающий по формуле 8+2. В схеме применяется качественная элементная база с высокой степенью интеграции, где пара МОП-транзисторов и управляющий элемент объединены в одной микросхеме «Driver MOSFET». Греющиеся элементы стабилизатора укрыты дополнительным радиатором, все три радиатора используют прочное винтовое крепление и соединены в общую систему охлаждения с помощью тепловой трубки. Уже по большому количеству мостиков для объединения видеокарт, входящих в комплект, можно было понять, что плата полностью использует возможности набора логики AMD 990FX, позволяя установить и объединить сразу четыре видеокарты. К сожалению, из-за тесноты возникают сложности с удалением карты, установленной в самый верхний разъём, поскольку лапки креплений на разъёмах самые обычные.  В качестве дополнительных возможностей платы можно указать две микросхемы BIOS, индикатор POST-кодов, подсвечивающиеся кнопки «Clear CMOS», включения и перезагрузки. Понравилось, что кнопку «Clear CMOS» от случайных нажатий защищает пластиковый колпачок, однако на задней панели платы она была бы уместнее. Используется удобная цветовая кодировка разъёмов передней панели, подписи нанесены не только на текстолите рядом с разъёмами, но и внутри них. На плате имеется всего четыре разъёма для подключения вентиляторов, причём только два из них четырёхконтактные и позволяют регулировать скорость вращения. Один из них процессорный, второй находится в правом нижнем углу платы. Не самое рациональное решение, если учесть, что из-за высокого тепловыделения в первую очередь в дополнительном обдуве нуждается область на противоположном углу платы, в районе преобразователя питания процессора. Шесть портов SATA 6 ГБ/с, которые обеспечивает южный мост AMD SB950, дополняют ещё два порта SATA 6 ГБ/с, которые появились благодаря дополнительному контроллеру Marvell 88SE9172. Второй такой же контроллер выводит порты Power eSATA и eSATA/USB Combo на заднюю панель.  В лучших традициях материнских плат компании Gigabyte, на задней панели почти нет свободного места, оно используется почти максимально: К сожалению, как и на плате Asus, для успешного старта с новым процессором предварительно потребовалось обновить прошивку с использованием старого процессора AM3. Поддержка новых процессоров обеспечивается с версии F4, датированной 28 августа. При старте вам сообщат частоту работы памяти, частота же процессора держится в секрете.  Как и на всех современных системных платах компании, на Gigabyte GA-990FXA-UD7 используется BIOS, базирующийся на коде Award.  Очень серьёзный недостаток платы заключается в том, что она упорно сопротивляется любому изменению настроек. Делает это она очень просто — не позволяет войти в BIOS. Не важно, к какому разъёму подключена USB-клавиатура, не важно, с какой частотой или продолжительностью вы нажимаете на клавишу «Del». Плата либо позволит войти в BIOS, либо нет. Сильно бесит, когда три-четыре раза подряд вместо входа в BIOS ты вынужден вновь и вновь загружать Windows, а потом снова перезагружаться. От PS/2-клавиатуры я совсем недавно избавился, опрометчиво решив, что она больше не понадобится. Некоторые настройки можно делать с помощью Windows-утилиты «Touch BIOS», однако в ней имеются далеко не все параметры, которые есть в BIOS. Если вам всё же повезёт войти в BIOS, то можно немного порадоваться, что первым в списке идёт раздел «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)», в котором сосредоточены многие параметры, относящиеся к разгону и тонкой настройке производительности. |  Среди понятных параметров можно заметить загадочный «Turbo CPB», который должен увеличивать производительность процессора. Мы его уже видели на платах Gigabyte для процессоров AM3, но не обнаружили какого-либо прироста скорости от его включения, так же произошло и на этот раз. По умолчанию плата устанавливает для памяти не слишком удачные тайминги 7-7-7-20-2T. Обеспечить работоспособность памяти на частоте 1866 МГц плата оказалась не в состоянии, но уверенно работала на частоте 1600 МГц с таймингами 6-6-6-18-1T. Однако помимо «Turbo CPB» в разделе «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)» имеется ещё один загадочный параметр «DRAM E.O.C.P» (DRAM Easy Over Clock Profile). Он позволяет воспользоваться профилем X.M.P, если подобный записан в SPD модулей памяти, либо автоматически установить оптимальные тайминги для памяти на частотах от 1600 до 2400 МГц. Вообще-то максимальной частотой памяти на плате является 1866 МГц, а более высокие частоты получаются только при разгоне с увеличением базовой частоты. К слову сказать, на плате Asus без каких либо сложностей можно задать частоту памяти 2133 МГц. К сожалению, даже включение «DRAM E.O.C.P» не помогло плате покорить частоту памяти 1866 МГц, а самое печальное, что и на частоте 1600 МГц плата работать отказалась, хотя прекрасно работала на этой частоте при выключенном «DRAM E.O.C.P». Часть настроек, относящихся к процессорным технологиям, не вошла в раздел «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)» и осталась в разделе «Advanced BIOS Features».  К сожалению, нигде не удалось обнаружить параметр «HPC Mode» или аналогичный, чтобы предотвратить снижение частоты процессора до 3,3 ГГц под нагрузкой. В результате разгон процессора на плате Gigabyte GA-990FXA-UD7 оказался просто невозможен. Совершенно не играет роли, какую частоту для процессора вы выберете, если под нагрузкой она всё равно снизится ниже номинальной. Обзор платы MSI 990FXA-GD80 Как и у двух предыдущих плат, лицевая крышка коробки с платой MSI 990FXA-GD80 откидывается. Только липучками она не закреплена и свободно болтается, нет и прозрачного окошка под ней, чтобы разглядеть саму плату. Однако это не мешает получить базовую информацию о плате, поскольку есть её крупная фотография с указанием основных особенностей и преимуществ.  Внутри нет никаких отдельных коробочек, лишь тонкий лист картона отделяет материнскую плату от многочисленных прилагающихся к ней комплектующих:
 При всей схожести трёх плат, можно заметить, что дизайн платы MSI отличается от двух предыдущих. У плат Asus и Gigabyte северный мост набора логики смещён к задней панели, находится практически на одной линии с преобразователем питания процессора, а на плате MSI 990FXA-GD80 он расположен в центре.  При производстве преобразователя питания процессора используется высококачественная элементная база «Military Class II», включающая твердотельные конденсаторы с длительным сроком службы, дроссели SFC (Super Ferrite Choke) с пониженной рабочей температурой и танталовые конденсаторы Hi-c CAP. Надёжность компонентов теперь не просто декларируется, а подтверждается сертификатом, входящим в комплект платы. Благодаря технологии APS (Active Phase Switching) количество активных фаз питания может динамически меняться, в зависимости от текущего уровня загрузки процессора, что отображается на линейке светодиодов «CPU Phase LEDs». Греющиеся элементы преобразователя питания оснащены дополнительным радиатором, соединённым тепловой трубкой с радиатором на северном мосту набора логики. Все радиаторы используют прочное винтовое крепление. Набор разъёмов для карт расширения идентичен плате Asus. Предусматривается работа одной или двух карт, работающих на полной скорости PCI Express 2.0 x16, либо трёх видеокарт, в этом случае формула работы изменится на x16/x8/x8. На долю четвёртого разъёма остаётся лишь четыре линии PCI-E 2.0 от южного моста.  Небрежно выполненная схема расположения элементов позволяет заметить некоторые особенности платы. К их числу можно причислить наличие COM-порта и «лежачий» разъём USB 3.0. Плата снабжена индикатором POST-кодов, кнопками включения и перезагрузки, которые дополняет кнопка «OC Genie», предназначенная для моментального разгона системы. Дополнительных контроллеров накопителей на плате не имеется, если не считать старенького контроллера JMicron JMB362, который выводит порты 3 ГБ/с eSATA/USB Combo на заднюю панель.  Полный перечень элементов задней панели платы выглядит следующим образом: Поддержка новых процессоров обеспечивается платой начиная с BIOS версии 11.5, датированной 19 сентября. К сожалению, в отличие от двух предыдущих производителей, на сайте компании Micro-Star так и не появилось обновлённой версии BIOS с поддержкой AGESA 1.1.0.0 не только к моменту проведения тестов, её ещё не было и во время написания обзора. Зато сам «MSI Click BIOS II» весьма удобен и информативен.  Раздел «OC» — один из самых масштабных по количеству параметров. Здесь собраны все опции, необходимые для настройки и разгона, целый ряд информационных параметров сообщает текущие сведения о характеристиках работы системы.  Весьма порадовало, что в подразделе «CPU Features» нашлось место для параметра «HPC Mode», чтобы предотвратить снижение частоты процессора до 3,3 ГГц под нагрузкой, но огорчило, что поддержка «C1E» по умолчанию отключена.  Функцию «OC Genie II», предназначенную для моментального разгона системы, компания Micro-Star почему-то причисляет к достоинствам своих материнских плат. Технологию можно задействовать в BIOS, выбрав соответствующую опцию или просто нажав кнопку «OC Genie» на самой плате. С моей точки зрения, нет ничего гениального в том, чтобы зафиксировать частоту процессора на уровне 4 ГГц, уменьшив частоту памяти, повысив напряжения и отключив при этом все энергосберегающие технологии.  При нормальном разгоне пришлось ограничиться довольно низким увеличением частоты процессора до 4,3 ГГц, поскольку более высокие частоты оказались плате не по силам. Что касается памяти, то все последние модели плат Micro-Star нас не разочаровывали и уверенно обеспечивали работоспособность модулей на частоте 1866 МГц.  В отличие от плат Micro-Star для процессоров Intel, все энергосберегающие технологии на плате MSI 990FXA-GD80 продолжают работать даже при разгоне с изменением напряжений, снижая подаваемое на процессор напряжение и его коэффициент умножения при отсутствии нагрузки.  В отличие от платы Gigabyte, плата Micro-Star при старте сообщает подробную информацию о частоте процессора и памяти.  Сравнительные характеристики плат Все основные технические характеристики рассматриваемых плат нетрудно найти на сайте производителя, однако для удобства сравнения мы свели их в единую таблицу.  Если очень кратко об отличиях, то на плате Asus отсутствует поддержка IEEE1394 (FireWire), зато имеется три, а не два контроллера USB 3.0, контактная группа для контроля напряжений, возможность подключения трёх датчиков температуры и восемь регулируемых разъёмов для вентиляторов. Плата Gigabyte единственная позволяет полностью использовать возможности набора логики и объединить четыре видеокарты. Лишь на плате MSI применён дополнительный контроллер SATA 2, а не SATA 3, но сохранилась поддержка COM-порта. Конфигурация тестовой системы Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов: В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce Driver 280.26. Сравнение производительности Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Результаты, показанные платами, отсортированы по убыванию, нужно только напомнить, что плата Asus по умолчанию устанавливала для памяти тайминги 9-9-9-24-1T, плата Gigabyte 7-7-7-20-2T и лишь на плате MSI мы увидели записанные в SPD тайминги 7-7-7-20-1T. В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.  Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.  В тесте x264 HD Benchmark 4.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.  Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.  В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.  Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.  Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.  С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.  Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.  Разница в производительности между родственными платами обычно отсутствует, в большинстве приложений платы работают примерно с одинаковой скоростью. Можно лишь отметить отставание платы Asus при архивации, расчёте физических эффектов и в игровых тестах, что явно объясняется чрезмерно завышенными таймингами памяти, которые она устанавливает по умолчанию. Отставания платы Gigabyte не заметно, поскольку частоту процессора до 3,3 ГГц она снижает лишь при тяжёлой нагрузке. В тестах при разгоне материнская плата Gigabyte GA-990FXA-UD7 участия не принимала, поскольку она может лишь снижать частоту процессора ниже номинальной. То есть, конечно, выставить частоту выше номинала в BIOS можно, но вот гарантировать, что процессор будет работать именно на этой, а не на сниженной до 3.3 ГГц частоте, нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока в BIOS не появится поддержка HPC Mode. На двух других платах частота шины HyperTransport оставалась штатной 2600 МГц, частота северного моста была увеличена с 2200 до 2400 МГц, частота памяти повышена до 1866 МГц. Однако процессор на плате Asus был разогнан до 4,5 ГГц, а на плате MSI мы вынужденно остановились на частоте 4,3 ГГц, что и объясняет её отставание во всех тестах. Отставание очень заметное, но не критичное, ни в одном тесте оно не превысило 4,5 %.           Замеры энергопотребления Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке. Мы нередко отмечаем, что на платах по умолчанию не работают те или иные энергосберегающие технологии. На этот раз мы решили перейти от слов к делу и выразить наше недовольство в цифрах. Было измерено энергопотребление систем в покое со штатными настройками, а затем включены все сберегающие технологии и вновь проведены те же замеры.  На плате Asus отключены энергосберегающие технологии Cool'n’Quiet и C1E, а в результате она потребляет больше остальных. Если же их включить, а заодно задействовать фирменные технологии, позволяющие динамически менять количество активных фаз питания процессора, то энергопотребление заметно снижается. Такая же картина и с платой MSI, что касается Gigabyte, то есть хорошая новость и плохая. Хорошая в том, что по умолчанию на плате работают все процессорные сберегающие технологии и самостоятельно ничего включать не нужно. Плохая — ничего включить и не удастся, поскольку в BIOS платы до сих пор нет возможности задействовать фирменные сберегающие технологии, чтобы они заработали, нужно устанавливать утилиту «Easy Energy Saver». В результате снизить потребление платы не удалось и в покое она оказалась самой энергоёмкой из всех, хотя поначалу ситуация была обратной. Что касается потребления под нагрузкой, то мы неоднократно отмечали повышенные аппетиты плат Asus, однако на этот раз Asus Crosshair V Formula оказалась самой экономичной при работе систем в номинальных условиях.  При разгоне плата Asus потребляет заметно больше платы MSI, что вполне объяснимо, ведь она обеспечила более высокий разгон процессора, что потребовало более существенного повышения напряжений. По понятным причинам плата Gigabyte на этой диаграмме опять не представлена.  Послесловие Чтобы не возникало лишних вопросов, в обзоре мы рассматривали платы в алфавитном порядке, подводить итоги удобнее, изменив его на обратный. Плата MSI 990FXA-GD80 разочаровала, мы ожидали намного более впечатляющего выступления. Не порадовал и её производитель, поскольку компания Micro-Star так и не удосужилась снабдить плату актуальной версией прошивки. Огорчило, что плата не позволила добиться приемлемых результатов разгона процессора. Вряд ли дополнительный контроллер SATA 2, а не SATA 3, может считаться существенным недостатком, но и поддержка COM-порта не является особым достоинством. Слабым утешением выступает лишь более низкая цена, по сравнению с двумя другими платами. Если плата MSI нас просто не порадовала, то более неудачной модели, чем Gigabyte GA-990FXA-UD7, я уже давно не видел. Нужных параметров в BIOS нет, есть ненужные, которые не помогают работе процессора и мешают увеличению частоты памяти. Что-либо изменить сложно, поскольку плата далеко не каждый раз соглашается войти в BIOS. Габариты платы увеличены, что ограничивает совместимость, но вынимать видеокарту всё равно неудобно, помимо процессорного регулируется лишь один вентилятор, а разъёмов для них всего четыре. Одни негативные эмоции. Плата пригодится лишь тем, кто твёрдо решил использовать сразу четыре видеокарты. Впрочем, чтобы полностью загрузить их работой, нужен производительный процессор, а плата может лишь снижать его частоту ниже номинальной. Чтобы оценить превосходство платы Asus Crosshair V Formula над соперницами, не нужно в очередной раз перечислять её достоинства, они и так очевидны, особенно в сравнении. Мы остановились на частоте 4,5 ГГц при разгоне процессора, но ограничила нас не плата, а сам процессор и его система охлаждения. Нет никаких сомнений, что и более высокие частоты плате по плечу. Она даже пыталась работать с памятью на частоте 2133 МГц, хотя это намного выше возможностей наших модулей. Взять более быстрые и эта частота наверняка покорится плате. С такой платой ты чувствуешь себя генералом разгона и президентом настроек. Она делает тебя всемогущим, наделяет уверенностью, что вам вместе всё по силам, любая задача будет решена успешно и быстро. Неудивительно, что именно эту плату компания AMD выбрала для представления своих новых процессоров. Процессоры оказались совсем не такими, какими нам бы хотелось их видеть, но если вы твёрдо уверены в необходимости приобретения процессора AM3+, то для него трудно будет найти плату лучше, чем Asus Crosshair V Formula. | |
| Просмотров: 3462 | Теги: | Рейтинг: 4.0/1 |
| Всего комментариев: 0 | |
Форма входа
Категории
| Процеессоры [35] |
| Видеокарты [26] |
| Материнские платы [25] |
| Оперативная память [6] |
| Носители информации [14] |
| Сборка, корпуса и БП [10] |
Новые статьи
| [14.03.2012] | |
| APU AMD против CPU Intel с дискретной графикой: тесты производительности | |
| [13.03.2012] | |
| Выбираем лучший процессор для игр: март 2012 | |
| [12.03.2012] | |
| Тестирование материнских плат на LGA 2011 шесть моделей по цене $200-$260. Часть 1 | |
| [12.03.2012] | |
| Тестирование материнских плат на LGA 2011 шесть моделей по цене $200-$260. Часть 2 | |
| [11.03.2012] | |
| Тестирование и сравнение четырех LCD мониторов с диагональю 23” | |
| [10.03.2012] | |
| Обзор Mass Effect 3 | |
| [09.03.2012] | |
| Обзор Sony Xperia S: первый флагманский смартфон Sony с 12 Мп камерой | |
| [08.03.2012] | |
| Эффективность разгона Sandy Bridge-E | |
| [07.03.2012] | |
| Обзор Windows 8 Consumer Preview: на десктопе и планшете | |
| [06.03.2012] | |
| Выбираем лучший SSD: февраль 2012 | |
Последние новости
| [18.03.2012] |
| ECS представила новые материнские платы под процессоры Ivy Bridge |
| [17.03.2012] |
| Asus Sabertooth Z77 - пополнение линейки TUF Series на Intel Z77 |
| [16.03.2012] |
| Новые материнские платы от MSI на чипсетах Intel H77 и Intel Z77 |
| [15.03.2012] |
| Sony продемонстрировала новый смартфон Xperia sola |
| [14.03.2012] |
| Релиз Mozilla Firefox 11 |
| [13.03.2012] |
| Анонс Nvidia GeForce GTX 560 SE |
| [12.03.2012] |
| MSI представила три материнкие платы на базе чипсета Intel Z77 |
| [11.03.2012] |
| ASRock анонсировала три новых материнских платы под процессоры Ivy Bridge |
| [08.03.2012] |
| Apple представила новый Ipad |
| [05.03.2012] |
| AMD анонсировала видеокарты Radeon HD 7800 Series |
Новые темы форума
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Облако тегов
Новые файлы
| [21.12.2011] |
| Alizee |
| [21.12.2011] |
| Avril Lavigne |
| [21.12.2011] |
| Mylene Farmer |
| [21.12.2011] |
| Lafee |
| [21.12.2011] |
| Najoua Belyzel |
High-Tech © 2024 Правообладателям
