И в первую очередь платы для экономных пользователей, которые мало внимания обращают на марки производителей, а больше — на функциональность самих плат. Учитывая, что бюджетная платформа с APU-процессорами AMD также в первую очередь ориентирована на «прижимистую» аудиторию, небезынтересно будет рассмотреть парочку похожих по характеристикам плат под Socket FM1 с фирменной красно-белой расцветкой Biostar.

Особенности плат

Полноразмерная модель вполне ожидаемо располагает парой слотов PCI Express x16. Но CrossFire на двух дискретных картах не поддерживается, в отличие от привычной для платформы Socket AM3 ситуации, когда даже для младших чипсетов, формально не поддерживающих мультипроцессорный 3D-рендеринг, такая возможность «вытаскивалась» производителями плат. Соответственно, второй разъем может занять любая карта расширения, для которой достаточно пропускной способности 4 линий PCI Express.

Пользователи со стажем, у которых накопился запас работоспособных PCI-плат, оценят наличие двух соответствующих слотов. Владельцы тесных корпусов отметят боковые колодки для SATA-портов, которые несколько отступают от края платы и позволят «подоткнуть» соответствующие кабели. Вообще, разводка полноразмерных плат под Socket FM1 просто обязана быть простой, удобной и логичной — поскольку практически вся необходимая для недорогой платы функциональность интегрирована в единственный чип FCH и сам APU-процессор.

Кстати, по меркам Biostar эта плата принадлежит к не совсем дешевым моделям — она возглавляет модельный ряд плат под Socket FM1. Но и в этом случае разработчикам удалось обойтись лишь двумя дополнительными чипами (сетевым контроллером и аудиокодеком), поскольку поддержка USB 3.0, в частности, интегрирована в чипсет A75. Из «старенького» плата готова порадовать владельцев раритетной периферии COM-портом, который, разумеется, придется вывести на заднюю панель самостоятельно. Есть также разъем для малоактуального сейчас ИК-порта. Из необязательных, но приятных опций: индикатор POST-кодов и кнопки включения и перезапуска.

Комплектация младшей модели практически аналогична, за исключением, естественно, слотов расширения. Соответственно, разводка более плотная и не такая удобная. Хотя кому-то стандартные SATA-колодки нравятся больше, а эстетика в данном случае — дело десятое. Что касается удобства установки двух видеокарт, то в данном случае потребность ставить пару топовых ускорителей даже гипотетически трудно себе представить.

Системы охлаждения у обеих плат идентичные. И доминирует в конструкции весьма неплохой радиатор на полевых транзисторах в цепи питания процессора. Разумеется, в штатном режиме никакой необходимости в охлаждении системы питания подобным образом нет, но в разгоне, возможно, это потребуется.

Радиатор на чипсете, напротив, нагревается весьма чувствительно. Ребра достаточно толстые, поэтому площадь теплоотвода невелика, да еще и частично уменьшена декоративной крышкой. Если кто-то решит по максимуму нагрузить плату винчестерами и скоростной периферией USB 3.0, да запрёт систему в тесный корпус, перегрев не исключен. Ну а в типичной офисно-домашней конфигурации, конечно, опасаться нечего.

Стабилизаторы напряжения питания процессора также практически идентичны у обеих плат. И поскольку максимальный TDP у процессоров под Socket FM1 не превышает 100 Вт, ожидаемо использование относительно компактного 5-фазного (4+1) стабилизатора. Тут специально надо добавить, что на платформе AMD уже много лет используется раздельная схема питания — процессорные ядра требуют одного напряжения, а контроллер памяти — другого (как правило, это напряжение ниже). Этот факт не имеет смысла акцентировать в каждой статье про системные платы, за исключением единственного случая, когда процессорный «северный мост» обслуживается фазами с меньшим количеством транзисторов.

В данном случае на каждую фазу, в том числе, обслуживающую CPU NB, приходится по 3 полевых транзистора. Установлено 12 конденсаторов по 820 мкФ, и 5 — по 270 мкФ.

Продажная упаковка у обеих плат яркая, дизайн идентичный, да и размеры не очень отличаются: младшей плате тоже досталась коробочка внушительных размеров. Словом, если кто-то еще выбирает комплектующие в традиционных магазинах с витринами, упаковка сыграет свою роль привлечения внимания.

Функциональность

Это задняя панель полноразмерной модели, и она с точностью до расположения разъемов совпадает с панелью младшей платы. Ничего лишнего: 4 порта USB 2.0 и 2 порта USB 3.0 помимо комплекта из 3 видеовыходов. Возможно, не помешало бы вывести один из SATA-портов в качестве eSATA.

Платы основаны на чипсете AMD A75. Поддерживаются все процессоры, выпущенные для разъема Socket FM1, в качестве оперативной памяти может быть установлено до 32 ГБ DDR3-1066/1333/1600/1800/1866. Для подключения накопителей установлено 6 внутренних «чипсетных» портов SATA 3.0 (диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1).

Функциональность чипсета дополняют следующие контроллеры:

• интегрированный звук (10-канальный (7.1+2) HDA-кодек Realtek ALC892), оптический S/PDIF-Out выведен на заднюю панель;
• сетевой контроллер (Realtek 8111E, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
• cистемный мониторинг (ITE IT8728F), в BIOS предусмотрено автоматическое управление процессорным вентилятором, пользователь может выбрать минимальную и максимальную температуру, стартовую частоту вращения и коэффициент, в соответствии с которым будут расти обороты. Для тех, кому сложно разобраться в ручной настройке, предусмотрена возможность выбрать автоматическую калибровку, которая весьма точно определяет необходимые значения. Регулировка поддерживается как для 4-, так и для 3-контактных вентиляторов.

Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:

Общая оценка: Очень хорошо.

Biostar TA75M+

Общая оценка: Очень хорошо.

Примерно одинаковые, и достаточно высокие, результаты, так что интегрированное аудио удовлетворит типичные требования пользователей, которые привыкли обходиться без дискретной звуковой карты. 

Разгон

Конфигурация тестового стенда:

• процессор: AMD Phenom II X4 810;
• память:
  • 2 модуля Apacer DDR3-1333 CL9 (4 ГБ, DDR3-1333, 9-9-9-24-1T) для плат под Socket AM3
  • 2 модуля GoodRAM PRO DDR2-1066 CL5 (4 ГБ, DDR2-1066, 5-5-5-15-2T) для плат под Socket AM2+ ;
• жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 (SATA, 7200 об/мин);
• видеокарта: ATI Radeon HD4850, 512 МБ GDDR3;
• блок питания: AcBel ATX-550CA-AB8FB;
• ОС: Windows Vista SP1 64 bit, Catalyst 9.2, драйверы для чипсета устанавливаются актуальные на момент тестирования

Тестовые приложения:

• 7-Zip 4.65 x64
• WinRAR 3.80
• XviD 1.2.1
• x264 r1129 x64
• FarCry 2 (демо Ranch Medium)
• Crysis (DX10, HOCbenchmark, VGA test, встроенное демо)
• Devil May Cry 4 (встроенный бенчмарк)
• World in Conlict (встроенный бенчмарк)

(*) Диапазоны регулировки напряжения процессора в BIOS зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах A6-3650. Использовалась версия BIOS 617.

Все необходимое для разгона имеется, хотя удобство процесса тут весьма относительное по сравнению с платами Gigabyte и ASUS; это заметно и по тому, как сгруппированы настройки, и по тому, как организована индикация (в частности, некоторые частоты и напряжения приходится прикидывать в уме, поскольку демонстрируется только относительное изменение).

Автоматический запуск с параметрами по умолчанию в случае переразгона работает исправно, но загрузка не останавливается с привычным сообщением и предложением зайти в BIOS Setup. Вместо этого в обычном режиме загружается ОС, и только тут вы видите, что частоты были сброшены. Не очень удобно.

Ну а главное, сами результаты разгона не впечатлили. Разгон A6-3650 на обеих платах «получился» лишь до 120 МГц (опорная частота у процессоров под FM1 по умолчанию 100 МГц). А это соответствует лишь 3,1 ГГц, тогда как нам известно, что для процессоров из этой серии типичным доступным значением является 3,6-3,7 ГГц. С другой стороны, напряжения для такого разгона трогать не пришлось. Разумеется, в отсутствие результатов других плат сложно судить, что здесь было ограничивающим фактором. Так что будем тестировать дальше.

Производительность и экономичность

Что же, графика в новых процессорах действительно шустрая. Да и вычислительная часть, если разобраться, вовсе не так уж слаба, ведь Phenom II X4 810 — это процессор из «верхней середины», тогда как новый A6-3650 — самый что ни на есть «средний» середнячок.

Потребляемая мощность

Мощность измеряется встроенным в блок питания ваттметром и приводится для системы в целом.

В режиме с дискретной графикой разница не так велика. А вот при работе с интегрированным видеоядром — очень даже заметна. Не стоит забывать, что фактически это мобильная платформа — со всеми технологиями энергосбережения и прочим, лишь частоты и некоторые другие параметры, влияющие на максимальный TDP отличаются, минимальное же потребление в простое вполне себе «ноутбучное». Также любопытно отсутствие разницы в режиме с включенным и выключенным Cool’n’Quiet, причем этот «феномен» наблюдается в обоих режимах, то есть не связан с погрешностью измерения при низкой потребляемой мощности.

Выводы