Введение

Подробные спецификации, обзоры и тесты - это здорово, но далеко не у каждого посетителя нашего сайта есть время на то, чтобы быть в курсе всех новинок рынка компьютерного "железа". В конце концов, основной вопрос, который волнует компьютерных энтузиастов относительно SSD - это выбор оптимальной модели за свои деньги.

Таким образом, если вам некогда самим изучать тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным, чтобы самостоятельно определиться в выборе правильного SSD, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список оптимальных в своём ценовом диапазоне моделей, представленных на рынке.

Обновления за январь

В прошлом году SSD-технология смогла почти полностью реализовать потенциал, заложенный в интерфейсе SATA 6 Гбит/с - и это спустя всего два года после того, как третье поколение интерфейса SATA увидело свет. Сравните это с первой реализацией SATA - 1,5 Гбит/с - к пропускной способности которой жёсткие диски приблизились лишь в последнее время, несмотря на целых восемь лет эволюции. Первым производителем, который представил накопитель на контроллере SandForce второго поколения, стала компания OCZ. Следом за ней подоспела компания Crucial, представившая линейку m4. Наконец, последним производителем в этом списке стала компания Samsung, которая ближе к концу 2011 года представила новую 830-ю серию твердотельных накопителей, основанную на контроллере собственной разработки. Накопители из всех трёх конкурирующих линеек обеспечивают скорость последовательного чтения свыше 500 Мбайт/с.

Что можно ждать от SSD-накопителей с интерфейсом SATA в 2012 году? Естественно, "запас" текущей версии интерфейса SATA по пропускной способности не столь велик, чтобы можно было ждать от новых моделей существенно более высоких характеристик производительности. Поэтому мы рассчитываем, что основная битва между конкурентами развернётся вокруг цены. Пока мы по-прежнему вынуждены платить не менее $1,5 за гигабайт дискового пространства в случае с твердотельными дисками среднего уровня и многие эксперты полагают, что снижение планки до $1 за гигабайт способно привлечь в лагерь владельцев SSD значительно большее количество пользователей. Оптимизации в производственном процессе, в частности, анонсированный компанией IMFT переход на 20-нм флэш-память, призваны помочь увеличить ёмкость ориентированных на массовый рынок моделей SSD в ближайшие 12 месяцев. Будучи дочерним предприятием Intel и Micron, компания IMFT (IM Flash Technologies) является, на сегодняшний день, главным производителем флэш-памяти с интерфейсом ONFi, использующейся в большинстве SSD-накопителей.

С другой стороны, "ограничения" интерфейса SATA 6 Гбит/с вряд ли смогут стать фактором, сдерживающим гонку производительности. Большую популярность получат диски на основе интерфейса PCI Express. Использование интерфейса PCI-E третьего поколения сулит беспрецедентные возможности с точки зрения наращивания пропускной способности твердотельного диска и для использования в корпоративной среде накопители с таким интерфейсом, несомненно, будут привлекать повышенное внимание.

Но хотя по производительности в новом году нас ожидает некая консолидация, мы всё же рассчитываем на появление новых продуктов на рынке. На выставке CES, состоявшейся в начале года, компания OCZ представила новую линейку накопителей, реализованную на контроллере Everest 2. Отметим, что накопители на данном контроллере, являющемся оригинальной разработкой OCZ, ещё даже отсутствуют в продаже, хотя один из них и успел побывать в нашей тестовой лаборатории. Однако, OCZ не стоит на месте и на CES успела показать накопитель уже на втором поколении контроллеров Everest Idilinx, в котором, по словам производителя, были исправлены недочёты, которые отмечались относительно нынешних контроллеров, на которых основаны представители линейки Octane.

Скорость последовательного чтения в накопителях на базе Everest 2 достигнет 550 Мбайт/с (примерно на уровне первого поколения Everest Idilinx), зато производительность случайных операций чтения/записи стала значительно выше - 90 000 операций. По словам представителей OCZ на CES, диски на контроллере Everest 2 поступят в продажу к середине 2012 года. Впрочем, и представители первого поколения контроллера Everest вполне привлекательны, чтобы с нетерпением ждать их премьеру на прилавках, особенно с учётом того, что их стоимость будет ниже "флагманской" серии OCZ Vertex 3.

Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций

Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:

• Если вам не нужно быстро копировать гигабайты данных или загружать игры в мгновение ока, то нет ничего плохого в использовании механического жёсткого диска. Наши рекомендации нацелены на пользователей, кому требуется производительность SSD, но бюджет жёстко ограничен. Теперь, когда появился чипсет Intel Z68 Express, идея кэширования на SSD может заинтересовать начинающих энтузиастов;
• Для ранжирования SSD мы использовали несколько критериев. Для каждого уровня цен мы постарались объективно взвесить производительность и ёмкость, и порекомендовать, как нам кажется, лучший SSD, основываясь на нашем опыте, а также информации, полученной от других сайтов. Некоторых людей заботит только производительность, но нельзя игнорировать вопрос ёмкости, который всегда возникает при попытке сбалансировать цену SSD с другими характеристиками. Если вы используете портативную систему, то обычно у вас установлен один накопитель. На настольной системе вам требуется место для установки операционной системы и чувствительных к производительности приложений. Именно поэтому мы считаем вопрос ёмкости очень важным;
• Цены и доступность меняются ежедневно. Наш выбор, как правило, остаётся корректным в течение месяца после публикации, после этого срока мы не можем гарантировать его актуальность. На рынке SSD сильная конкуренция и разница в $15 может привести к тому, что один производитель присутствует в списке наших рекомендаций, а другой – нет. При покупке накопителя используйте наш список рекомендаций, но всё же не забудьте перепроверять цены;
• Список базируется на ценах интернет-магазинов. В розничных магазинах цены могут существенно отличаться;
• Мы приводим цены только на новые SSD. Накопители без упаковки или бывшие в употреблении мы не включаем в список; они могут представлять собой выгодную покупку, но это не в наших правилах.

Лучшие SSD по цене меньше $110

Лучший SSD за ~$50: Загрузочный диск

Серия Kingston SSDNow S100 в действительности предназначена для промышленного использования, встретить их можно в платёжных терминалах, торговых автоматах и банкоматах. Хотя это не ориентированный на производительность SSD, но он может вдохнуть новую жизнь в вашу текущую систему. Всё же в большинстве ПК чтение с диска производится чаще, чем запись. Если вы хотите без больших затрат ускорить дисковую систему вашего домашнего компьютера, то бюджетный SSD – это то, что вам нужно, поскольку скорость чтения этого дешёвого SSD всё равно выше, чем у жёсткого диска.

Однако, скорее всего, вам потребуется конфигурация из двух накопителей. С ёмкостью всего 16 Гбайт вы можете использовать данный SSD только в качестве загрузочного диска для 32-битной Windows 7 (для 64-битной версии требуется 20 Гбайт). Все программы и рабочие файлы придётся устанавливать и хранить на дополнительном жёстком диске. Некоторые читатели также сообщили нам о своём опыте: у накопителей, объём которых лишь немного превышает минимальный для Windows, наблюдаются проблемы при скачивании и установке обновлений. Так что будьте осмотрительны, используя такой маленький привод, совсем скоро он может стать ограничением.

Лучший SSD за ~$75: Загрузочный диск

Семейство OCZ Vertex базируется на контроллере Indilinx Barefoot со слегка подстроенной прошивкой. Но даже с улучшенной прошивкой не стоит ожидать от устаревшего контроллера Indilinx чего-то нереального. Vertex Plus всё равно даст вам более высокую производительность, чем жёсткий диск, но этот накопитель в иерархии SSD, по производительности, находится в нижней половине нашей таблицы. Заметьте, что скорость последовательного чтения здесь немного меньше, чем у модели Vertex объёмом 30 Гбайт. Но в два раза большая ёмкость и более высокая скорость последовательной записи компенсируют данный недостаток.

Для тех пользователей, кто готов смириться с недостатками технологии компрессии данных SandForce, существует и более производительная альтернатива - Patriot Torqx 2 ёмкостью 32 Гбайт, который стоит примерно столько же. Хотя производитель приводит в спецификациях скорость последовательной записи на уровне 230 Мбайт/с, реальная скорость последовательной записи находится на уровне 100 Мбайт/с.

Лучший SSD за ~$100: Загрузочный диск

При бюджете около $100 ваш выбор ограничен пока ещё имеющимися в продаже накопителями объёмом 60 Гбайт на контроллере SandForce первого поколения, а также современными накопителями OCZ Agility 3 объёмом 60 Гбайт и Crucial m4 на 60 Гбайт. На наш взгляд, при таком раскладе оптимальным выбором будем именно последний вариант.

Как мы выяснили в нашем недавнем тестировании SSD-накопителей объемом 60/64 Гбайт, он может похвастаться отличной скоростью чтения как случайных, так и последовательных операций, что выгодно отличает его от моделей на базе контроллера SandForce второго поколения, оснащённых асинхронной памятью, вроде Agility 3. Правда, по скорости записи 64-гигабайтный m4 уступает Agility 3 60 Гбайт. Однако, имея в виду наш опыт изучения дисковой активности в реальных приложений, мы полагаем, что операции чтения более важны для большинства сценариев использования обычного ПК.

Лучшие SSD: $110 -$200

Лучший SSD за ~$110: производительный загрузочный диск

Как известно, что производительность SSD-накопителей на основе контроллеров SandForce зависит от типа данных. В этих накопителях реализована технология DuraClass, которая заключается в сжатии данных во время операций записи, что обеспечивает весьма высокую скорость последовательной записи, но лишь в том случае, если данные подлежат компрессии. При записи видеофайлов или использовании технологии шифрования использование компрессии невозможно, и скорость снижается в разы.

Накопители Samsung не имеют такой особенности и обеспечивают относительно высокую скорость последовательной записи независимо от типа данных. И практически во всех тестах они показали отличный результат. Именно по этой причине диск Samsung 830-й серии объёмом 64 Гбайт занял первое место в нашем обзоре SSD объёмом 60/64 Гбайт, получив награду "Recommended Buy".

Почетное упоминание ($120): накопитель в форм-факторе mSATA

Накопители Intel SSD 310, похоже, оказались в дефиците: мы не можем найти эти диски в продаже у основных ритейлеров. К счастью, с момента нашего первого взгляда на форм-фактор mSATA, подтянулись и другие производители. Nocti пока не посетил нашу тестовую лабораторию, мы не можем дать официальные рекомендации по его покупке, но мы слышали много хорошего о производительности данного накопителя. С другой стороны, Nocti основан на бюджетном варианте контроллера SandForce второго поколения, и его интерфейс обеспечивает скорость передачи данных до 3 Гбит/сек.

Все твердотельные диски в форм-факторе mSATA, включая Nocti, используют только половину доступных каналов флэш-памяти NAND, и цена такого накопителя слишком высока для конкуренции в сфере настольных ПК. Если бы наши рекомендации базировались только на цене, то данную модель мы не добавили бы в список. Но интерфейс mSATA позволяет использовать его в ноутбуке, не убирая ёмкий жёсткий диск SATA, то есть вы получаете лучшее из двух миров.

Лучший SSD за ~$140: производительный диск объёмом 90 Гбайт

Vertex 3 объёмом 90 Гбайт - одно из лучших, если не лучшее, предложение на сегодня. В прошлом, заплатив $140, вы могли рассчитывать на накопитель такого объёма, оснащённый более дешёвой и медленной памятью асинхронного типа.

В результате, вы могли рассчитывать лишь на самые медленные из накопителей на втором поколении SandForce, что, конечно же, не внушало оптимизм. Но агрессивная ценовая политика OCZ принесла свои плоды и сейчас вы можете приобрести за ту же сумму более производительный накопитель, оснащённый синхронной памятью.

Лучший SSD за ~$185: производительный диск объёмом 120 Гбайт

В ценовом диапазоне от $175 до $215 выбор весьма ограничен. На наш взгляд, лучшим решением стала бы покупка двух SSD меньшего объёма либо приобретение относительно недешёвого накопителя, вроде OCZ 120 Гбайт Vertex 3, который получил награду "Recommended Buy" от THG. Ранее мы рекомендовали здесь аналогичный накопитель Adata S511 объёмом 120 Гбайт, но агрессивная предновогодняя ценовая политика OCZ повлияла на тот факт, что мы выбрали именно накопитель Vertex для нашего списка рекомендаций.

Лучшие SSD: $200-$300

Лучший SSD за ~$200: производительная альтернатива объёмом 128 Гбайт

Диски Samsung 830-й серии являются, возможно, самыми быстрыми твердотельными накопителями, опережая Crucial m4 во многих задачах. Если взглянуть на розничные цены, то Samsung 830 объёмом 128 Гбайт стоит на $5-10 дешевле аналогичной модели Crucial, поэтому мы отдали здесь предпочтение именно модели Samsung.

Лучший SSD за ~$215: премиум-версия производительного накопителя

Mushkin Chronos Deluxe - диск того же уровня, что OCZ Vertex 3 MAX IOPS и Patriot Wildfire. Все три являются самыми быстрыми накопителями объёмом 120 Гбайт, которые мы когда-либо тестировали. Все они демонстрирует, на что способен контроллер SandForce второго поколения в сочетании с быстрой флэш-памятью Toggle Mode. Если вы готовы заплатить немного больше за тот же самый объём дискового пространства, дабы получить бескомпромиссную производительность, мы настоятельно рекомендуем обратить внимание на эти три варианта.

Лучший SSD за ~$275: надёжный вариант

Несмотря на прошлую статью, в которой обсуждалось, что SSD не обязательно более надёжны обычных жёстких дисков просто потому что, что у них нет движущихся частей, мы продолжаем верить, что SSD от Intel самые надёжные. Наше мнение разделяют сотрудники дата-центров в крупных корпорациях, у кого мы брали интервью для статьи. Они почти всегда предпочитают накопители Intel.

По существу мы рекомендуем Intel SSD 320 на 160 Гбайт для тех, кто готов принести в жертву производительность накопителя 6 Гбит/с в угоду более проработанному контроллеру с некоторыми новыми функциями прошивки, повышающими надёжность. Одно из подобных улучшений заключается в увеличенном пространстве, используемом для замены битых блоков. В дополнение к этому встроенные на плату конденсаторы позволят накопителю продержаться достаточно долго для записи кэшированных данных во флэш-память в случае сбоя питания.

Лучшие SSD: $300 - $400

Лучший SSD за ~$300: вариант с большой ёмкостью

Если вы готовы потратить больше, но хотите приобрести за эти деньги накопитель большей ёмкости, то стоит принять во внимание недавнее снижение цен на накопитель OCZ Agility 3 объёмом 240 Гбайт. В этом месяце за данный накопитель вам придётся заплатить около $300, что означает $1,25 за гигабайт. Это на 9% ниже, чем предлагает победитель прошлого месяца - 240-гигабайтный накопитель Corsiar Force 3 ($315).

Отметим, что до сих пор в продаже можно встретить накопители OCZ, основанные на контроллере SandForce первого поколения. Будучи существенно менее производительными, эти диски стоят лишь немного дешевле, что, конечно, не может быть веским основанием для их покупки. Даже если ваша материнская плата не имеет порт SATA 6 Гбит/с, Agility 3 способен максимально использовать пропускную способность интерфейса SATA 3 Гбит/с, в то время как более старая модель на это не способна.

Лучший SSD за ~$375: ёмкость и производительность

В этом ценовом классе сделать выбор сложнее, так как мы имеем сразу два диска с высокой производительностью - OCZ Vertex 240 Гбайт и Crucial m4 256 Гбайт. Модель OCZ стоит немного дешевле, учитывая недавнее снижение цен, Crucial же имеет другое преимущество - больший объём дискового пространства, что примерно уравнивает их с точки зрения стоимости за гигабайт.

По скорости чтения оба накопителя находятся примерно на одном уровне. Скорость последовательной записи накопителя OCZ находится в тесной зависимости от типа данных: в большинстве ситуаций мы работаем с данными, которые подлежат компрессии, и в этом режиме Vertex 3 превосходит Crucial m4. Но как только речь заходит о данных, не подлежащих сжатию, скорость записи накопителя OCZ существенно снижается. По этой причине мы по-прежнему рекомендуем остановить свой выбор на модели Crucial m4 256 Гбайт, которая обеспечивает стабильную производительность независимо от типа данных.

В любом случае, для большинства энтузиастов этот накопитель уже выходит за рамки бюджета, особенно если представить, что вам потребуется дополнительное место для хранения пользовательских данных, так что без пары жёстких дисков на 1.5-3 Тбайт не обойтись. Есть и более ёмкие SSD, их производительность не настолько уж выше.

Мы понимаем, что нынешние цены на SSD не позволяют легко и быстро перейти на современные технологии. Возможно, именно по этой причине вам не захочется тратить пару сотен долларов на твердотельный накопитель, особенно с учётом того, что за ту же сумму можно купить четыре винчестера на 2 Тбайт или высокопроизводительный процессор. Вот почему важно оценить вещи в перспективе.

За прошедшие пять лет производительность CPU достигла новых, невиданных ранее высот, и они всё чаще начинают простаивать в ожидании поступления данных от накопителя. В такой ситуации жёсткие диски становяться одним из наиболее "узких" мест. Будущее нуждается в SSD.

Если провести простое сравнение, то файловые операции выполняются на бюджетных SSD на 85% быстрее, чем на жёстких дисках класса hi-end, а разница между теми же жёсткими дисками и накопителями SSD hi-end класса составляет уже 88%, что не сильно отличается от первой цифры. Вот почему менее впечатляющие результаты в тестах бюджетных SSD не должны помешать вашему выбору. Вам не требуется самый лучший SSD, чтобы ощутить прирост производительности по сравнению с HDD.

Мы будем опираться на результаты производительности, которые получили в тесте StorageBench v1.0, поскольку он измеряет производительность наиболее приближённо к повседневным условиям обычного потребителя. Это касается как офисных работников, так и геймеров. Таблица структурирована по уровням, каждый уровень даёт примерно 10% разницу производительности. Некоторые ранги являются предположительными на основе результатов тестов схожей модели с другой ёмкостью или такой же архитектуры. Поэтому позиции некоторых SSD могут меняться после того, как мы их протестируем. Кроме того, SSD в пределах одного уровня перечислены в алфавитном порядке.

Несколько накопителей мы намеренно исключили из нашей таблицы иерархии. Мы проигнорировали SLC-модели Enterprise-класса, а также диски на основе MLC-памяти объёмом 512 Гбайт - в обоих случаях, это сделано по причине их чрезмерно высокой стоимости. SSD ёмкостью менее 60 Гбайт мы также исключили из нашего рассмотрения, поскольку разница в пару десятков долларов не является столь критической для большинства покупателей SSD.

SSD против HDD: энергопотребление и производительность

Вы перекодируете видео, часто копируете крупные массивы данных или у вас собственный web-сервер? Если вы постоянно выполняете задачи, требующие интенсивных операций ввода/вывода, то SSD – это отличный способ увеличить скорость. Но даже если вы только занимаетесь интернет-серфингом, то SSD могут дать ощутимые преимущества как по производительности, так и по энергопотреблению. Посмотрите на графики нагрузки CPU и энергопотребления из наших последних обзоров.

Накопитель на основе магнитных дисков всегда потребляет больше энергии в абсолютном значении. На системном уровне SSD увеличивает энергопотребление, поскольку нагрузка на CPU и память увеличивается при повышении активности ввода/вывода (то есть им уже не приходится долго ждать, пока жёсткий диск предоставит или запишет данные). Но также помните и о том, что конфигурация на основе SSD быстрее справляется с нагрузкой. Это видно из диаграмм выше. В итоге, SSD всё же снижают энергопотребление. Вот почему производительность и энергопотребление идут рука об руку.