Энтузиастам, выбирающим накопитель, предстоит тяжёлый выбор. Купить относительно медленный жёсткий диск большого объёма и по низкой цене, либо раскошелиться на SSD с меньшим объёмом и сильно переплатив за гигабайт?

Если посчитать, легко понять, в какую сумму вам обходится дополнительная производительность. За $80 вы можете приобрести жёсткий диск на 2 Тбайт или SSD начального уровня на 60 Гбайт. Получается $0.04 за Гбайт у жёсткого диска и $1.31 у SSD (и да, кстати, у SSD с повышением объёма эта цифра только растёт).

Так что вы выбираете, производительность или объём?

OCZ RevoDrive Hybrid

А как насчёт того, чтобы поделить бюджет пополам, потратить деньги на более дешёвый SSD и жёсткий диск, и получить преимущества обоих? Такое возможно, по крайней мере, для некоторых людей, смысл в том, чтобы активно управлять приложениями, находящимися на SSD и компенсируя недостаток ёмкости обычным жёстким диском.

Компания OCZ позиционирует RevoDrive Hybrid как более рациональный вариант, соединяя жёсткий диск на 1 Тбайт и RevoDrive 3 ёмкостью до 120 Гбайт. Такая комбинация должна обеспечить производительность SSD по наименьшей цене.

Хотя запрашиваемая цена в $500 больше похожа на цену SSD, чем жёсткого диска, подсчеты показывают, что гигабайт обойдётся в $0.50. А это гораздо меньше, чем $1.75 за Гбайт, характерные для SSD Vertex 3.

У нас весьма разнообразный опыт использования различных решений для SSD-кэширования. Компонент чипсета Intel Z68 Express под названием Smart Response Technology хорош тем, что он встроен в чипсет и чтобы его включить, достаточно SSD 311 на базе SLC за $120. Однако, на практике улучшения производительности в большей степени являются ситуационными и оказываются не тем, чего вы ожидали от SSD. Дополнительные решения, такие как HighPoint RocketHybrid не сильно отличаются. Поэтому, мы всё ещё рекомендуем энтузиастам, желающим получить производительность SSD, выбирать смешанный вариант.

Однако, это заключение основано на кэширующих устройствах, которые у нас были до этого времени. Часто они ограничены либо маленьким объёмом накопителя SSD, либо медленным жёстким диском. OCZ – первая компания, предложившая нечто совершенно другое: смесь твердотельного и магнитного накопителя в одном флаконе. Это даёт, по крайней мере на бумаге, скорость RevoDrive 3, без потери ёмкости стандартного жёсткого диска.

Учитывая название RevoDrive, мы вряд ли удивимся, узнав, какой SSD используется в комбинации. Мы уже видели впечатляющую пропускную способность привода RevoDrive 3 X2. Всё же RevoDrive Hybrid ближе к RevoDrive 3 с жёстким диском.

В чём разница? С помощью дочерней карты, x2 обеспечивает двойную ёмкость и повышенную производительность через четыре контроллера второго поколения SandForce SF-2200. Версия не X2 вместо этого использует два контроллера. У Hybrid дочерняя карта служит для пдключения привода Toshiba MK1059GS 1 Тбайт.

Контроллер SuperScale

В результате, использовать SSD компонент в RevoDrive Hybrid так, как RevoDrive 3 120 Гбайт, нецелесообразно. В программе OCZ Toolbox вы можете увидеть, что массив флэш-памяти отмечен как кэш.

Hybrid (так же, как RevoDrive 3 и 3 X2) использует контроллер SuperScale PCIe-to-SAS и OCZ Virtual Controller Architecture (VCA) 2.0. Однако, из-за интенсивно записывающей природы кэширования, на Hybrid компания OCZ использует другую прошивку и выделяет 28% памяти в резерв, тогда как RevoDrive 3 только 7%.

ONFI 2.2 NAND

На самом приводе существуют 16 пакетов памяти, каждый из которых содержит два кристалла по 8 Гбайт. Но из-за резерва, для кэширования доступны только 93 Гбайт (100 Гбайт) свободного пространства.

Это, что касается аппаратной части. Однако программная часть определяет RevoDrive Hybrid как кэширующее устройство.

Для кэширования OCZ использует программу Nvelo Dataplex. Это решение немного отличается от остальных. Технология Intel Smart Response Technology пытается разумно кэшировать часто используемые блоки, перемещая данные на жёсткий диск на близкое расстояние (пока запрос не повторится). Это естественное последствие того, что реализация Intel тесно связана с низкой стоимостью SSD 311 на 20 Гбайт. Однако, доступность этого решения не делает его эффективным. В отличие от Intel, подход OCZ не связан с оценкой данных. Вместо этого, если данные часто запрашиваются, независимо от их типа, они кэшируются.

Другое важное отличие между технологией Intel Smart Response Technology и решением OCZ – это метод записи кэша. RevoDrive Hybrid рассчитан на производительность, поэтому вы платите за него $500. Таким образом, управление программы Dataplex ограничено кэшем с обратной записью. Intel, напротив, позволяет вам выбирать между методами сквозной записи (Enhanced) или обратной записи (Maximized).

Кэш с обратной записью не обязательно быстрее. В кэше с обратной записью происходит больше управления кэшем, при отслеживании переписываемых блоков. Учитывая издержки, кэширование со сквозной записью может быть более быстрым, особенно когда возникает много случайных операций ввода/вывода. Однако, при более лёгких нагрузках, характерных для последовательных операций, лучше подойдёт кэш с обратной записью.

RevoDrive Hybrid в качестве второго привода

Если вы уже экспериментировали с кэшированием на платформе Z68, вы наверняка заметили, что RevoDrive Hybrid чуть более ограничен (или, если можно так выразиться, более специфичен). Программа Dataplex позволяет кэшировать лишь загрузочный диск. Это значит, что кэширование возможно, только когда вы установите Windows на RevoDrive Hybrid и загрузитесь с него. В случае вторичного диска, можно вручную осуществлять доступ отдельно к SSD и жёсткому диску RevoDrive Hybrid, но они не будут работать совместно как кэширующее решение.

Кэширование вторичного диска (не верное).

Первичный диск: кэширование RevoDrive Hybrid (верное).

Если вы попытаетесь включить кэширование с Hybrid, установленным как вторичный диск, то кэшировать получиться только существующий загрузочный диск. Это отчасти бессмысленно, поскольку вы проигрываете на передачах с низкой задержкой, возникающих при использовании RevoDrive Hybrid.

Результаты тестов

Кэширование - непривычная для тестов технология, поскольку улучшения производительности зависят от перемещения часто используемых данных с одного более медленного носителя данных на более быстрый накопитель. Это требует длительного отслеживания производительности. Поэтому мы решили отказаться от стандартного набора тестов SSD и выбрать тестирование на уровне приложений. Мы решили начать с более старого теста PCMark Vantage, так как он более чувствителен к производительности жёсткого диска. Эта особенность делает его идеальным для проверки эффекта SSD-кэширования.

В общем, RevoDrive Hybrid превосходит Intel Smart Response Technology. Но отдельные тесты набора PCMark Vantage выявляют специфические отличия. У Nvelo Dataplex обобщенная система кэширования данных, тогда как алгоритм Intel пытается избежать кэширования больших порций последовательного чтения данных, предполагая, что такая модель использования будет вызвана потребителем однажды. Поэтому мы предполагаем, что SRT не поможет улучшить производительность в тестах TV и Movies.

Посмотрев на график, становится понятно, что на RevoDrive Hybrid производительность от кэширования улучшается более существенно. Сравните эти результаты с Z68, где наблюдается медленное и стабильное улучшение. Однако, независимо от решения, которое вы анализируете, нужно провести три или четыре запуска для того, чтобы почувствовать прирост производительности от кэширования.

Этот график показывает, что кэширование с SSD не идёт в сравнение с потенциалом отдельного твердотельного накопителя. Хотя RevoDrive Hybrid даёт внушительный шестикратный прирост производительности, всё же он не может показать скорость SSD, работающего самостоятельно. Если вы вручную управляете пространством между SSD и жёстким диском, то есть возможно достичь на 50% больше производительности, чем потенциал RevoDrive Hybrid на базе PCIe.

Наш тест Photoshop слегка отражает результаты набора PCMark Memories Suite, но небольшая разница производительности требует некоторого объяснения. В действительности, здесь мы измеряем время, которое требуется для применения четырёх фильтров к изображению TIFF, размером 14 Мбайт, используя автоматизированный сценарий. В результате большая часть этого теста ограничена CPU и не показывает ускорения от кэширования.

Однако, график не даёт полную картину, потому что время, необходимое для загрузки Photoshop, действительно улучшается примерно на одну секунду. Проблема в том, что, в среднем, есть односекундная разница в выполнении полного пакетного файла, поэтому сложно выделить какие-либо преимущества.

Из-за отсутствия подробной информации в тесте Photoshop, мы запрограммировали новый тест WinRAR для измерения времени в миллисекундах. Здесь преимущества производительности от кэширования более очевидны и OCZ RevoDrive Hybrid выходит вперёд во время четвёртого запуска. Тем не менее, мы всё ещё получаем время в долях секунды, поэтому любой прирост производительности в этом тесте, который не ограничен операциями ввода/вывода, является, в лучшем случае, незначительным.

Отношение к антивирусу у нас не однозначное. Конечно, с одной стороны, он поддерживает безопасность. Но с другой стороны, он может сильно влиять на систему, поскольку по своей природе антивирус даёт высокую нагрузку произвольного чтения.

Таким образом неудивительно, что отдельному жёсткому диску понадобилось около 15 минут для завершения теста. С включённым кэшированием производительность практически доходит до уровня SSD. RevoDrive Hybrid отлично справляется с тестом. Хотя это тяжело отобразить на графике, но Hybrid превосходит Z68 с кэшем с обратной записью почти на 20%.

Мы уже изучили характеристики ввода/вывода при загрузке уровней в играх. Большинство этих операций основано на чтении при низкой глубине очереди. Таким образом, увеличение производительности, связаное с кэшированием, как правило, впечатляет. После одного запуска время, необходимое для загрузки уровня, примерно такое же, как с использованием одного SSD.

Тестирование приложений показывает производительность, которую вы получите от этих четырёх конфигураций в повседневном использовании. Но с их помощью тяжело определить, какой метод лучше: кэширование с обратной записью от OCZ или сквозная запись у Smart Response Technology от Intel.

Этот привод должен соответствовать своему тёзке RevoDrive, поэтому мы обратились к тесту ATTO и увеличили глубину очереди до максимума. Если вы решили купить SSD на PCI Express, то вы наверняка ищете такой уровень пропускной способности, которого нет у обычного привода с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, и вы располагаете сценариями, способными дать высокую нагрузку несколькими запросами.

Помните, что график сверху относиться к данным, находящимся на флэш-памяти RevoDrive Hybrid. Поскольку потолок ATTO - 2 Гбайт проcтранства логической адресации блоков (LBA), он работает полностью в пределах NAND памяти этого привода. Естественно, это характерно только для лучшего сценария, где вы считываете уже кэшированные данные.

В такой среде преимущество RevoDrive Hybrid очевидно и смешанная конфигурация OCZ даёт схожую с RevoDrive 3 производительность. В операциях последовательного чтения существует возможность достичь больше чем 1 Гбайт/с, если перемещать большие объёмы данных при высокой глубине очереди. С последовательной записью ситуация менее радужная. Но опять же, пока вы будете работать с данными исключительно в пределах кэша 100 Гбайт, вы будете получать замечательную производительность, обгоняя все остальные решения.

Всё же что происходит, когда вы начинаете считывать или записывать данные, которые ещё не были кэшированы? В конце концов, это решение предлагает объём в 1 Тбайт, десятую часть которого находиться на флэш. После того, как вы заполните это пространство и начнёте извлекать данные из кэша и записывать их на диск, производительность начнёт стремительно падать.

Чтобы это продемонстрировать, мы включили Iometer и выставили диапазон LBA на 200 Гбайт. В этих условиях скорость последовательной записи упала до 55 Мбайт/с. Такие показатели выглядят менее привлекательно.

Но что если вам нужно записать данные на жёсткий диск перед тем, как они были кэшированы? Лог теста Iometer показывает, что привод Toshiba 5400 об/мин даёт приблизительно 70-80 Мбайт/с. Очевидно, что это далеко от идеала. Но такое можно ожидать до кэширования данных.

С первого взгляда действительно легко отклонить RevoDrive Hybrid как продукт, неподходящий под нужды его целевого рынка, а именно, людей, готовых потратить кучу денег на накопитель. Любой энтузиаст с уверенностью возьмёт SSD, на котором будет хранить чувствительные к производительности приложения и объёмный жёсткий диск для всего остального. Связка Crucial m4 на 256 Гбайт и Western Digital Caviar Green на2 Гбайт даст в два раза больше флэш-памяти и двойной объём обычного жёсткого диска, при этом вы сэкономите $50. Это, вероятно, наиболее оптимальное по цене предложение и мы по-прежнему рекомендуем его как лучший вариант.

Если честно, OCZ RevoDrive Hybrid подходит для другого. Его реальная цель люди, ищущие RevoDrive 3, или даже пару Vertex 3, объединённых в RAID. Для таких профессиональных пользователей, обеспокоенных производительностью, RevoDrive Hybrid несёт в себе исключительно быстрый накопитель на базе флэш-памяти и медленный жёсткий диск, и соединяет их на одной карте расширения с интерфейсом PCIe. Ко всему прочему, предоставляется программа, изучающая приложения и файлы, которые используются чаще всего. После трёх-четырёх запусков эти данные оказываются на быстром приводе, где работают на скорости RevoDrive.

RevoDrive Hybrid: больше чем совокупность частей

Само собой разумеется, кэшированное чтение работает очень быстро. И потому, когда используется метод кэширования с обратной записью, блок попадает в кэш первым, отсюда и большая скорость. Здесь RevoDrive Hybrid (как и RevoDrive 3) действительно неотразим. Если вы используете одни и те же приложения снова и снова, но вам требуется объём жёсткого диска, и вы ищете обход ограничений интерфейса SATA 6 Гбайт/с, RevoDrive Hybrid подойдёт как нельзя лучше.

Сегодня вы можете купить SSD на базе PCIe и жёсткий диск, и самостоятельно распорядиться объёмом каждого накопителя в отдельности, следуя логике, описанной выше. Но RevoDrive Hybrid сочетает обе технологии, пытаясь получить преимущества каждой, наиболее удобным образом. И он неплохо справляется с этой задачей, при минимальных компромиссах.

Однако, прежде чем делать какие-то выводы, следует произвести некоторые расчёты. Хотя покупать жёсткий диск на 1 Тбайт и RevoDrive 3 на 120 Гбайт по отдельности дешевле, RevoDrive Hybrid позволяет вам наслаждаться потенциальным приростом производительности всех ваших данных без какого-либо физического перемещения, с большой оговоркой.

Благодаря 100 Гбайт NAND памяти, одна десятая данных может быть кэширована в любое время. Когда хранилище на 100 Гбайт заполнится, данные должны быть перемещены из кэша на жёсткий диск со скоростью 5400 об/мин. К счастью рабочие станции в основном используют несколько программ, которым необходимы высокие скорости. Таким образом, RevoDrive Hybrid легко справляется с плановыми нагрузками, такими, как программирование или редактирование видео, где вы длительное время работаете с одним и тем же набором данных.