Главная » Статьи » Железо » Процеессоры |
Введение Если вам некогда самим проводить тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным в том, что способны выбрать правильный процессор для своего следующего компьютера, предназначенного специально для игр, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список лучших игровых CPU, представленных на рынке. Обновления за февраль В начале февраля мы представили статью "Выбираем лучший игровой процессор до 200$".
Наибольшим сюрпризом стало то, что бюджетная линейка Pentium на
архитектуре Sandy Bridge способна почти на равных конкурировать с
некоторыми процессорами AMD, которые рассматриваются как
"производительные". Например, Pentium G630 и Pentium G860 обеспечивают
производительность, соответственно, лишь чуть-чуть ниже и выше Phenom II
X4 955, некогда входившего в топовую линейку AMD.
Несмотря на бесстыдную имитацию названия, эти APU могут быть интересны покупателям с небольшим бюджетом и не заинтересованным в дискретных видеокартах. A8-3870K– это четырёхъядерная модель с TDP 100 Вт и 400 ALU, частота основных ядер составляет 3 ГГц, а графических 600 МГц. У A6-3670K 320 шейдеров, работающих на частоте 444 МГц, дополненных процессором на 2,7 ГГц. Мы заметили APU A8-3870K в продаже на Newegg за $145, но A6-3670K ещё не появился. Компания сообщает, что рекомендованная розничная цена младшей модели составит $115. Ни один из эти APU нельзя порекомендовать как серьёзный игровой процессор, поскольку в данной сфере есть более сильные конкуренты. В итоге они не попадают в список этого месяца. Ещё более поучителен тот факт, что новые FX-4100, FX-6100 и FX-8120, в действительности, уступают по производительности обоим упомянутым бюджетным процессорам Intel, несмотря на свою более высокую стоимость. Что касается более простых процессоров AMD – Athlon II X3 и X4, а также APU A8, A6 и A4 на основе ядра Llano – то здесь дела обстоят ещё более печально. В данном случае, необходимо уточнить, что в наших тестах мы использовали дискретную графику Radeon HD 7970, и в данном случае мы не учитываем отличную производительность встроенной графики APU. Таким образом, речь идёт исключительно о производительности CPU, которая может оказаться слабым местом в тяжёлых играх. Несомненно, всё это должно отразиться на наших рекомендациях. Рано или поздно, нам придётся убрать из списка процессоры Athlon II и Phenom II, заменив их новыми чипами серий FX и APU. Мы надеялись, что некоторые из новых процессоров AMD всё же сохранят своё место в нашем списке рекомендаций. Долгое время именно AMD доминировала по общему количеству процессоров среди бюджетных решений – в нижней части нашего списка рекомендаций. Но сейчас эта ситуация должна измениться. На сегодняшний день более всего нашей рекомендации заслуживает один процессор от AMD – FX-4100, который представляет собой двухмодульный чип с разблокированным множителем и отличными возможностями для разгона по цене около $110. Этот вариант стоит иметь в виду, хотя чуть дороже, за $125, можно приобрести Core i3-2100, с которым FX-4100 и FX-6100 едва ли могут тягаться, судя по нашим игровым тестам. При максимальном разгоне, которое может обеспечить воздушное охлаждение, ни один из этих процессоров AMD не может достичь стоковой производительности Core i5-2400 в том же самом наборе тестов. К сожалению, мы понимаем, что эта тенденция сохранится, если AMD не сможет решить проблемы архитектуры Bulldozer в новых процессорах FX, основанных на архитектуре Piledriver. Судя по заявлениям AMD, производительность в новой линейке должна увеличиться, по меньшей мене, на 10% относительно нынешнего дизайна, хотя последние изменения планов по выпуску серверных CPU свидетельствуют о том, что мы можем рассчитывать и на более выдающиеся результаты. Но следует помнить о том, что к тому времени уже наверняка появятся в продаже процессоры на архитектуре Ivy Bridge от Intel, так что прирост производительности в процессорах Piledriver будет значим, главным образом, с точки зрения повышения производительностью нынешних процессоров FX. Что касается Intel, то компания недавно представила Core i7-2600S – энергоэффективную версию Core i7-2600. Данный процессор обеспечивают такую же пиковую частоту в режиме Turbo Boost, как и обычная версия (не "S"), которая составляет 3,8 ГГц, но имеет на 600 МГц меньшую базовую частоту – 2,8 ГГц. Это обеспечивает более низкий уровень среднего потребления энергии (TDP нового процессора – 65 Вт, "обычного" i7-2600 – 95 Вт). Стоимость коробочной версии энергоэффективного процессора будет примерно равна Core i7-2600 (около $310 в интернет-магазинах). Но поскольку в данном обзоре мы ставим во главу угла чистую производительность, новый процессор Intel не попал в наш список рекомендаций. Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций Данный список предназначен для игроков, которые хотят получить наилучший вариант за свои деньги. Если вы не играете в игры, тогда CPU из этого списка могут не подойти для ваших нужд. Критерии, по которым составлялся список, таковы: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах. Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, зато в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете сожалеть о потраченных средствах. Список составлен исходя из самых лучших цен в интернет-магазинах. В других странах или в магазине розничной продажи стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. Конечно же, мы представили вам розничные цены на новые CPU. Бывшие в употреблении ЦП или OEM-изделия (изделия от поставщика/производителя комплексного оборудования, OEM-изготовителя), доступные в розничной продаже, мы не вносили в таблицу. Лучшие игровые CPU по цене около $80: Pentium G630
Как выясняется, бюджетные процессоры Pentium на архитектуре Sandy Bridge весьма неплохо проявляют себя в играх. В частности, Pentium G630 стоимостью всего $80 опередил по производительности AMD FX-4100, FX-6100 и FX-8120 в нашем недавнем тестировании игровых CPU до $200. На самом деле, он показал результат на уровне Phenom II X4 955. В результате Intel первый раз за очень долгое время вытесняет AMD с нижней ступени нашего рейтинга. И к этому добавить больше нечего, кроме того, что если вы считаете Phenom II достойным процессором для игр, то Pentium G630 ничуть не хуже. Лучшие игровые CPU по цене $100: Pentium G860
Добавив ещё $20, вы сможете купить Pentium G860, который отличается от предыдущей модели тактовой частотой (выше на 300 МГц). В данном случае необходимо обратить внимание, что процессор Intel станет оптимальным выбором, если вы не планируете его разгонять. Мы основываемся на производительности стоковых CPU и результатах теста. Поскольку оба бюджетных процессора Intel имеют заблокированный множитель, любителям разгона имеет смысл остановить свой выбор на Phenom II X4 955 Black Edition. Почётное упоминание: AMD FX-4100
Несмотря на то, что с точки зрения производительности на стоковой частоте FX-4100 не представляет собой ничего интересного, он может понравится оверклокерам, так как имеет разблокированный множитель. От младшего представителя новой линейки AMD можно вполне обоснованно ожидать стабильной работы на частоте 4,5 ГГц. На этой частоте он достигает уровня производительности Core i3-2100. Учитывая, что Phenom II X4 955 BE сейчас находится в конце своего жизненного цикла и скоро исчезнет с прилавков, FX-4100 оказался единственным процессором AMD, сохранившемся в нашем списке рекомендаций. Узнать подробности о процессорах FX от AMD можно в статье "Процессор AMD FX-8150: флагманское решение на новой микроархитектуре Bulldozer". Лучшие игровые CPU по цене $120: Core i3-2120
Согласно результатам тестов, приведённых в материале "Выбираем лучший игровой процессор до 200$", недорогой Core i3-2100 – удивительно хороший вариант с точки зрения производительности в играх, и он способен опередить мощные четырёхъядерные CPU, ранее доминировавшие в этом ценовом классе. Таким образом, новый и быстрый Core i3-2120 стоимостью $120 может стать отличным началом для тех пользователей, которые хотели бы получить солидный потенциал игровой производительности уже сейчас, а в будущем использовать ту же самую платформу для апгрейда на процессор следующего поколения с архитектурой Ivy Bridge. Впрочем, остановив свой выбор на Core i3, вам по-прежнему придётся пожертвовать оверклокерскими возможностями: этот процессор имеет заблокированный множитель, а разгон по базовой частоте свыше 100 МГц весьма ограничен. С другой стороны, запаса производительности, который имеет Core i3-2100, вполне достаточно, чтобы он получил нашу рекомендацию. Больше информации об архитектуре можно найти в обзоре "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения". Лучшие игровые CPU по цене $190: Core i5-2400
Микроархитектура Intel Sandy Bridge, без сомнения, является очень производительной. Данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх. Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2xxx по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное. Наш обзор новых CPU на базе Sandy Bridge можно прочесть в статье "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения".
С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU. Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности. Наш обзор новых CPU на базе Sandy Bridge можно прочесть в статье "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения". Разумный уровень пройден Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000. Но теперь, с появлением интерфейса LGA 2011, также появилось несколько аргументов сделать из него непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе LGA 2011 больше доступного кэша, а также на два ядра больше по сравнению с ведущими моделями с сокетом LGA 1155. К тому же, благодоря четырёхканальному контроллеру обеспечивается большая пропускная способность памяти. Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные "узкие места" в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты. Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно отражается в существенном увеличении производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-2500K на LGA 1155 за $225 и Core i7-3960X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не сильно влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge. По настоящему потенциал Sandy Bridge-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как World of Warcraft или мультиплеер в Battlefield 3. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-3960X или 3930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему. В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $220 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU. Лучший игровой CPU по цене от $600: Core i7-3930K
Возьмите Core i7-3960X за $1000, уберите 3 Мбайт общего кэша L3 и понизьте базовую частоту на 100 МГц, и вы получите Intel Core i7-3930K, который стоит на $400 дешевле. Разница в базовой частоте в 100 МГц несущественна, поскольку оба процессора используют разблокированные коэффициенты множителя для более удобного разгона. Более того, тяжело найти ситуацию, когда дополнительный кэш, в одиночку, помогает увеличить производительность. Сэкономленные на втором по скорости процессоре Core i7 деньги могут пойти на высокопроизводительную материнскую платы и кулер, при том, что четырёхканальный контроллер памяти никуда не денется, как и 40 линий PCI Express 3.0. Подробную информацию о новой архитектуре Sandy Bridge-E можно найти в статье "Платформа LGA 2011 и процессоры Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K". Сравнительная таблица игровых центральных процессоров Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет? Подобные вопросы ожидались, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне? Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается. Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU. Вы можете использовать таблицу для сравнения цен
двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой
за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы
не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем
за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост
производительности в играх.
Заключение Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор. Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!Источник: tomshardware.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Просмотров: 4134 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |
Процеессоры [35] |
Видеокарты [26] |
Материнские платы [25] |
Оперативная память [6] |
Носители информации [14] |
Сборка, корпуса и БП [10] |
[14.03.2012] | |
APU AMD против CPU Intel с дискретной графикой: тесты производительности |
[13.03.2012] | |
Выбираем лучший процессор для игр: март 2012 |
[12.03.2012] | |
Тестирование материнских плат на LGA 2011 шесть моделей по цене $200-$260. Часть 1 |
[12.03.2012] | |
Тестирование материнских плат на LGA 2011 шесть моделей по цене $200-$260. Часть 2 |
[11.03.2012] | |
Тестирование и сравнение четырех LCD мониторов с диагональю 23” |
[10.03.2012] | |
Обзор Mass Effect 3 |
[09.03.2012] | |
Обзор Sony Xperia S: первый флагманский смартфон Sony с 12 Мп камерой |
[08.03.2012] | |
Эффективность разгона Sandy Bridge-E |
[07.03.2012] | |
Обзор Windows 8 Consumer Preview: на десктопе и планшете |
[06.03.2012] | |
Выбираем лучший SSD: февраль 2012 |
[18.03.2012] |
ECS представила новые материнские платы под процессоры Ivy Bridge |
[17.03.2012] |
Asus Sabertooth Z77 - пополнение линейки TUF Series на Intel Z77 |
[16.03.2012] |
Новые материнские платы от MSI на чипсетах Intel H77 и Intel Z77 |
[15.03.2012] |
Sony продемонстрировала новый смартфон Xperia sola |
[14.03.2012] |
Релиз Mozilla Firefox 11 |
[13.03.2012] |
Анонс Nvidia GeForce GTX 560 SE |
[12.03.2012] |
MSI представила три материнкие платы на базе чипсета Intel Z77 |
[11.03.2012] |
ASRock анонсировала три новых материнских платы под процессоры Ivy Bridge |
[08.03.2012] |
Apple представила новый Ipad |
[05.03.2012] |
AMD анонсировала видеокарты Radeon HD 7800 Series |
[21.12.2011] |
Alizee |
[21.12.2011] |
Avril Lavigne |
[21.12.2011] |
Mylene Farmer |
[21.12.2011] |
Lafee |
[21.12.2011] |
Najoua Belyzel |