В начале февраля, мы опубликовали статью с анализом недорогих игровых процессоров, под названием: "Выбираем игровой процессор до $200". Мы были очень удивлены тем, что бюджетные процессоры от Intel на LGA 1155 отлично показали себя в современных играх. Core i3-2100 за $125 обогнал целую линейку процессоров AMD, включающую Phenom II, Athlon II, APU и даже новые модели FX. Хотя процессоры AMD легко разогнать, соответствовать Core i3-2100 смогли только лучшие модели, а скорость Intel Core i5 вообще недостижима для других CPU по цене до $200.

В той же статье мы использовали новейшую видеокарту high-end класса Radeon HD 7970, поскольку хотели изолировать производительность CPU. В конце концов, тяжело делать какие-то выводы о потенциале CPU, когда существует "узкое место" в графической подсистеме. Но многие наши читатели отметили, что для недорогой системы наша комбинация комплектующих выглядит нереально. Система с установленным CPU за $110 никогда не комплектуется видеокартой за $550. Но если использовать видеокарту начального уровня, она замаскирует недостатки процессора гораздо сильнее. Конечно, стоит учитывать, что более дешёвая видеокарта означает более низкое разрешение и настройки детализации, что, в свою очередь даст больше нагрузки на центральный процессор.

Но, как вы знаете, нам очень важно ваше мнение, поэтому мы вернулись в лабораторию с целью получить дополнительные данные по двум самым интересным процессорам стоимостью $120 из нашей прошлой статьи. С одной стороны у нас есть процессор Intel Core i3-2100. С другой стороны AMD FX-4100 за $110, который в данный момент представляет лучший недорогой вариант от AMD, поскольку линейки Phenom II и Athlon II исчезают из продажи.

Каждая игровая нагрузка отличается друг от друга, но в предыдущей статье, в среднем, Intel Core i3-2100 набрал на 18% больше, чем FX-4100, по минимальной частоте кадров и на 11% по средней. Как мы уже упоминали, тогда мы использовали видеокарту Radeon HD 7970. В этот раз, чтобы увидеть изменения в производительности, мы будем использовать более широкий диапазон моделей, который начинается с Radeon HD 5570 и заканчивается Radeon HD 6950.

Мы также получили несколько сообщений от читателей по поводу конфигурации нашей тестовой платформы, в которых говорится, что AMD FX может работать лучше при большей пропускной способности памяти. Поэтому сегодня мы используем память Corsair Vengeance DDR3-1600 на 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) с таймингами 8-8-8-24.

Мы постоянно сталкиваемся с одной и той же трудностью при анализе игровой производительности – это большое разнообразие графических настроек. Обычно мы применяем одинаковые настройки для каждого участника. Но если для недорогих GPU выставить графические опции как для видеокарт high-end класса, то они будут сдерживать производительность. И результаты будут неестественно низкими. Никто не играет на Radeon HD 5570 при 12 FPS с настройками, как для Radeon HD 7970.

Чтобы результаты были более реалистичными, мы попытаемся сделать разные настройки для каждой видеокарты. Но как выбрать правильные? Некоторым людям для нормальной игры хватает 30 FPS, некоторым необходимо не менее 60 FPS для любой игры. Объективного набора установок нет, поэтому мы протестируем каждую игру дважды, для разных целей.

Наша первая цель - минимум 30 FPS. В индустрии видеоигр считается, что данный уровень отражает комфортную игру. Поэтому мы выбрали настройки, на которых игра будет работать со скоростью около 30 кадров в секунду, но с максимально возможным разрешением и уровнем детализации. Если для вас важнее всего разрешение и качество картинки, такая производительность вам подойдёт.

Вторая цель – геймеры, которым нужна плавность картинки. Для этого мы выбирали настройки, позволяющие играть на 60 FPS в среднем, но не ниже 40 FPS. На таком уровне процесс игры будет более комфортным, чем на 30 FPS, однако для этого на более дешёвых видеокартах придётся снизить настройки качества графики и разрешение. Геймеры, которые любят 3D-шутеры, часто жертвуют качеством графики в пользу скорости, особенно на соревнованиях.

Процессор FX-4100 – это, на самом деле, FX-8120 с двумя отключёнными модулями Bulldozer. Мы провели несколько исчерпывающих тестов, которые подтвердили, что производительность этих моделей очень близка. Единственный недостаток – отсутствие настройки множителя Turbo Core. Поэтому CPU работает на частоте 3.8 ГГц (и не ранжируется между 3.6 и 3.8 ГГц). В принципе, разница в 100 или 200 МГц практически не повлияет на результаты.

И наконец, хотим отметить, что Core i3-2100 за $125 всего на $3 дешевле, чем Core i3-2120, который быстрее на 200 МГц. Хотя мы рекомендуем Core i3-2120, использовать мы будем модель 2100, поскольку она находится у нас в лаборатории.

Результаты тестов

Цель: минимум 30 FPS

Последний раз, когда мы тестировали Battlefield 3, игра определённо была ограничена производительностью видеокарты Radeon HD 7970. Учитывая это, мы не думаем, что тестируемые процессоры как-то повлияют на частоту кадров. В первом раунде наша цель – минимум 30 FPS:

Только AMD Radeon HD 5570 не справился с разрешением 1080p и нам пришлось понизить его до 1280x720. Все остальные видеокарты достигли цели на разрешении 1920x1080.

Как и ожидалось, разница между процессорами уменьшается с переходом к более дорогим моделям видеокарт. У Core i3-2100 в паре с Radeon HD 6770 наблюдается незначительное преимущество, но во время игры вы его даже не заметите.

Несмотря на то, что минимальная частота кадров выглядит неплохо, средние показатели, всё же, слишком близки к уровню 30 FPS. Но давайте повысим минимальный уровень до 40 FPS и средний ближе к 60-ти, и посмотрим, что будет.

Цель: минимум 40 FPS, в среднем 60 FPS

В этот раз, чтобы достигнуть цели на Radeon HD 5570, нам пришлось понизить разрешение экрана до 800x600, а на Radeon HD 6770 до 1680x1050. И Radeon HD 6850, и Radeon HD 6950 справились с задачей на разрешении 1080p.

Даже на низких настройках, выбор CPU не влияет на результаты должным образом. В паре с Radeon HD 6850 процессор FX-4100 минимально обгоняет своего конкурента. В целом, нас нисколько не удивили результаты тестов Battlefield 3. В конце концов, даже мощной видеокарты Radeon HD 7970 не хватило, чтобы выявить слабое звено в лице CPU.

Цель: минимум 30 FPS

DiRT 3 – ещё одна игра, которая предлагает умеренную графическую нагрузку и, следовательно, не сдерживается процессорами, которые мы выбрали. Только двухъядерный A4-3400 APU немного притормаживал в данной игре. Опять же, мы не ждём серьёзных различий по производительности в данном тесте.

Все видеокарты смогли удержать комфортный уровень производительности на разрешении 1920x1080, и DiRT 3 действительно оптимально использует графическую подсистему. Ни один из результатов не показал существенных отличий между конфигурациями. Разве что Intel с Radeon показал себя чуть лучше, но в процессе игры эту разницу вы вряд ли заметите.

Цель: минимум 40 FPS, в среднем 60 FPS

В предыдущем тесте модель AMD Radeon HD 6950 достигла нашей второй цели на самых высоких настройках качества (с включенным 8x MSAA), поэтому мы не будем тестировать её повторно.

Для Radeon HD 5570 нам пришлось понизить разрешение до 1440x900, но Radeon HD 6770 и Radeon HD 6850 без проблем справились с тестом на 1080p. И хотя нижняя диаграмма выглядит пустой, все результаты находятся выше уровня 60 FPS на обоих процессорах.

По результатам минимальной и средней частоты кадров у Intel Core i3-2100 есть небольшое преимущество с видеокартами Radeon HD 5570 и Radeon HD 6850. Хотя при таком высоком уровне FPS это преимущество не имеет значения.

Цель: минимум 30 FPS

В отличие от предыдущих двух игр, Just Cause 2 помогла продемонстрировать различия между процессорами. В прошлый раз Core i3-2100, по сравнению с FX-4100, показал на 28% больше по минимальному уровню FPS и на 15% по среднему.

Эта игра оказалась слишком тяжёлой для Radeon HD 5570, и нам пришлось понизить разрешение до 1366x768.

Несмотря на результаты тестов предыдущего обзора, при переходе на более дешёвые видеокарты, выбор CPU очень слабо влияет на производительность. Средняя частота кадров заметно выше, чем в других играх (40 FPS и больше на всех конфигурациях). Может быть, когда мы изменим цель по производительности до 40 FPS минимум и 60 FPS в среднем, нагрузка переключится на наши CPU?

Цель: минимум 40 FPS, в среднем 60 FPS

У Intel Core i3-2100 есть небольшое преимущество в паре с Radeon HD 6950. Но 4 FPS нельзя назвать серьёзным отрывом. Кстати, с видеокартой Radeon HD 7970 наблюдалась такая же картина.

Чтобы достичь поставленной цели в конфигурации с Radeon HD 5570, нам пришлось понизить разрешение до 720p, а на Radeon HD 6770 до 1680x1050. Как мы не раз уже видели, Radeon HD 6850 и Radeon HD 6950 с лёгкостью справляются с разрешением 1080p.

Цель: минимум 30 FPS

Мы знаем, что Metro 2033 очень требовательная к графике игра, способная поставить на колени любую видеокарту. В прошлом обзоре игровых процессоров до $200 мы использовали предустановку Very High и едва достигли минимального уровня в 16 FPS. Теперь, когда наша цель – 30 FPS мы понизим настройки качества и посмотрим, что будет.

В целом, результаты довольно похожи между собой, хотя Core i3-2100 демонстрирует небольшое преимущество при использовании видеокарты Radeon HD 5570. Это необычно, поскольку недорогие GPU, чаше всего, ограничивают графическую производительность. Хотя результаты становятся более реальными, если взять во внимание, что на дешёвых картах мы занижаем разрешение и уровень детализации. Radeon HD 5570 была единственной видеокартой, которая не справилась с разрешением 1080p, и мы тестировали её на 1366x768.

Здесь мы впервые видим значительный разрыв между процессорами и нам интересно, что же будет, когда мы повысим целевой уровень частоты кадров.

Цель: минимум 40 FPS, в среднем 60 FPS

Повысив FPS, мы видим уже более заметные различия в производительности. Наконец-то мы получили доказательство влияния процессора на производительность в играх.

Чтобы получить нужные цифры на конфигурации с картой Radeon HD 5570, мы понизили разрешение до 1024x768. В то время, как Core i3-2100 выигрывает на пониженной нагрузке, FX-4100 не смог поднять уровень FPS существенно выше, чем в предыдущих тестах. Ситуация повторяется со всеми видеокартами.

Такую большую разницу нельзя игнорировать. Интересно, что на FX-4100 минимальный уровень FPS не опускался ниже 34 FPS, что говорит об "узком месте", не свойственном для Core i3, у которого минимум 45 FPS.

Цель: минимум 30 FPS

После статьи с обзором игровых процессоров до $200, Bethesda выпустила патч для Skyrim, который сильно увеличивает производительность. В прошлый раз эта игра сильно зависела от процессора. Сегодня ситуация несколько иная.

Между нашими процессорами разницы почти нет. Но давайте посмотрим, как участники проявят себя при пониженных настройках, выставленных для лучшей производительности.

Цель: минимум 40 FPS, в среднем 60 FPS

Результаты почти не менялись, пока мы не установили Radeon HD 6950. Вдруг, Intel Core i3-2100 сильно вырвался вперёд. FX-4100 тоже даёт приемлемый уровень FPS, но процессор на базе Sandy Bridge обгоняет его на 10 кадров в секунду.

Цель: минимум 30 FPS

Наконец мы добрались до StarCraft II –стратегии в реальном времени, известной за свою требовательность к процессору. Мы начали с минимального уровня в 30 FPS.

Наша цель в 30 FPS особого значения не имеет, поскольку данный тест доводит наши процессоры до предела. Преимущество Core i3 очевидно. Нет смыла запускать второй набор тестов, нацеленный на 40 FPS, когда эти платформы находятся на уровне 16 FPSнезависимо от настроек и разрешения.

Несколько слов в пользу FX-4100: этот тест очень требовательный и большинство игр серии StarCraft не будут так сильно нагружать вашу машину. Однако, есть пользовательские карты, которые очень нагружают процессор, поэтому результаты теста всё же имею значение. Вам, наверное, интересно, почему частота кадров всё время ползёт вверх. Это потому, что юниты уничтожаются и удаляются, постепенно снижая нагрузку. Независимо от условий, процессор Core i3-2100 превосходит FX-4100 в этой игре.

Мы не только были рады ответить на письма наших читателей, но также получили удовольствие, изучив области производительности, которые, так или иначе, могли быть пропущены. В знании сила, и каждая диаграмма, основанная на полученных данных, даёт нам дополнительную информацию. Что же мы узнали, благодаря сегодняшним экспериментам?

В статье, посвящённой обзору игровых CPU по цене до $200, по средним показателям Intel i3-2100 набрал на 18% больше, чем FX-4100 по минимальной частоте кадров, и на 11% по средней, но тогда была установлена очень быстрая видеокарта с одним GPU. В сегодняшней статье мы преследовали определённые цели по производительности, и преимущество наблюдалось гораздо реже. В тестах, где целью было достигнуть минимум 30 FPS, только одна из шести игр показала превосходство бюджетного процессора от Intel.

Но хотя уровень 30 FPS считается приемлемым для комфортной игры, он не даёт ощущения плавной картинки, особенно когда среднее количество кадров колеблется возле 40 FPS. Профессиональным геймерам нужно минимум 40 FPS и 60 FPS в среднем. Учитывая это, к списку игр, указывающих в сторону Core i3, можно добавить Metro 2033, которая демонстрирует показатели на 27% - 32% выше минимума. К тому же, Skyrim начал работать быстрее на чипе от Intel, когда мы установили Radeon HD 6950.

Важно понимать, что в возникновении "узкого места" в лице процессора больше "виноваты" сами игры и производительность, которую вы хотите получить в них, нежели цена вашей видеокарты. Это относится, по крайней мере, к видеокартам до уровня Radeon HD 6870 или GeForce GTX 560.

Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Во-первых, если использовать недорогие видеокарты, то процессор AMD FX-4100 не так сильно разочаровывает, как это могло показаться в обзоре игровых CPU до $200. Установив видеокарту медленнее, чем Radeon HD 6950, можно выставлять максимально высокое разрешение и уровень детализации до минимума в 30 FPS и, в большинстве случаев, видеокарта будет выступать как "узкое место". С GPU high-end класса (либо CrossFire/SLI), возникновение ограничений из-за CPU более вероятно. И кстати, не забудьте воспользоваться разблокированным множителем AMD, чтобы получить максимально возможную тактовую частоту.

Хорошие новости заключаются в том, что фанаты AMD всё ещё могут играть на приемлемой машине, без больших денежных затрат. Однако, платформа на базе LGA 1155 обойдётся в такую же сумму, но производительность вы получите на порядок выше. Мы то и дело слышим обвинения энтузиастов на различных сайтах: обозреватели выбирают неправильные тесты, разработчики тратят мало денег на оптимизацию под архитектуру AMD, Intel подавляет инновации. Но когда вы устанавливаете новую долгожданную игру на свой ПК, обвинения не помогут насладиться ею в полной мере, если она ведёт себя как Metro 2033, которая демонстрирует показатели на 27% - 33% выше минимума в 30 FPS при работе на процессоре Core i3-2100. Даже FX-8120 за $200 не решит эту проблему, наши тесты показали, что в игровых окружениях он ведёт себя как FX-4100.

Сегодня платформа Intel LGA 1155 остаётся лучшим выбором для геймера. И не только из-за высокой производительности бюджетных процессоров, но и за свой потенциал. Начав с недорогого чипа Core i3 и недорогой дискретной видеокарты, можно обновить систему до процессора на базе Ivy Bridge и более быстрой видеокарты, при этом не получив "узких мест". И SLI, и CrossFire доступны для достаточно быстрого CPU (даже если поделить линии PCI Express между двумя слотами x8), а Core i5-2400 за $180 предлагает такую производительность в играх, с которой разогнанные процессоры от AMD даже сравниться не могут.