Главная » Статьи » Периферия » Мониторы


Тестирование и сравнение четырех LCD мониторов с диагональю 23”

Обзор четырёх моделей с диагональю 23"

Несмотря на все существующие технологии изображения, которые мы видели на выставке CES (Международная выставка потребительской электроники), пройдёт ещё немало времени, пока OLED и авто-стереоскопические дисплеи доберутся до пользователей настольных ПК.

Поэтому мы не торопимся комбинировать "новое и интересное" с практическими исследованиями в наших обзорах мониторов. Но это не значит, что больше не осталось дисплеев, которые ещё предстоит протестировать. И сегодня мы проанализируем ещё четыре модели.

Пока новые технологии не стали более доступными, мы живём в мире, где почти каждый монитор использует LCD-подсветку. Даже если вы предпочитаете мониторы на базе CCFL (люминесцентные лампы с холодным катодом) за их цветовую точность, тяжело игнорировать выгоду в энергопотреблении и размерах, при использовании технологии LED. Эти положительные качества проявятся в сегодняшнем обзоре.

Несмотря на то, что все представленные в данном материале модели использую одинаковые размеры и технологию фоновой подсветки, разброс цен между самой дорогой и самой дешёвой моделью достигает $100, и тесты действительно демонстрируют некоторые расхождения в их возможностях. В итоге, заплатив больше, вы не обязательно получите лучшую продукцию.

ПроизводительAcerDellLGSamsung
Цена$150$180$250$200
МодельS231HL BidS2330MXIPS236VS23A550H
Тип панелиTNTNS-IPSTN
Размер экрана23"23"23"23"
Макс. разрешение1920x10801920x10801920x10801920x1080
Соотношение сторон16:916:916:916:9
Время отклика (GTG)5 мс2 мс5 мс2 мс
Яркость, кд/м²250250250250
Динамикинетнетнетнет
VGA1111
DVI111-
DisplayPort----
HDMI1-11
Стандарт Energy Starдададада
Частота обновления экрана60 Гц60 Гц60 Гц60 Гц
Гарантиятри годаодин гододин годтри года

Acer S231HL Bid, Dell S2330MX, LG IPS236V и Samsung S23A550H

Acer S231HL Bid

Модель S231HL Bid 23", как предполагает её название, относится к мониторам Acer S - серии, представленной в ультра-тонком корпусе и чёрном цвете.

Однако, с ценой $150 этот LCD-монитор относится к бюджетному классу и является немного уменьшенной версией модели S242HL Bid 24" из прошлого обзора мониторов. У обеих версий есть два входа HDMI, VGA и DVI, а также одинаковое OSD-меню.



OSD-меню монитора Acer S231HL Bid

Стиль и рамка дисплея одинаковые, за одним исключением: у S242HL Bid LED-индикатор питания находится под логотипом Acer, а у S231HL Bid под кнопкой питания.

Dell S2330MX

S2330MX – это ответ компании Dell на растущий спрос дешёвых LCD-мониторов на базе LED. Возможно, это сюрприз для энтузиастов, учитывая историю Dell с линейкой продукции UltraSharp премиум-класса. Как бы там ни было, в модели S2330MX нас заинтересовал большой опыт Dell в производстве популярных мониторов.



OSD-меню монитора Dell S2330MX

Надо сказать, когда мы распаковали монитор, то заметили, что тонкие пластиковые панели, обрамляющие экран, создают впечатление дешёвой продукции. Но у S2330MX есть все остальные признаки дисплея от Dell. Его сенсорные кнопки помечены простыми точками и экранное меню соответствует более дорогим моделям компании.

LG IPS236V

Непривычно видеть IPS-панель в мониторе 23". Эта черта делает модель IPS236V от LG уникальной, но и цена на неё чуть выше. Большинство мониторов с диагональю 23" используют TN-панели, потому что это удешевляет производство. Однако TN-технологию часто ругают за плохую цветопередачу и малый угол обзора, эти недостатки отсутствуют у IPS-матриц. В результате, IPS236V имеет неотъемлемое преимущество, которое оправдывает высокую цену.



OSD-меню монитора LG IPS236V

LG IPS236V даёт чувство надёжности, благодаря большой широкой подставке. Единственный недостаток – сильно упрощённое экранное меню, которое не так безупречно, как меню в более дорогих моделях.

Samsung S23A550H

Монитор S23A550H относится к линейке продукции Class 550 от Samsung и в его дизайне используется стандартная красно-чёрная рамка под названием Touch Of Color (ToC) Rose Black.



OSD-меню монитора Samsung S23A550H

Мониторы этой линейки снабжены встроенным инфракрасным сенсором (Pyrolectric Infrared Ray - PIR), который автоматически определяет ваше присутствие у экрана и автоматически выключает монитор, когда вы уходите. Следовательно, энергопотребление у данной модели очень низкое. Благодаря этой функции S23A550H можно назвать монитором премиум-класса на базе TN.

Методика тестирования и тестовая конфигурация

В новом году мы проанализировали предыдущую методику тестирования мониторов и попытались её упростить, чтобы сделать более доступной для понимания. Мы не будем менять аппаратное обеспечение, либо способ его использования, и мы всё ещё считаем шаблонные тесты слишком субъективными.

Именно поэтому мы полагаемся на спектрофотометр и утилиты для калибровки мониторов (если быть точнее на i1Pro, сертифицированный Spectracal, Spectracal CalMAN [измерение яркости и палитры], X-Rite i1Match [состояние по умолчанию] и ColorEyes Pro [калибровка] для измерения особых характеристик производительности).


i1Pro, сертифицированный Spectracal

Раньше наши тесты для дисплеев генерировали целую кучу результатов и обрабатывать их было достаточно сложно. Чтобы сделать измерения и анализ более интуитивными, мы записываем только некалиброванные значения яркости и контраста. В конце концов, при покупке монитора пользователи, которые не собираются калибровать дисплей, учитывают именно эти две переменные.

К сожалению, когда дело доходит до измерения цветового обхвата, нам приходится калибровать наши дисплеи, чтобы компенсировать другие переменные, такие как яркость, цветовую температуру и гамму.

Вместе с тем, наш набор тестов позволяет получить объективную оценку и в достаточно полной мере освещает возможности любого монитора, независимо от того, для каких задач вы планируете его использовать.

Тестовая конфигурация
CPUIntel Core i5-2400 (Sandy Bridge), 32 нм, 3.1 ГГц, LGA 1155, 6 Мбайт общего кэша L3, Turbo Boost вкл.
Материнская платаGigabyte GA-Z68X-UD7-B3
ПамятьKingston Hyper-X 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1.5 В
ВидеокартаPalit GeForce GTX 460 1 Гбайт
НакопительOCZ Vertex 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с
ПитаниеSeasonic 760 W, 80 PLUS Gold
ПО и драйверы
Операционная системаWindows 7 x64 Ultimate
DirectXDirectX 11
ДрайверыGraphics: nVidia 270.61
RST: 10.6.0.1002
Virtu: 1.1.101
Утилита для калибровкиX-Rite i1Pro

Заводские настройки: максимальная и минимальная яркость

У производителей есть привычка завышать характеристики своих мониторов. Например, возьмём свечение белого. Поставщики измеряют всю область и выбирают лучшую точку, а мы делаем замер только в центре экрана. К тому же коэффициент контраста мы получили с помощью значений чёрного и белого цвета, полученных на таком же уровне яркости. Это говорит о том, каким ярким может быть белый и каким тёмным чёрный цвет на любом дисплее при одной постоянной настройке.

Результаты всех мониторы в сегодняшнем обзоре оказались ниже заявленных 250 кд/м2. Однако лидирует Dell S2330MX, показавший достойное белое и чёрное свечение, хотя его контраст не достиг заявленного производителем соотношения 1000:1. У Samsung S23A550H LG IPS236V дела обстоят ещё хуже. Обе модели не дают глубокий чёрный цвет и соотношение контраста оказывается ниже 300:1. Монитор Acer S231HL Bid финиширует в середине списка. Его относительно слабое белое свечение компенсируется глубоким чёрным цветом и коэффициент составляет 732:1.

Если понизить яркость, монитор S2330MX от Dell на удивление сильно вырывается вперёд. Несмотря на относительно низку стоимость и TN-матрицу, данная модель отображает очень глубокий чёрный цвет, что положительно сказывается на соотношении контраста и поднимает его до 1500:1.





Яркость и контрастность после калибровки

Калибровку можно рассматривать как изменение настроек при тестировании. В калибровке нет смысла с точки зрения тестирование одного дисплея. Но если вы хотите узнать возможности монитора, необходимо привести переменные к общему знаменателю, так же, как при тестировании других компонентов.

После калибровки Dell S2330MX продолжает демонстрировать превосходные результаты, в то время как другие мониторы немного отстают. У LG IPS236V по-прежнему наблюдаются проблемы с чёрным цветом и соотношение контрастности не поднимается выше значения 202:1. У Samsung S23A550H и Acer S231HL Bid проблема такая же, но проявляется в меньшей степени.

Нам пришлось откалибровать S231HL Bid на уровень 166.8 кд/м2, поскольку получить 200 кд/м2 без потери в чёрном цвете нам не удалось. В результате низкий коэффициент контрастности модели Acer усугубляется немного меньшим свечением белого.

Точность цветопередачи и цветовой охват после калибровки

Для измерения цветового охвата и точности цветопередачи мы использовали спектрофотометр X-Rite i1Pro, сертифицированный компанией Spectracal и утилиту Coloreyes. Для тех, кто не знаком с терминологией, поясняем: цветовой охват (гамут/gamut монитора) определяет множество цветовых оттенков, которые монитор способен воспроизвести, а точность цветопередачи определяет способность монитора точно воспроизводить оттенок, который соответствует сигналу видеокарты. Обычно профессионалы для отображения значений, используют гамут и величину дельта E , которая является математическим выражением того, насколько сильно изображение на мониторе (или ином выводном устройстве) отклоняется от эталона. Не откалиброванная величина дельта E, по большому счёту, бесполезный показатель. Она зависит от глубины чёрного, яркости белого поля, контрастности, цветовой температуры и условий калибровки.

Предположим, у вас есть два некалиброванных монитора. Один имеет дельта Е 3, а второй - 2,1. Фактически, невозможно сделать сравнение первого со вторым без предварительной калибровки обоих мониторов. Это примерно то же самое, как произвести тест видеокарты GeForce GTX 580 на разрешении 2560x1600 с включённым сглаживанием против Radeon HD 5870 на 1920x1080 без AA. Можно ли сказать, что GeForce имеет лучший результат? Вовсе нет.

Калибровка монитора значит, с точки зрения измерения качества дисплея, то же самое, что значат настройки качества игры для тестов. Откалибровав оба монитора, мы можем нормализовать параметры вывода, привести их к единому общему знаменателю и только после этого можем понять, насколько один из них хуже или лучше, чем другой.

Среди участников лидирует Dell S2330MX, отображая почти 70% цветового охвата RGB1998. Это совсем неплохо для бюджетного LCD-монитора. Модель S230A550H немного отстаёт, это говорит о том, что в ней используется TN-панель худшего качества. Samsung неплохо себя показал по сравнению с Acer, низкая цена которого отражается в гораздо более низком значении цветового охвата.

Интересно, что IPS236V отстаёт от S230A550H. Но это не является неожиданностью для нас. Монитор IPS236V использует более старую и дешёвую панель на базе IPS под названием S-IPS. Благодаря новым технологиям, высококачественные дисплеи на базе TN могут работать наравне с дисплеями IPS. Именно такую ситуацию мы здесь и наблюдаем. Не стоит думать, что IPS всегда лучше, чем TN.


После калибровки мы сравнили полученный профиль с цветовой палитрой GretagMacbeth. Как мы уже упоминали ранее, дельта E измеряет точность воспроизведения цвета, но эта величина не даёт полного представления о цветопередаче, поскольку мы различаем цвета внутри спектра, а не по отдельным точкам.

В целом, четыре LCD –монитора с диагональю 23" показывают низкие значения дельта E, это означает, что представленные модели дисплеев отображают цвета должным образом (хотя у Acer S231HL Bid, кажется, есть небольшие проблемы с точностью передачи оттенков синего).

Равномерность чёрного/белого и углы обзора
Acer S231HL Bid

Помимо того, что после калибровки монитор S231HL Bid не смог достичь яркости 200 кд/м2, ситуация осложняется относительно плохой равномерностью белого цвета. За исключением правого нижнего угла, здесь значения ниже, чем в центре экрана, что приводит к эффекту выгорания.

Стоит отметить, что использование технологии TN, которую выбрала Acer, особенно заметно в нижнем ряду снимков. При вертикальных наклонах экран выглядит размытым.

Acer S231HL bid
Яркость белого кд/м²
139.5966154.6733153.2672
143.1036165.7612154.9442
152.6986169.1083165.1925
Яркость чёрного кд/м²
0.73070.71060.6318
0.63270.58400.6193
0.77030.81200.7390

Dell S2330MX

За исключением повышенной цветопередачи, Dell S2330MX показывает типичные для других бюджетных мониторов на базе TN, слабости как, например, у S231HL Bid, у которого плохая равномерность белого, но этот недостаток не так заметен, благодаря калибровке. Даже в этом случае изображение всё ещё кажется размытым при вертикальных наклонах.

Dell S2330MX
Яркость белого кд/м²
187.4039174.1443167.1880
169.4942197.2808157.6985
178.5247161.2816162.2522
Яркость чёрного кд/м²
0.31830.16760.2184
0.30170.19270.2665
0.23490.14750.1927

LG IPS236V

У монитора LG IPS236V лучшая равномерность из всех участников и, благодаря IPS-панели, углы обзора выглядят превосходно. Однако, контраст остаётся низким, поскольку нам не удалось добиться глубокого чёрного цвета.

LG IPS236V
Яркость белого кд/м²
200.8004212.3469192.1041
189.7031213.3274180.4633
186.9778193.9527192.9520
Яркость чёрного кд/м²
1.29081.12161.6251
1.14791.05530.9956
1.36640.99910.9492

Samsung S23A550H

Даже с плохим контрастом и TN-панелью, монитор S23A550H достигает неплохого уровня равномерности. Есть минимальное размытие, если смотреть на экран снизу.

Samsung S23A550H
Яркость белого кд/м²
180.0246188.7714177.9484
192.4707201.6051176.2663
209.0496189.6473196.2824
Яркость чёрного кд/м²
0.82880.63770.8420
0.96980.72360.7831
1.02480.66440.7024

Энергопотребление

Хотя выделить какие-либо различия между четырьмя моделями LCD-мониторов довольно тяжело, стоит отметить, что LG IPS236V потребляет электричества, примерно, на 5 Вт больше, чем S231HL Bid, S2330MX и S23A550H. В прошлых обзорах мы также наблюдали ситуацию, когда мониторы на базе IPS показывали меньшую энергоэффективность.


Время отклика и заключение

Мы уже рассматривали время отклика в нашем обзоре 22-дюймовых моделей и результаты нынешнего обзора повторяют то, что нам уже известно. Мониторы на базе TN-матриц обеспечивают лучшее время отклика.

Впрочем, эти числа не дают полного представления о времени отклика в реальных приложениях. Интереснее посмотреть на "отзывчивость" монитора на практике.

Тестирование с помощью видеокамеры - самый быстрый способ измерить время отклика монитора. Конечно, обычные камеры не могут обеспечить точность при таких замерах, так как их стандартная скорость составляет 29 кадров/с. Это слишком мало, если вы хотите получить точные значения задержки. Идея измерять задержку с помощью секундомера тоже не является удачной, так как здесь появляется человеческий фактор. По этой причине мы использовали специальную камеру, работающую со скоростью 1000 кадров/с, чтобы определить задержку между щелчком мышью и вспышкой от выстрела базуки в Call of Duty: Modern Warfare 2. С такой камерой один кадр соответствует одной миллисекунде и теперь можно определить задержку отклика с высокой степенью точности.

Измерение абсолютного времени отклика LCD-монитора

Разумеется, подобный способ замеров не лишён недостатков. Большинство мониторов, включая тестировавшиеся в нашем обзоре, обновляют информацию на экране с частотой 60 Гц. Это означает, что задержка между действием и реакцией на него на мониторе может варьироваться до 34 мс. Проблема заключается в том, что нет способа обеспечить работу двух тестируемых мониторов с одним и тем же циклом обновления. Возможно, что кадр со вспышкой от выстрела на одном мониторе будет относиться к следующему циклу обновления, а на другом мониторе - к текущему. По этой причине мы замерили среднюю величину из пяти измерений задержки отклика.

Строго говоря, это не чистый тест отклика монитора. Здесь уместнее говорить об общей задержке, подразумевающей и время отклика монитора, и задержку компьютера при обработке вашего действия. Тем не менее, сам принцип расчёта "общего времени отклика" весьма оправдан, так как именно оно отражает реальную задержку между вашим действием и откликом на него на мониторе.

По сравнению с моделями из предыдущих обзоров мониторов с диагональю 27 и 24 дюйма, "отзывчивость" меньших моделей выше, и это не удивительно, так как при уменьшении диагонали монитора данный параметр улучшается. Связано это с тем, что матрицы большего размера имеют более высокое разрешение, а чем больше количество пикселов, тем больше времени требуется для их обновления.

Иногда мы находим более дешёвые мониторы, у которых более быстрая обработка изображений приводит к меньшим значениям отклика. В результате, у них может быть худший цветовой охват, яркость и даже равномерность. Это объясняет, как S231HL Bid достигает времени отклика 41 мс. Для сравнения, у модели IPS236V от LG оно составляет 57 миллисекунд. Хотя и тот и другой, находятся ниже уровня 100 мс, который мы рассчитали для участвующих в тестах игр. В принципе разница между этими дисплеями совсем незначительная, даже если вы обращаете на это особое внимание.

Какой монитор выбрать?

Модель S2330MX от Dell нас приятно удивила. Этот дисплей на базе TN-матрицы показал отличную цветопередачу, даже лучше, чем у более известного монитора U2412M от того же производителя. Однако, у него по-прежнему наблюдаются проблемы, свойственные дешёвым мониторам на базе TN. У него невысокое качество отображения при изменении угла обзора, да и равномерность не самая лучшая. Плюс ко всему, если вы не собираетесь калибровать дисплей, то столкнётесь с неточной цветопередачей, поскольку настройки по-умолчанию тяжело назвать правильными.


Монитор Dell S2330MX

Если вопрос денег для вас стоит на первом месте, то вам стоит обратить внимание на Acer S231HL Bid за $150. У него плохая цветопередача и контрастность, однако, самое низкое время отклика. Доплатив ещё $30 можно рассматривать в качестве покупки модель S2330MX по цене $180. К сожалению, гарантийный срок данной модели Dell составляет один год, в то время как у Acer он увеличен до трёх лет.

По качеству цветопередачи LG IPS236V и Samsung S23A550H идут где-то посередине. Мы не ожидали, что новая модель будет использовать TN-матрицу, хотя её предшественник использовал IPS-панель. Но IPS236V использует более старый вариант технологии IPS под названием S-IPS, который не даёт таких впечатляющий результатов, как H-IPS и p-IPS.

С точки зрения цветопередачи, модель Samsung S23A550H, вероятно, лучший монитор на базе TN-матрицы. Из трёх участников с такой же технологией у него достойный уровень равномерности и лучший обзор при наклонах. Стоит отдать должное компании Samsung, которая борется со слабыми местами технологии TN.

С другой стороны, LG IPS236V содержит черты, присущие панелям IPS: отличный угол обзора и слабый контраст. Неспособность воспроизводить глубокий чёрный цвет, раздражает любителей мультимедиа, поскольку чёрный выглядит как тёмно-серый.

В целом, у Samsung и LG разные сильные стороны. На специальных распродажах цены на эти мониторы находятся в пределах $200. Но в обычной рознице, из-за IPS-матрицы монитор IPS236V стоит $250. Как мы упоминали ранее, заплатив больше, вы не обязательно получите лучшее, поэтому прежде чем купить монитор, стоит более тщательно подумать, для каких нужд вы будете его использовать.




Источник: tomshardware.com
Категория: Мониторы | Добавил: NIK (11.03.2012)
Просмотров: 2762 | Теги: Samsung, Dell, Acer | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Категории
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Новые файлы
[21.12.2011]
Alizee
[21.12.2011]
Avril Lavigne
[21.12.2011]
Mylene Farmer
[21.12.2011]
Lafee
[21.12.2011]
Najoua Belyzel