Главная » Статьи » Железо » Носители информации


Выбираем лучший SSD: февраль 2012

Введение

Подробные спецификации, обзоры и тесты - это здорово, но далеко не у каждого посетителя нашего сайта есть время на то, чтобы быть в курсе всех новинок рынка компьютерного "железа". В конце концов, основной вопрос, который волнует компьютерных энтузиастов относительно SSD - это выбор оптимальной модели за свои деньги.

Таким образом, если вам некогда самим изучать тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным, чтобы самостоятельно определиться в выборе правильного SSD, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список оптимальных в своём ценовом диапазоне моделей, представленных на рынке.

Обновления за февраль

Ранее в этом месяце Intel представила новую модель твердотельного накопителя. Преемник SSD 510, новый SSD 520 использует контроллер SF-2281 и это значит, что компания Intel присоединилась к огромному количеству поставщиков, базирующих свои накопители на технологии SandForce. Неплохо, правда?

Но что отличает этот SSD от остальных накопителей, которые, между прочим, показывают практически одинаковые результаты в тестах? Если обращать внимание исключительно на производительность, то разницы почти нет. SSD 520 сравним с накопителем OCZ Vertex 3. Ничего удивительного. Всем известно, что у двух SSD на базе SF-22XX будет одинаковая производительность, особенно если у них одинаковый интерфейс памяти. И Vertex 3, и SSD 520 используют синхронную NAND-память.

Не секрет, что такие производители, как Intel, могут делать собственные оптимизации и компания действительно заявляет, что сделала собственную прошивку. Хотя в целом, общие элементы прошивки SSD на контроллере SF-22XX перевешивают корректировки Intel. В конце концов, движок принадлежит SandForce. Именно поэтому мы видим так много похожих результатов в наших тестах. Но если производительность не зависит от бренда, как выбрать накопитель из множества SSD на базе SandForce?

Intel специально указывает, что использовала высококачественную, топовую NAND-память от IMFT. Если раньше вы нервничали по поводу тех мер по снижению стоимости производства, которые компании применяли для увеличения конкурентоспособности своей продукции, то с Intel вы можете быть уверенными в качестве. Вашу уверенность компания подкрепляет гарантией сроком на пять лет, учитывая, что большинство производителей SSD дают три года, и это хорошее доказательство.

Однако за качество и техподдержку придётся заплатить больше. Например, SSD 520 на 60 Гбайт обойдётся в $2.25 за Гбайт. Для сравнения, у OCZ Vertex 3 с тем же объёмом один гигабайт стоит $1.63. Это довольно большая разница, учитывая, что доказательств наличия недостатков по выносливости других SSD на контроллере SandForce у нас нет.

Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций

Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:

  • Если вам не нужно быстро копировать гигабайты данных или загружать игры в мгновение ока, то нет ничего плохого в использовании механического жёсткого диска. Наши рекомендации нацелены на пользователей, кому требуется производительность SSD, но бюджет жёстко ограничен. Теперь, когда появился чипсет Intel Z68 Express, идея кэширования на SSD может заинтересовать начинающих энтузиастов;
  • Для ранжирования SSD мы использовали несколько критериев. Для каждого уровня цен мы постарались объективно взвесить производительность и ёмкость, и порекомендовать, как нам кажется, лучший SSD, основываясь на нашем опыте, а также информации, полученной от других сайтов. Некоторых людей заботит только производительность, но нельзя игнорировать вопрос ёмкости, который всегда возникает при попытке сбалансировать цену SSD с другими характеристиками. Если вы используете портативную систему, то обычно у вас установлен один накопитель. На настольной системе вам требуется место для установки операционной системы и чувствительных к производительности приложений. Именно поэтому мы считаем вопрос ёмкости очень важным;
  • Цены и доступность меняются ежедневно. Наш выбор, как правило, остаётся корректным в течение месяца после публикации, после этого срока мы не можем гарантировать его актуальность. На рынке SSD сильная конкуренция и разница в $15 может привести к тому, что один производитель присутствует в списке наших рекомендаций, а другой – нет. При покупке накопителя используйте наш список рекомендаций, но всё же не забудьте перепроверять цены;
  • Список базируется на ценах интернет-магазинов. В розничных магазинах цены могут существенно отличаться;
  • Мы приводим цены только на новые SSD. Накопители без упаковки или бывшие в употреблении мы не включаем в список; они могут представлять собой выгодную покупку, но это не в наших правилах.

Лучшие SSD по цене меньше $110

Лучший SSD за ~$50: Загрузочный диск

Kingston SSDNow S100
Ёмкость16 Гбайт
Последовательное чтение230 Мбайт/с
Последовательная запись75 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)2.26 Вт
Энергопотребление (в простое)1.08 Вт

Серия Kingston SSDNow S100 в действительности предназначена для промышленного использования, встретить их можно в платёжных терминалах, торговых автоматах и банкоматах. Хотя это не ориентированный на производительность SSD, но он может вдохнуть новую жизнь в вашу текущую систему. Всё же в большинстве ПК чтение с диска производится чаще, чем запись. Если вы хотите без больших затрат ускорить дисковую систему вашего домашнего компьютера, то бюджетный SSD – это то, что вам нужно, поскольку скорость чтения этого дешёвого SSD всё равно выше, чем у жёсткого диска.

Однако, скорее всего, вам потребуется конфигурация из двух накопителей. С ёмкостью всего 16 Гбайт вы можете использовать данный SSD только в качестве загрузочного диска для 32-битной Windows 7 (для 64-битной версии требуется 20 Гбайт). Все программы и рабочие файлы придётся устанавливать и хранить на дополнительном жёстком диске. Некоторые читатели также сообщили нам о своём опыте: у накопителей, объём которых лишь немного превышает минимальный для Windows, наблюдаются проблемы при скачивании и установке обновлений. Так что будьте осмотрительны, используя такой маленький привод, совсем скоро он может стать ограничением.

Лучший SSD за ~$65: Загрузочный диск

Patriot Torqx 2
Ёмкость32 Гбайт
Последовательное чтение270 Мбайт/с
Последовательная запись230 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)5,3 Вт
Энергопотребление (в простое)0,5 Вт

Большинство SSD на базе контроллеров SandForce первого поколения скоро исчезнут из продажи, потому что цена на них почти такая же, как на накопители с контроллерами SandForce второго поколения. Но благодаря процессу поэтапного замещения появляются действительно выгодные предложения.

В этом месяце Patriot Torqx 2 на 32 Гбайт является очень выгодной покупкой, если учесть, что сейчас он стоит как Vertex Plus 3 на более старом контроллере Indilinx Barefoot. Есть только одно предупреждение: Patriot завысил показатели последовательной записи, поскольку устанавливает уровень 230 Мбайт/с для всех SSD, независимо от объёма. Но мы знаем, что это не правда, и показатель данной модели должен быть около 100 Мбайт/с.

Лучший SSD за ~$80: Загрузочный диск

Crucial m4
Ёмкость64 Гбайт
Последовательное чтение415 Мбайт/с
Последовательная запись95 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)0.15 Вт
Энергопотребление (в простое)0,065 Вт

По сравнению с прошлым месяцем, Crucial снизил цену на модель m4 объёмом 64 Гбайт на $20, что делает её дешевле, чем Mushkin Chronos на 60 Гбайт ($85) и OCZ Agility 3 на 60 Гбайт ($90). В большинстве случаев m4 является лучшей покупкой. Хотя рекомендация зависит от того, как вы используете свою систему.

Как мы выяснили в нашем недавнем тестировании SSD-накопителей объемом 60/64 Гбайт, он может похвастаться отличной скоростью чтения как случайных, так и последовательных операций, что выгодно отличает его от моделей на базе контроллера SandForce второго поколения, оснащённых асинхронной памятью, вроде Agility 3. Правда, по скорости записи 64-гигабайтный m4 уступает Agility 3 60 Гбайт. Однако, имея в виду наш опыт изучения дисковой активности в реальных приложений, мы полагаем, что операции чтения более важны для большинства сценариев использования обычного ПК.

Лучшие SSD: $110 -$200

Лучший SSD за ~$110: производительный загрузочный диск

Samsung 830
Ёмкость64 Гбайт
Последовательное чтение520 Мбайт/с
Последовательная запись160 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)0,11 Вт
Энергопотребление (в простое)0,08 Вт

Как известно, производительность SSD-накопителей на основе контроллеров SandForce зависит от типа данных. В этих накопителях реализована технология DuraClass, которая заключается в сжатии данных во время операций записи, что обеспечивает весьма высокую скорость последовательной записи, но лишь в том случае, если данные подлежат компрессии. При записи видеофайлов или использовании технологии шифрования использование компрессии невозможно, и скорость снижается в разы.

Накопители Samsung не имеют такой особенности и обеспечивают относительно высокую скорость последовательной записи независимо от типа данных. И практически во всех тестах они показали отличный результат. Именно по этой причине диск Samsung 830-й серии объёмом 64 Гбайт занял первое место в нашем обзоре SSD объёмом 60/64 Гбайт, получив награду "Recommended Buy".

Почетное упоминание ($120): накопитель в форм-факторе mSATA

OCZ Nocti
Ёмкость60 Гбайт
Последовательное чтение280 Мбайт/с
Последовательная запись260 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)1,5 Вт
Энергопотребление (в простое)0,3 Вт

Накопители Intel SSD 310, похоже, оказались в дефиците: мы не можем найти эти диски в продаже у основных ритейлеров. К счастью, с момента нашего первого взгляда на форм-фактор mSATA, подтянулись и другие производители. Nocti пока не посетил нашу тестовую лабораторию, мы не можем дать официальные рекомендации по его покупке, но мы слышали много хорошего о производительности данного накопителя. С другой стороны, Nocti основан на бюджетном варианте контроллера SandForce второго поколения, и его интерфейс обеспечивает скорость передачи данных до 3 Гбит/сек.

Все твердотельные диски в форм-факторе mSATA, включая Nocti, используют только половину доступных каналов флэш-памяти NAND, и цена такого накопителя слишком высока для конкуренции в сфере настольных ПК. Если бы наши рекомендации базировались только на цене, то данную модель мы не добавили бы в список. Но интерфейс mSATA позволяет использовать его в ноутбуке, не убирая ёмкий жёсткий диск SATA, то есть вы получаете лучшее из двух миров.

Лучший SSD за ~$140: производительный диск объёмом 90 Гбайт

Corsair Force GT
Ёмкость90 Гбайт
Последовательное чтение555 Мбайт/с
Последовательная запись505 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)2.5 Вт
Энергопотребление (в простое)0,6 Вт

В прошлом месяце OCZ сильно снизил цену привода Vertex 3 на 90 Гбайт и теперь она составляет $140. В 2011 году, по такой цене можно было купить привод на базе контроллера SandForce второго поколения, но это был бы накопитель классом ниже, например Agility 3, с более медленной асинхронной памятью. Однако Vertex 3 использует более производительную синхронную память.

В феврале цены сильно сместились. Vertex 3 на 90 Гбайт теперь продаётся за $150, а стоимость Force GT упала до $140. В результате, наши рекомендации получает SSD от Corsair. При выборе SSD на базе SandForce не стоит сильно заострять внимание на поставщике, поскольку производительность этих приводов определяет NAND-память, а не бренд, который их производит. И Force GT, и Vertex 3 используют синхронную память, поэтому функционально они одинаковы.

Лучший SSD за ~$170: производительный диск объёмом 120 Гбайт

OCZ Vertex 3
Ёмкость120 Гбайт
Последовательное чтение550 Мбайт/с
Последовательная запись500 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)3.0 Вт
Энергопотребление (в простое)1,65 Вт

Хотя OCZ потерял рекомендации в диапазоне $140-$150, модель Vertex 3 на 120 Гбайт в этом месяце тоже упала в цене на $15. Это довольно хорошо, в свете того, что более медленные модели с асинхронной памятью, такие как Adata S510 на 120 Гбайт и OCZ Agility 3 на 120 Гбайт продаются по схожей цене. В результате Vertex 3 120 Гбайт с синхронной памятью с лёгкостью зарабатывает нашу рекомендацию.

Не стоит забывать, что данный SSD в 2011 году получил награду "Recommended Buy" от THG и это один из наших любимых твердотельных накопителей. Его производительность находиться на уровне других SSD объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce, и такого объёма вполне достаточно, чтобы установить операционную систему и несколько приложений не беспокоясь о свободном пространстве.

Лучшие SSD: $200-$300

Лучший SSD за ~$200: производительная альтернатива объёмом 128 Гбайт

Samsung 830
Ёмкость128 Гбайт
Последовательное чтение520 Мбайт/с
Последовательная запись320 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)0,15 Вт
Энергопотребление (в простое)0,08 Вт

Диски Samsung 830-й серии являются, возможно, самыми быстрыми твердотельными накопителями, опережая Crucial m4 во многих задачах. Если взглянуть на розничные цены, то Samsung 830 объёмом 128 Гбайт стоит на $5-10 дешевле аналогичной модели Crucial, поэтому мы отдали здесь предпочтение именно модели Samsung.

Лучший SSD за ~$200: премиум-версия производительного накопителя

Mushkin Chronos Deluxe
Ёмкость120 Гбайт
Последовательное чтение560 Мбайт/с
Последовательная запись515 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)3 Вт
Энергопотребление (в простое)1,0 Вт

Mushkin Chronos Deluxe - диск того же уровня, что OCZ Vertex 3 MAX IOPS и Patriot Wildfire. Все три являются самыми быстрыми накопителями объёмом 120 Гбайт, которые мы когда-либо тестировали. Все они демонстрирует, на что способен контроллер SandForce второго поколения в сочетании с быстрой флэш-памятью Toggle Mode. Если вы готовы заплатить немного больше за тот же самый объём дискового пространства, дабы получить бескомпромиссную производительность, мы настоятельно рекомендуем обратить внимание на эти три варианта.

Лучший SSD за ~$270: надёжный вариант

Intel SSD 320
Ёмкость160 Гбайт
Последовательное чтение270 Мбайт/с
Последовательная запись165 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)0,15 Вт
Энергопотребление (в простое)0,1 Вт

Несмотря на прошлую статью, в которой обсуждалось, что SSD не обязательно более надёжны обычных жёстких дисков просто потому что, что у них нет движущихся частей, мы продолжаем верить, что SSD от Intel самые надёжные. Наше мнение разделяют сотрудники дата-центров в крупных корпорациях, у кого мы брали интервью для статьи. Они почти всегда предпочитают накопители Intel.

По существу мы рекомендуем Intel SSD 320 на 160 Гбайт для тех, кто готов принести в жертву производительность накопителя 6 Гбит/с в угоду более проработанному контроллеру с некоторыми новыми функциями прошивки, повышающими надёжность. Одно из подобных улучшений заключается в увеличенном пространстве, используемом для замены битых блоков. В дополнение к этому встроенные на плату конденсаторы позволят накопителю продержаться достаточно долго для записи кэшированных данных во флэш-память в случае сбоя питания.

Лучший SSD за ~$280: надёжный вариант

Mushkin Chronos Deluxe
Ёмкость240 Гбайт
Последовательное чтение560 Мбайт/с
Последовательная запись520 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)3 Вт
Энергопотребление (в простое)1,0 Вт

Кажется Mushkin лидирует в этом месяце. С точки зрения производительности Chronos Deluxe на 240 Гбайт - одно из самых "горячих" предложений. Модели OCZ Vertex 3 MAX IOPS и Patriot Wildfire имеют такую же NAND-память Toggle DDR, но стоят значительно дороже. Разница в цене неправдоподобно большая. Vertex 3 MAX IOPS на 240 Гбайт продаётся за $480, Wildfire 240 Гбайт за $410. Для сравнения, Chronos Deluxe объёмом 240 Гбайт стоит всего $280. Это $1.16 за гигабайт, фантастическое предложение!

Лучшие SSD: $300 - $400

Лучший SSD за ~$310: ёмкость и производительность

Crucial m4
Ёмкость256 Гбайт
Последовательное чтение415 Мбайт/с
Последовательная запись260 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)0.15 Вт
Энергопотребление (в простое)0,1 Вт

Если вы ищете производительный SSD с большим объёмом, то обратите внимание на Crucial m4 на 256 Гбайт. В прошлом месяце с ним сильно конкурировал OCZ Vertex 3 240 Гбайт, но m4 выиграл, благодаря снижению цены на $50.

По скорости чтения оба накопителя находятся примерно на одном уровне. Скорость последовательной записи накопителя OCZ находится в тесной зависимости от типа данных: в большинстве ситуаций мы работаем с данными, которые подлежат компрессии, и в этом режиме Vertex 3 превосходит Crucial m4. Но как только речь заходит о данных, не подлежащих сжатию, скорость записи накопителя OCZ снижается до уровня m4. Учитывая больший объём доступного пользовательского пространства и низкую стоимость, мы рекомендуем остановить свой выбор на модели Crucial m4 256 Гбайт.

Лучший SSD за ~$360: вариант с большой ёмкостью

Samsung 830
Ёмкость256 Гбайт
Последовательное чтение520 Мбайт/с
Последовательная запись400 Мбайт/с
Энергопотребление (активное)0,12 Вт
Энергопотребление (в простое)0,08 Вт

В нашем собственном тесте среди моделей объёмом 240/256 Гбайт, Samsung 830 оказался самым быстрым, он обгоняет m4 256 Гбайт почти на 20%. Однако, за это преимущество придётся доплатить 15%. Приводы на базе SandForce тоже идут в сравнение, однако, Samsung 830 256 Гбайт, превосходит Vertex 3 240 Гбайт, который дешевле всего на 3%.

Для кого-то это существенная причина потратить немного больше денег на производительный SSD от Samsung. Кому-то покажется более разумным потратить эти деньги на более быстрый процессор. Наше мнение неизменно, следует как можно сильнее сбалансировать систему.

В любом случае, для большинства энтузиастов этот накопитель уже выходит за рамки бюджета, особенно если представить, что вам потребуется дополнительное место для хранения пользовательских данных, так что без пары жёстких дисков на 1.5-3 Тбайт не обойтись. Есть и более ёмкие SSD, их производительность не настолько уж выше.

Таблица иерархии SSD от THG

Мы понимаем, что нынешние цены на SSD не позволяют легко и быстро перейти на современные технологии. Возможно, именно по этой причине вам не захочется тратить пару сотен долларов на твердотельный накопитель, особенно с учётом того, что за ту же сумму можно купить четыре винчестера на 2 Тбайт или высокопроизводительный процессор. Вот почему важно оценить вещи в перспективе.

За прошедшие пять лет производительность CPU достигла новых, невиданных ранее высот, и они всё чаще начинают простаивать в ожидании поступления данных от накопителя. В такой ситуации жёсткие диски становяться одним из наиболее "узких" мест. Будущее нуждается в SSD.


Если провести простое сравнение, то файловые операции выполняются на бюджетных SSD на 85% быстрее, чем на жёстких дисках класса hi-end, а разница между теми же жёсткими дисками и накопителями SSD hi-end класса составляет уже 88%, что не сильно отличается от первой цифры. Вот почему менее впечатляющие результаты в тестах бюджетных SSD не должны помешать вашему выбору. Вам не требуется самый лучший SSD, чтобы ощутить прирост производительности по сравнению с HDD.

Мы будем опираться на результаты производительности, которые получили в тесте StorageBench v1.0, поскольку он измеряет производительность наиболее приближённо к повседневным условиям обычного потребителя. Это касается как офисных работников, так и геймеров. Таблица структурирована по уровням, каждый уровень даёт примерно 10% разницу производительности. Некоторые ранги являются предположительными на основе результатов тестов схожей модели с другой ёмкостью или такой же архитектуры. Поэтому позиции некоторых SSD могут меняться после того, как мы их протестируем. Кроме того, SSD в пределах одного уровня перечислены в алфавитном порядке.

Несколько накопителей мы намеренно исключили из нашей таблицы иерархии. Мы проигнорировали SLC-модели Enterprise-класса, а также диски на основе MLC-памяти объёмом 512 Гбайт - в обоих случаях, это сделано по причине их чрезмерно высокой стоимости. SSD ёмкостью менее 60 Гбайт мы также исключили из нашего рассмотрения, поскольку разница в пару десятков долларов не является столь критической для большинства покупателей SSD.

Таблица иерархии производительности SSD
Уровень 1 Mushkin Chronos Deluxe 240 Гбайт
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 Гбайт
Patriot WildFire 240 Гбайт
Samsung 830 SSD 256 Гбайт
Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с памятью Toggle NAND
Уровень 2 Adata S511 240 Гбайт
Corsair Force GT 240 Гбайт
Kingston HyperX SSD 240 Гбайт
OCZ Vertex 3 240 Гбайт
Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью ONFi NAND
Уровень 3 Crucial m4 256 Гбайт
Intel SSD 510 250 Гбайт
Mushkin Chronos Deluxe 120 Гбайт
OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 Гбайт
Patriot WildFire 120 Гбайт
Samsung 830 SSD 128 Гбайт
Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с памятью Toggle NAND
Уровень 4 Corsair Force 3 240 Гбайт
OCZ Agility 3 240 Гбайт
Patriot Pyro 240 Гбайт
Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND
Уровень 5 Intel SSD 510 120 Гбайт
Crucial m4 128 Гбайт
Уровень 6 Adata S511 120 Гбайт
Corsair Force GT 120 Гбайт
Kingston HyperX SSD 120 Гбайт
OCZ Vertex 3 120 Гбайт
Samsung 470 SSD 256 Гбайт
Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью ONFi NAND
Уровень 7 OCZ Agility 2 240 Гбайт
OCZ Vertex 2 240 Гбайт
Уровень 8 Corsair Force 3 120 Гбайт
Intel SSD 320 300 Гбайт
OCZ Agility 3 120 Гбайт
OCZ Solid 3 120 Гбайт
Patriot Pyro 120 Гбайт
Samsung 470 SSD 128 Гбайт
Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND
Уровень 9 Corsair Force 3 60 Гбайт
Crucial m4 64 Гбайт
Kingston SSDNow V+100 128 Гбайт
Intel SSD 320 160 Гбайт
OCZ Agility 3 60 Гбайт
Patriot Pyro 60 Гбайт
Другие накопители объёмом 60 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND
Уровень 10 Intel SSD 320 80 Гбайт
OCZ Agility 2 120 Гбайт
OCZ Vertex 2 120 Гбайт
OCZ Solid 3 60 Гбайт
Другие SSD на 120 Гбайт первого поколения

SSD против HDD: энергопотребление и производительность

Вы перекодируете видео, часто копируете крупные массивы данных или у вас собственный web-сервер? Если вы постоянно выполняете задачи, требующие интенсивных операций ввода/вывода, то SSD – это отличный способ увеличить скорость. Но даже если вы только занимаетесь интернет-серфингом, то SSD могут дать ощутимые преимущества как по производительности, так и по энергопотреблению. Посмотрите на графики нагрузки CPU и энергопотребления из наших последних обзоров.

Выбираем лучший SSD: тест и обзор

Выбираем лучший SSD: тест и обзор

Накопитель на основе магнитных дисков всегда потребляет больше энергии в абсолютном значении. На системном уровне SSD увеличивает энергопотребление, поскольку нагрузка на CPU и память увеличивается при повышении активности ввода/вывода (то есть им уже не приходится долго ждать, пока жёсткий диск предоставит или запишет данные). Но также помните и о том, что конфигурация на основе SSD быстрее справляется с нагрузкой. Это видно из диаграмм выше. В итоге, SSD всё же снижают энергопотребление. Вот почему производительность и энергопотребление идут рука об руку.


PCMark Vantage (x64)
Тесты HDD
Среднее энергопотребление, ВтСуммарная использованная энергия, мВт-чСредняя нагрузка на CPUВремя выполнения, мм:сс
Kingston SSDNow V+1000,68514,78:06
OCZ Agility 21,418610,97:54
Intel X25-M1,424210,810:17
OCZ Vertex 3 Pro1,620715,17:41
OCZ Vertex 21,926913,98:28
Seagate Momentus 5400.62,242610,411:40
OCZ Vertex 32,330515,17:50
G.Skill SATA II FM-25S2S-64GB2,636913,58:40



Источник: tomshardware.com
Категория: Носители информации | Добавил: NIK (06.03.2012)
Просмотров: 2065 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Статистика

Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Новые файлы
[21.12.2011]
Alizee
[21.12.2011]
Avril Lavigne
[21.12.2011]
Mylene Farmer
[21.12.2011]
Lafee
[21.12.2011]
Najoua Belyzel