Тем, кто регулярно посещает наш сайт, должен быть знаком со статьёй "Выбираем видеокарту для игр", которая обновляется каждый месяц. Этот обзор опирается на несколько ценовых классов, в каждом из которых выявляется собственный лидер. Было время, когда в этом обзоре доминировали продукты nVidia. Постепенно ситуация менялась и сейчас мы видим обратную картину. В февральском обзоре мы выделили 18 моделей (большинство получило нашу рекомендацию как лучшая покупка, шесть карт удостоились более скоромного "почётного упоминания"). Только четыре карты в обзоре являлись продуктами nVidia, причём в ценовом классе ниже $200 все карты без исключения были основаны на чипах AMD.

В данный момент, на статус лучшей бюджетной видеокарты для игр претендуют Radeon HD 6770 и 6850. Но уже появились две модели нового поколения, правда, они относятся к более высокому ценовому классу – Radeon HD 7970 и Radeon HD 7950. Эти карты основаны на новой архитектуре Graphics Core Next. Разумеется, компания AMD непременно должна была представить и более доступные модели на архитектуре GCN.

Теперь мы сталкиваемся с парадоксальной, на первый взгляд, ситуацией: конкуренцию новинкам AMD составят не решения от nVidia, а модели на чипах Radeon предыдущего поколения.

AMD удовлетворила запросы компьютерных энтузиастов, представив недешёвые модели 7900-й серии, основанные на графическом процессоре Tahiti. Теперь настала очередь начального уровня – Radeon HD 7770 и HD 7750. Обе карты основаны на одном и том же GPU Cape Verde (Кабо-Верде), который производится на фабрике TSMC по 28-нм техпроцессу, но немного отличаются с точки зрения конфигурации.

GPU Tahiti насчитывает 4,31 миллиарда транзисторов, размещённых на кремниевой пластине площадью 365 мм². Cape Verde имеет 1,5 миллиарда транзисторов на пластине площадью 123 мм². В своей наиболее полной конфигурации, реализованной в модели Radeon HD 7770, этот графический процессор включает 10 вычислительных блоков (Compute Units – CU), каждый из которых состоит из четырёх векторных блоков (Vector Units – VU). В свою очередь, каждый векторный блок состоит из 16 потоковых процессоров, что даёт в сумме 640 потоковых процессоров (шейдеров), основанных на архитектуре Graphics Core Next.

Cape Verde имеет четыре блока растровых операций (ROP) – ровно половина от того, что имеется в Tahiti, это обеспечивает 16 растровых операций за цикл. Два 64-битных контроллера памяти подключены к блокам растеризации через общий интерфейс. Таким образом, мы получаем 128-битную шину памяти.

Очевидно, что AMD использовала интересный способ, чтобы получить из процессора Tahiti, использовавшегося в модели Radeon HD 7970, процессор Cape Verde для Radeon HD 7770. Имея 31% шейдерных и текстурных блоков от флагманского GPU, 50% блоков растеризации, 66% кэш-памяти L2 и лишь 27% пиковой пропускной способности памяти, подобная комбинация призвана обеспечить оптимальную производительность – во всяком случае AMD утверждает, что именно так показали её исследования. Цель, по словам AMD, состояла в том, чтобы новая карта обеспечивала приемлемую частоту FPS на разрешении 1920x1080. Таким образом, хотя использование разрешения Full HD в сочетании с включённым сглаживанием может привести к падению FPS, на средних настройках качества графический процессор Cape Verde обеспечивает производительность, достаточную для игр на таком разрешении. Но, конечно, не стоит ожидать от карты на этом GPU слишком много в конфигурации из нескольких мониторах.

Разрыв между двумя наиболее производительными и двумя самыми недорогими картами в 7000-й серии Radeon не будет существовать слишком долго. Ровно между ними – там, где сейчас находится Radeon HD 6870 и наиболее доступные модели 6900-й серии – появятся модели на GPU Pitcairn (Питкэрн). Но вернёмся к теме данного обзора…

Официально топовая карта на графическом процессоре Cape Verde называется Radeon HD 7770 GHz Edition, что указывает на частоту GPU, равную одному гигагерцу. Это является важным моментом, по словам AMD, так как каждый вендор будет указывать "1 GHz" на упаковке от своей карты, независимо от того, использует ли он референсный дизайн платы или речь идёт о "производительной" модели, имеющей оригинальную системой охлаждения. Конечно, все мы знаем, частота ядра – лишь одна из составляющих, которые влияют на производительность видеокарты.

Radeon HD 7770 1 GHz использует все 640 доступных для ядра Cape Verde потоковых процессора, что теоретически обеспечивает вычислительную производительность 1,28 Тфлопс. Каждый CU имеет по четыре блока обработки текстур и их общее количество в Radeon HD 7770 1 GHz достигает 40. Четыре блока ROP через общий интерфейс подсоединены к двум 64-битным контроллерам памяти. Таким образом, мы имеем 128-битную шину памяти в комбинации с 1 Гбайт графической памяти GDDR5, работающей на частоте 1125 МГц.

Плата имеет длину 21 см (8,5") и занимает два отсека PCI-E в корпусе, что делает её внешнее воплощение почти идентичной модели Radeon HD 5770. Но в старой карте на GPU Juniper использовался центробежный вентилятор, выталкивающий горячий воздух из корпуса через заднюю стенку, тогда как Radeon HD 7770 1 GHz оснащена обычным осевым вентилятором, закреплённым на металлическом радиаторе примерно по центру платы. Мы обычно не являемся сторонниками конструкции, которая предполагает рециркуляцию горячего воздуха внутри корпуса. Тем не менее, TPD 80 Вт предполагает достаточно низкое тепловыделение и можно не беспокоиться насчёт перегрева других компонентов внутри корпуса.

Один слот на панели ввода/вывода целиком занимает решётка системы охлаждения, через которую отводится горячий воздух. Но на карте, тем не менее, присутствует полноценный набор портов: один dual-link DVI, один полноразмерный порт HDMI и пара выходов mini-DisplayPort. Таким образом, можно использовать одновременно до четырёх мониторов (в случае подключения к разъёмам DisplayPort 1.2 переходников Multi-Stream Transport Hub – до шести, но такие адаптеры нам пока не встречались).

Radeon HD 7750 представляет собой совершенно иную видеокарту, хотя она основана на том же самом чипе. TDP 55 Вт означает, что эта модель не нуждается в дополнительном разъёме питания – достаточно того, что обеспечивает слот PCI-E x16. Имея длину 16 см (6,5"), Radeon HD 7750 допускает установку в большинство компактных корпусов и мультимедийных ПК (HTPC). Кроме того, эта модель занимает всего один слот PCI-E, а мы уже давно не видели более-менее серьёзных видеокарт, выполненных в однослотовом дизайне.

Как это обычно бывает, чтобы получить всего это, придётся пойти на определённые компромиссы. Отключено два вычислительных блока (CU). В итоге, мы имеем 512 работающих шейдеров и 32 блока текстур. Кроме того, частота ядра снижена до 800 МГц, что приводит к снижению пиковой вычислительной производительности – до 819 Гфлопс. Единственное, что компания AMD не рискнула урезать – обвязка вычислительного ядра GPU. Как и старшая модель на ядре Cape Verde, Radeon HD 7750 имеет 1 Гбайт графической памяти GDDR5, работающей на частоте 1125 МГц на 128-битной шине, подсоединённой к четырём блокам ROP.

Слегка "оптимизирован" и набор интерфейсов: Radeon HD 7750 лишилась одного разъёма mini-DisplayPort. Таким образом, имеется три порта: один mini-DisplayPort, один dual-link DVI и один полноразмерный HDMI.

Согласно AMD, модели Radeon HD 7770 и HD 7750 будет предлагать весьма значительное число производителей видеокарт. Один из них – XFX – предоставил нам свою флагманскую модель на процессоре Cape Verde – R7770 Black Edition Overclocked.

Карта XFX имеет ряд отличий от референсной модели AMD. Пожалуй, самым заметным из них является оригинальная система охлаждения. В R7770 Black Edition Overclocked используется два осевых вентилятора. Радиатор состоит из алюминиевых рёбер, закреплённых на медном основании. В режиме простоя данная комбинация обеспечивает столь низкий уровень шума, насколько это вообще возможно.

После 10 циклов теста Metro 2033 мы измерили уровень шума на расстоянии в 1 метр и он составил 37,4 дБ – то есть даже под максимальной загрузкой уровень шума приближается к тому, что некоторые другие карты показывают в режиме простоя.

Конечно, как и полагается карте с подобным названием, она идёт с заводским разгоном. Ядро работает на частоте 1120 МГц, память – 1300 МГц, что даёт весьма значительный прирост, относительно референсного дизайна AMD. Это увеличение частоты становится более заметным, если учесть тот факт, что оно не оказывает негативного влияния на уровень нагрева карты. Даже при том, что карта производит минимальный уровень шума и работает на повышенных частотах, температура ядра на один градус ниже, чем у референсной модели.

По заявлению XFX такое, казалось бы, невозможное сочетание низкого шума, меньшей температуры и повышенной производительности сделалось возможным благодаря тщательному отбору чипов – для карт серии Black Edition используется примерно 1% GPU, которые допускают разгон без повышения напряжения.

Используя преимущества "отборного" GPU, мы смогли подняли частоты ещё выше, остановившись на 1150 МГц для ядра и 1325 МГц для памяти, при которых стабильная работа карты сохранилась.

При разгоне до максимальных частот, R7770 Black Edition вплотную приблизилась по производительности к GeForce GTX 560. Но стоит ли овчинка выделки? На самом деле, карта AMD будет стоить около $160, тогда как карты на базе GTX 560 можно сейчас найти по цене около $185-190. Разница не столь велика.

Учитывая двухслотовый дизайн, плату длиной 21 см и потребность в дополнительном питании, Radeon HD 7770 можно рассматривать в качестве игровой видеокарты, несмотря на довольно бюджетный характер данной модели. Разумеется, данную карту можно установить в большинство мультимедийных ПК (HTPC), соответствующих форм-фактору ATX.

С другой стороны, Radeon HD 7750 – существенно более универсальная карта. Как вы сможете судить по нашим тестам, она, в целом, не такая производительная, как Radeon HD 5770. Но если вы не играете в тяжёлые игры на максимальных настройках качества на HTPC, то эта карта сможет быть достаточно быстрой для современных игр, допуская при этом возможность установки в миниатюрный корпус, обеспечивая очень тихую работу и невысокую температуру под нагрузкой, что может быть критично для HTPC, собранных в ультракомпактном корпусе.

Ради эксперимента мы изъяли из HTPC двухлетней давности карту Radeon HD 5770 и установили вместо неё Radeon HD 7750. Прошло немного времени и мы не делали инструментальных замеров потребления энергии, уровня шума и температуры до и после замены. Но, по субъективным ощущениям, уровень шума при воспроизведении видео был близок, а греться корпус после замены карты стал существенно меньше.

При тестировании Radeon HD 7950 мы смогли убедиться, что технология потоковой передачи звука в форматах High Definition Audio без потери качества действительно работает. Во всяком случае, используя программу PowerDVD, мы смогли передать потоковый звук в форматах Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio на аудио-ресивер.

Мы столкнулись с немного странным поведением во время тестировании аппаратного декодера. Используя PowerDVD 10 и 12, включение и отключение данной функции никак не влияет на производительность – ни в лучшую, ни в худшую сторону. На системе с процессором Phenom II X4 905e, работающим на частоте 2,5 ГГц, загрузка CPU варьируется в пределах 15-20%. Использование функции Cool’n’Quiet привело к снижению частоты до 800 МГц и, как результат, увеличению загрузки CPU до 30%.

В то же время, при использовании другой программы воспроизведения HD-видео – Arcsoft Total Media Theater – мы получили куда более объяснимый результат. При использовании аппаратного декодера и включённой поддержке UVD 3, загрузка процессора составляет 8%, при использовании программного декодирования – 37%.

Кроме того, по-прежнему ощущается нехватка другой аппаратной функции – конвертации видео с помощью технологии Video Codec Engine. Эта функция была анонсирована ещё для первого представителя 7000-й серии – Radeon HD 7970. Она присутствует в Radeon HD 7950 и в GPU Cape Verde. Отметим, что модуль VCE ограничивается только видео в формате H.264, то есть не является столь же "всеядным", как технология Quick Sync от Intel. Так или иначе, воспользоваться VCE пока не представляется возможным. AMD утверждает, что поддержка VCE уже реализована во многих приложениях конвертации видео. Но так как работа аппаратного декодера нестабильна, технология VCE отключена на уровне драйверов. Будем надеяться, что после следующего обновления видеодрайвера данная функция всё же будет доступна.

С другой стороны, уже достаточно давно AMD обеспечила аппаратное декодирование видеокодеков H.264/AVC и VC-1 за счёт распределения нагрузки на шейдеры видеокарты (технология Unified Video Decoder, UVD – Унифицированный видео декодер). К сожалению, на практике аппаратный кодировщик не работает с картами 7000-й серии. Хуже того, не работает он и на картах 6000-й серии. На представленном выше скриншоте показано, что в популярном видеоконверторе CyberLink MediaEspresso 6.5 опция аппаратного кодирования видео недоступна (чек-бокс "Enable hardware encoding" имеет серый цвет).

В архитектуре nVidia Fermi была произведена серьёзная модернизация геометрического конвейера. Каждый шейдерный мультипроцессор (SM, Streaming Multiprocessor) получил собственный движок полиморфных преобразований (Polymorph Engine), который позволяет распараллелить нагрузку на GPU при использование аппаратной тесселяции.

Таким образом, пару лет назад nVidia сделал серьёзный шаг вперёд, а производительность обработки полигонов в решениях AMD начала отставать, на что указывала nVidia, приводя в качестве примера производительность при включённой тесселяции в DirectX 11 в некоторых играх вроде HAWX 2.

Но мы знаем, чем всё это закончилось. В 6800-й серии (GPU Barts) производительность тесселяции была улучшена, в 6900-й серии (GPU Cayman) - ещё более увеличена. Таким образом, AMD с успехом обновила свой движок обработки геометрии до уровня, когда он обеспечил сходную относительную производительность в режимах тесселяции при использовании тяжёлых тестов, таких как HAWX 2 или Unigine Heaven Benchmark. Наконец, в 7900-й серии Radeon производительность тесселяции превысила аналогичный результат nVidia. Здесь необходимо уточнить, что мы понимаем под относительной производительностью тесселяции. Если судить только с точки зрения количества кадров в секунду, то представители серии Radeon HD 7900 уступают в HAWX 2 конкурирующим моделям nVidia. В частности, Radeon HD 7950 проигрывает GeForce GTX 570 как при включённой тесселяции, так и без неё. Тем не менее, здесь важна не производительность карты сама по себе. В данном контексте нас интересует, насколько снижается количество кадров в секунду при включении тесселяции. И здесь мы видим, что с точки зрения относительной производительности Radeon опережает nVidia. Это было верно при сравнении Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570. Но сохранится ли данное преимущество, когда речь идёт о картах более низкого класса?

Как видим, то же самое можно сказать о Radeon HD 7770 и HD 7750. С точки зрения "чистой производительности" в HAWX 2 обе карты AMD заметно уступают конкурирующим моделям nVidia, занимая последние места в тестовой таблицы. Но если говорить об относительной производительности тесселяции, то на первом месте оказываются Radeon HD 7750 (производительность FPS 81% от режима без тесселяции) и Radeon HD 7770 (79%).

На следующих страницах вы обнаружите, что мы тестировали Radeon HD 7770 и HD 7750, сравнивая их с шестью другими видеокартами. Эти шесть карт были отобраны на основе стоимости – от $100 до $200. Было бы неплохо дополнить наш тест GeForce GTS 450, чтобы сравнить Radeon HD 7750 с одним из главных конкурентов, а также включить в тест Radeon HD 6790. Однако, на момент тестирования этих моделей не было в нашем распоряжении и нам пришлось довольствоваться устаревшей картой Radeon HD 5770 на основе ядра Juniper.

Кроме того, следует обратить особое внимание на результаты GeForce GTX 460. Карта, которую мы использовали в тесте, имеет 1 Гбайт памяти и 256-битную шину. Но, как вы, возможно, знаете, существуют версии GTX 460, имеющие 192-битную шину и 768 Мбайт либо 1 Гбайт памяти. Если вы не обратите внимания на эти нюансы и остановите свой выбор на одной из модификаций с 192-битной шиной, то производительность будет ниже, чем в наших тестах. Таким образом, если вы остановите свой выбор на GeForce GTX 460, необходимо тщательным образом изучить спецификации конкретной видеокарты, что вы собираетесь приобрести.

Radeon HD 7770 показывает результат на уровне nVidia GeForce GTX 460 1 Гбайт с 256-битной шиной памяти в общем рейтинге 3DMark 11. Radeon HD 6850 1 Гбайт немного опережает обе эти карты, а Radeon HD 5770 им существенно уступает.

Результат Radeon HD 7750 близок к nVidia GeForce GTX 550 Ti. И это очень здорово, ведь HD 7750 представляет собой однослотовую карту, которая не требует дополнительного питания, а GTX 550 Ti занимает сразу два отсека PCI-E и использует дополнительное питание по разъёму 6-pin.

Мы уже обращали внимание, что архитектура GCN от AMD очень хорошо проявляет себя в приложениях, совместимых с DirectX 11, но обеспечивает существенно более слабые результаты в старых играх на DirectX 9. К счастью, Battlefield 3 изначально создавался для работы с DirectX 11 и в этой игре на разрешениях 1680x1050 и 1920x1080 Radeon HD 7770 обеспечивает результат на уровне более старой Radeon HD 6850, формально относящейся к более высокому ценовому классу. При включённом сглаживании производительность GeForce GTX 460 ощутимо выше, но это не вызывает удивления, учитывая наличие у карты nVidia 256-битной шины памяти, которая обеспечивает вдвое более высокую пропускную способность.

Что касается Radeon HD 7750, то эта карта не смогла обеспечить производительность, достаточную для комфортной игры на высоком разрешении. Если снизить настройки качества до минимальных, то играть, скорее всего, вы сможете. Но если вы стремитесь получить удовольствие от игры, то эта карта начального уровня не станет оптимальным решением. В качестве бюджетного варианта стоит остановить свой выбор на Radeon HD 7770 или 256-битной версии GeForce GTX 460.

Перед нами, возможно, самая интересная игра для анализа. Результаты тестов в таблице упорядочены по максимальной производительности, которая достигается при использовании режима совместимости с DirectX 9. Обе новые модели на GPU Cape Verde занимают последние места по результатам данного теста.

В то же время, если все прочие участники теста показывают лучшие результаты под DirectX 9 и существенно слабее в режиме DirectX 11, то Radeon HD 7770 и HD 7750 отдают предпочтение DirectX 11. Таким образом, Radeon HD 7770 в режиме DirectX 11 опережает Radeon HD 6850, в то время как Radeon HD 7750 превосходит старую модель Radeon HD 5770.

К сожалению, несмотря на относительное преимущество новых карт AMD в этом режиме, производительность FPS в Crysis 2 остаётся слишком низкой для комфортной игры. Если вам нравится Crysis 2, имеет смысл отдать предпочтение GeForce GTX 560 Ti, используя режим DirectX 9.

Хотя мы, в целом, рассматриваем данный бенчмарк как наиболее критичный с точки зрения производительности CPU, когда речь идёт о видеокартах бюджетного уровня, он в большей степени показателен в плане нагрузки на графическую подсистему. Обе новинки – и Radeon HD 7770, и Radeon HD 7750 – достаточно неплохо показали себя на разрешении 1680x1050 и настройках качества High detail. Режим максимального качества (Ultra detail) представляет собой более сложную задачу для данных моделей, но, учитывая полученные результаты, нельзя сказать, что играть при таких настройках невозможно.

Radeon HD 7770 с лёгкостью превзошёл GeForce GTX 550 Ti, но уступил 256-битной версии GeForce GTX 460 1 Гбайт. Последняя, в свою очередь, немного отстаёт от Radeon HD 6850. В то же время, Radeon HD 7750 вплотную приближается к Radeon HD 5770, уступая GeForce GTX 550 Ti в режиме High detail, но выходит вперёд на максимальных настройках детализации (Ultra detail).

Возможно, вы обратите внимание, что мы включили в тест разрешение 2560x1600 для Skyrim. Ни одна из новинок данного ценового диапазона не обеспечивает отличных результатов на этом разрешении, но вряд ли найдётся владелец монитора с таким разрешением, который пожалел бы потратить несколько сотен долларов на более производительную видеокарту. Но так как Elder Scrolls является, в значительной степени, статичной игрой, в данном случае высокие разрешения являются рабочими даже на относительно низких значениях FPS.

DiRT – явно не тот случай. Если вы хотите насладиться игрой на максимальном качестве (Ultra quality), то 1920x1080 – это, в данном случае, верхняя планка. Radeon HD 7770 существенно превосходит Radeon HD 6850, немного уступая 256-битной версии nVidia GeForce GTX 460 1 Гбайт.

Radeon HD 7750 показал не столь хороший результат. Однослотовая карта со средним уровнем энергопотребления около 55 Вт немного выбивается из контекста, когда её пытаются сравнивать с более крупными и более прожорливыми моделями именно с точки зрения производительности. Тот факт, что эта карта способна обеспечить результат свыше 30 FPS на разрешении 1680x1050 и сглаживании 8x MSAA, сам по себе, производит впечатление, хотя это не тот результат, который устроил бы большинство геймеров.

World of Warcraft – идеальный тип игры для обеих карт. Обратите внимание, что мы протестировали карты, в том числе, и на разрешении 2560x1600 – для Radeon HD 7770 работа на столь высоком разрешении не является проблемой, причём эта карта опередила GeForce GTX 550 Ti. Тонкая и компактная Radeon HD 7750 обеспечивает похожую производительность на разрешении 1920x1080. И это весьма впечатляющий результат, если принять во внимание, что речь идёт об игре на максимальной детализации (Ultra quality).

Единственным разочарованием здесь стали результаты с включённым сглаживанием. Узкая 128-битная шина памяти и меньшее количество блоков ROP привели к тому, что Radeon HD 7770 уступил GeForce GTX 550 Ti на разрешениях 1680x1050 и 1920x1080, причём режим 1080p является пограничным с точки зрения возможности комфортной игры при использовании сглаживания. Вместе с тем, отключив АА на младшей модели Radeon HD 7750, вы уже сможете наслаждаться комфортной игрой на разрешении 1920x1080 с максимальным настройками детализации.

Помня о том, что Metro является тяжёлой нагрузкой даже для карт high-end класса, при тестировании бюджетных моделей мы решили использовать средние настройки детализации (Medium quality).

Мы вновь наблюдаем, что Radeon HD 7770 совсем немного уступает GeForce GTX 460, но опережает Radeon HD 5770. Использование режима 4x MSAA не приводит к столь же значительному отставанию от GTX 460, имеющей 256-битную шину памяти, как мы видели в предыдущем тесте. Но, в любом случае, из-за значительного снижения производительности использовать простой режим адаптивного сглаживания (ААА) более приемлемо, если ставится задача обеспечения комфортной игры.

Почти достигнув уровня производительности Radeon HD 5770, Radeon HD 7750 опережает и GeForce GTX 550 Ti – более дорогую видеокарту, которая, к тому же, занимает сразу два слота PCI-E и требует дополнительного питания.

Увеличению производительности в общих вычислениях при разработке архитектуры GCN уделялось серьёзное внимание. Тем не менее, в тесте на производительность 32-разрядных операций OpenCL с плавающей точкой отнюдь не новая Radeon HD 5770 на основе GPU Juniper заняла второе место, опередив обе новинки на GPU Cape Verde. В тесте на 64-битных операций с двойной точностью всё, однако, встало на свои места: обе карты на архитектуре GCN превосходят старые модели Radeon. С другой стороны, если производительность графики в общих операциях для вас имеет принципиальное решение, то имеет смысл остановить свой выбор на более дорогих моделях Radeon 7900-й серии.

В криптографическом тесте карты nVidia не смогли обеспечить аппаратное ускорение под OpenCL, так что мы использовали режим совместимости с DirectCompute.

Radeon HD 7770 занял первое место в тесте на шифрование/дешифровку данных, а также в тесте на хэширование. Что касается Radeon HD 7750, то в криптографическом тесте данная карта находится в середине тестовой таблицы, но показала более высокий результат в тесте на скорость хэширования по алгоритму SHA-256.

Тест пропускной способности предполагает две вещи: пропускная способность между GPU и памятью (или внутренняя пропускная способность, на графике отражена синим цветом), а также между GPU и хостом через интерфейс PCI-E.

По внутренней пропускной способности первые места занимают карты с 256-битной шиной памяти: GeForce GTX 560/560 Ti, Radeon HD 6850, а также 256-битная версия GeForce GTX 460. За ними идёт единственная в нашем тесте карта, имеющая 192-битную шину памяти – GeForce GTX 550 Ti. Наконец, внизу тестовой таблицы оказались три карты с 128-битной шиной – Radeon HD 5770, HD 7770, HD 7750. Такой расклад вполне предсказуем.

Также предсказуемы и результаты теста на скорость обмена данными через внешний интерфейс. Представители 7700-й серии Radeon используют преимущества более производительного интерфейса PCI Express 3.0, который обеспечивает скорость передачи данных до 9 Гбайт/с. Остальные же карты используют стандарт PCI-E второго поколения, максимальная скорость передачи данных через него составляет 6 Гбайт/с.

Мы до сих пор не знаем, по какой причине новые карты AMD на архитектуре GCN не позволяют использовать аппаратное ускорение при конвертировании видео в MediaEspresso, ведь поддержка этой функции предусмотрена. Между тем, со старыми картами эта функция доступна.

При запуске на конфигурации с картой nVidia, приложение по умолчанию устанавливает активным режим аппаратного кодирования, но второй чек-бокс ("Enable hardware decoding") приходится включать вручную.

На конфигурации AMD обе аппаратные функции по умолчанию не используются, тем не менее, сохраняется возможность вручную включить аппаратное декодирование. В то же время, второй чек-бокс ("Enable hardware encoding") при использовании новых карт AMD не доступен (подсвечен серым цветом).

GeForce GTX 460 и карты nVidia 500-й серии обеспечивают близкую производительность, несмотря на то, что в этих картах реализованы различные шейдерные конфигурации. Интересно, что обе карты 7700-й серии опережают старые модели AMD, хотя аппаратное ускорение в MediaEspresso для этих карт пока доступно лишь частично.

Тем не менее, в данном тесте мы видим, что в целом производительность видеокарт AMD в MediaEspresso оставляет желать лучшего. Преимущество аппаратного декодирования относительно software-режима в случае использования карт nVidia намного более ощутимо.

Бенчмарк LuxMark v2.0 основан на новом движке рендеринга SmallLuxGPU2, который обеспечивает мультиплатформенную поддержку OpenCL и включает несколько сложных сцен. Мы использовали сцену Sala, которая состоит из более 488 тысяч треугольников.

Несмотря на средние результаты в играх, потенциал Radeon HD 7770/7750 в общих вычислениях весьма значителен. Очевидно превосходство в данном тесте Radeon HD 7770. Тот же факт, что Radeon HD 7750 ($109) идёт вровень со значительно более дорогой GeForce GTX 560 Ti (более $200), является ещё одним свидетельством того, что новая архитектура GCN максимально оптимизирована с точки зрения использования ресурсов карты для общих вычислений.

Итак, в целом Radeon HD 7770 и HD 7750 не могут поднять планку производительности бюджетных видеокарт на принципиально иной уровень, в чём мы и убедились в наших тестах. Сейчас вы можете приобрести 256-битную версию GeForce GTX 460 или Radeon HD 6850 за те же деньги, за которые AMD планирует продавать HD 7770, и обе эти карты, в целом, работают быстрее.

Но с точки зрения энергопотребления новинки Radeon 7700-й серии всё же представляют интерес, что очевидно, учитывая их TDP, размеры и отсутствие разъёма дополнительного питания у младшей модели. В режиме ожидания на работающей Windows 7 наша тестовая система с разогнанным Core i7-3960X отдала предпочтение обоим картам Radeon 7700-й серии: они потребляют на 6 Вт меньше, чем GeForce GTX 460 и 560 Ti, и на 10 Вт меньше, чем Radeon HD 6850.

Кроме того, не стоит списывать со счетов технологию ZeroCore – набор оптимизаций энергопотребления, которые начинают работать, когда система переходит в режим простоя с отключённым дисплеем. Вентиляторы на видеокартах прекращают вращаться, частота GPU понижается, графическая память переходит в спящий режим. Результат – экономия ещё 6 Вт, то есть общее потребление энергии системой при использовании любой из новинок снижается до 84 Вт. Что касается других видеокарт, то переход в режим ожидания с отключённым дисплеем не отражается на потреблении энергии (в некоторых случаях имеет место снижение потребления энергии на 1 Вт, что не принципиально).

На следующем графике, отражающим потребление энергии под нагрузкой, мы видим, что же такого особенно в двух новинках AMD. Да, они не производят впечатления ни ценой, ни производительностью, но делают всё то, что могли карты предыдущего поколения от обеих компаний, потребляя при этом существенно меньше энергии. В результате, эффективность повышается и мы видим существенно более высокую производительность на ватт.

В режиме простоя Radeon HD 7770 остаётся относительно прохладной, благодаря мощной системе охлаждения на два слота. Для сравнения, менее мощный кулер однослотовой модели Radeon HD 7750 работает не столь агрессивно и данная новинка оказывается на предпоследнем месте. Но ей всё равно далеко до самой горячей карты в тесте – Radeon HD 6850, которая нагревается в режиме ожидания до 51 градуса.

После 10 прогонов встроенного бенчмарка Metro 2033 Radeon HD 7750 с трудом удаётся удержать приемлемый уровень температуры. С другой стороны, данная модель лишь весьма незначительно уступает Radeon HD 6850.

Двухслотовая система охлаждения намного эффективней, что позволило Radeon HD 7770 занять в тесте второе место, уступив только GeForce GTX 460 1 Гбайт.

К счастью, поддержание невысокой температуры не обязательно предполагает сильный уровень шума. Мы были несколько разочарованы уровнем шума Radeon HD 7970. При тестировании HD 7950 мы обнаружили, что ситуация существенно улучшилась. На расстоянии в один метр и Radeon HD 7770, и Radeon HD 7750 не вызывают раздражения. В частности, HD 7770 работает в относительной тишине.

Хотя Radeon HD 7750 имеет заметно более компактную систему охлаждения, это ещё не означает, что данная карта работает тише. Мы видим обратную картину: как в режиме ожидания, так и под нагрузкой Radeon HD 7750 на несколько дБ уступает старшей модели на Cape Verde, причём в режиме простоя она занимает последнее место – после GeForce GTX 560 и Radeon HD 6850.

Так или иначе, в режиме простоя все восемь протестированных карт почти не нарушают тишины. Шум от работающей помпы системы жидкостного охлаждения был наиболее заметным раздражителем в каждом случае.

Большинство любителей компьютерных игр, выбирая видеокарту, хотят получить самую производительную карту в рамках определённого бюджета. При таком подходе на второй план отходят различного рода нюансы: потребляемая мощность, интерфейсы и порты, дополнительные возможности вроде аппаратной кодировки видео или поддержки стерео-3D. Относительные характеристики видеокарт, такие как производительность на ватт и производительность на доллар, могут помочь определиться с выбором в более узком контексте.

Если говорить исключительно о производительности, то новая Radeon HD 7770 показала себя на уровне или чуть слабее GeForce GTX 460 1 Гбайт с 256-битной шиной памяти. Но запасы GeForce GTX 460 на складах магазинов постепенно заканчиваются и это даёт новой бюджетной видеокарте AMD шанс заменить основного конкурента.

Более болезненным для AMD является сравнение Radeon HD 7770 и HD 6850. Карта на ядре Barts, представленная более года назад, в целом, быстрее, несколько дешевле и по-прежнему имеет достойную функциональность.

Но как насчёт производительности на ватт? Действительно, здесь новинки AMD выглядят более чем привлекательно, но для большинства пользователей абсолютная производительность имеет более существенное значение, чем эффективность. Вместо того, чтобы получить более производительную карту за те же деньги, мы получили нечто, что оценят лишь немногие пользователи. И вполне закономерен вопрос – почему нельзя было просто предложить тот же самый Barts, выполненный по 28-нм техпроцессу?

Впрочем, не стоит сильно ругать AMD. GeForce GTS 450, балансировавший между AMD Radeon HD 5770 и HD 5750 в баталиях годовой давности, точно так же вызвал разочарование. Radeon HD 7770 соответствует своей задаче, заменяя старые 40-нм GPU на основе старого дизайна Juniper чем-то более новым и сравнимым по производительности. Но эта карта не повышает планку производительности в ценовом диапазоне до $160, чего мы от неё ждали.

А что насчёт Radeon HD 7750? Эта карта – примерно столь же быстрая, как и GeForce GTX 550 Ti, причём последняя – дороже. Обеспечивая примерно такую же абсолютную производительность, в своём ценовом классе, данная новинка AMD смотрится более привлекательно, нежели старшая модель на GPU Cape Verde. Radeon HD 7750 занимает один слот PCI-E, не требует дополнительного питания. Несмотря на миниатюрный вентилятор, данная модель сохраняет отличительную черту нового GPU – способность сохранять приемлемый уровень температуры, не создавая избыточного шума под нагрузкой. В бюджетном ПК, использующемся для игр, либо мультимедийном ПК (HTPC), такая карта представляет собой весьма интересный вариант, если её розничная цена на момент начала продаж будет соответствовать рекомендованной ($110).

Мы очень хотели бы проверить, какой выигрыш в производительности конвертирования видео даёт технология VCE, но пока не можем провести такого рода тест. Впрочем, остановив свой выбор на материнской плате с чипсетом Z68 или H67, вы можете использовать технологию Quick Sync от Intel, что на данный момент вполне достаточно.