Обычные пользователи наверняка оценили тот факт, что сначала Intel выпустила наиболее продвинутый настольный CPU на массовый рынок. Теперь, когда x79 Express поддерживают эту архитектуру в high-end сфере, более придирчивые к платформе энтузиасты могут вздохнуть с облегчением. Если вы ещё не читали об этом, ознакомьтесь со статьёй "Платформа LGA 2011 и процессоры Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K".

Вероятно, нам стоит заменить слово "high-end" на "extreme-end", поскольку самый дешёвый процессор на базе LGA 2011 продаётся сейчас за $600. Это означает, что непомерные цены на CPU дадут дорогу дорогим платформам. К счастью, производительность, которую дают Sandy Bridge-E и x79 Express также самая лучшая из всего, что мы видели прежде у Intel.

Благодаря четырёхканальному контроллеру памяти в процессоре и 40 линиям PCIe третьего поколения, также встроенным в процессор, поддержке SLI/CrossFireX на четыре видекарты, платформы X79 способны выстоять против конкурентов на базе Z68 в сегменте настольных ПК и, как нам кажется, у того, кто готов потратить на процессор $600 или $1000 также найдутся деньги на платформу, его поддерживающую.

Можно ли ожидать качественную продукцию вскоре после анонса платформы? Большинство производителей сообщили, что их флагманские модели ещё не готовы. Представьте, каково было наше удивление, когда несколько, предположительно, не готовых материнских плат появилось на Newegg прежде, чем производители прислали нам их для обзора. В результате для статьи мы получили пять матплат премиум-класса (хотя и не флагманы) с набором high-end функций, которые оправдывают ориентированные на энтузиастов цены.

X79 Extreme9 использует восемь слотов памяти, пять слотов для видеокарт с поддержкой SLI и CrossFireX на четыре устройства, улучшенную систему охлаждения и последний Core 3D PCIe audio DSP от Creative, как последний аргумент для премиум-рынка.

Дизайн с четырьмя портами USB 3.0 для передней панели и четырьмя для задней, наряду с двенадцатью SATA и двумя eSATA-портами, ставит акцент на большом количестве приводов, к тому же комбинированная audio/network-карта отличает Extreme9 от стандартных продуктов ASRock.

Модуль Creative Sound Core 3D PCIe совмещён с модулем Broadcom BCM57781 PCIe на одной плате в комплекте с экраном, чтобы предотвратить перекрёстные помехи.

Однако, если вам необходим свободный доступ к слоту PCI Express х1, то придётся более внимательно отнестись к выбору видеокарт, поскольку в некоторых моделях используются кулеры, которые перекрывают два слота. Если вам, например, захотелось использовать две карты Asus Mars совместно с аудиомодулем ASRock, то вскоре вы поймёте, что такая конфигурация невозможна, а конфигурация из трёх обычных двухслотовых карт потребует восьмислотовый корпус.

Для большинства пользователей ограничения X79 Extreme9 по слотам не будет проблемой, а остальная раскладка практически идеальна. Оба разъёма USB 3.0 для передней панели находятся над видеокартой (что очень удобно), все двенадцать внутренних портов SATA направлены в сторону отсеков для приводов – это упрощает прокладку кабелей во всех современных корпусах форм-фактора ATX для производительных ситсем.

Принимая во внимания некоторые неудобства в расположении слотов платы X79 Extreme9, компания ASRock добавляет один тройной и один двойной мост SLI. К сожалению, в нашем комплекте их небыло, хотя на фото Newegg их чётко видно.

Шести кабелей SATA хватит для большинства сборщиков и ASRock даже включает в комплект адаптер USB 3.0 и переходной лоток на 2.5" SSD.

Чуть ранее мы выяснили, почему многие конкуренты ASRock не хотели так рано присылать свои образцы. Большинство компаний потратили месяцы, разрабатывая прошивки для образцов процессоров Intel со степпингом C0, а позже выяснилось, что у розничной версии CPU со степингом C1 есть проблемы с разгоном.

Мы слышали, что изменения в термо- и, возможно, электрозащите сделали процессоры Intel С1 более сложными для разгона, и даже видели такое в частично нерабочем образце, присланном Intel. Даже на умеренном напряжении ядра 1.35 В и скромной температуре до 60С°, процессор не поднялся выше 4,4 ГГц. Extreme9 ещё сильнее усложнила настройку, не перезагружаясь после изменения множителя выше поддерживаемых заводской схемой Intel TurboBoost процессора Core i7-3960X.

Ещё более усложняет вопрос то, что мы не нашли подробных настроек bootstrap. Мы обсуждали это с ASRock до написания статьи и узнали, что данная функция работает автоматически. Увеличение базовой частоты до 125 МГц нормализует частоты шины PCI Express и DMI. Тоже самое происходит на 166 МГц. Выходит, что плата настроена на автоматическое увеличение частоты bootstrap до 125 МГц, когда BCLK настроен ниже 112 МГц и до 166 МГц, когда BCLK выставлен на 150 МГц. Теперь, когда это задокументировано, ASRock обещает отразить это в инструкции.

ASRock предлагает хороший набор настроек управления питанием и коэффициентами, закладывающий фундамент для будущих улучшений прошивки. Компания даже снабжает свою плату двойными коннекторами EPS12V, помогающими справится с дополнительной нагрузкой. Мы бы могли использовать CPU со степпингом C0, который, как мы знаем, отлично работает, но смысла в этом мало, поскольку его нет в продаже. Вместо этого, чтобы достичь финальных результатов разгона, мы стартовали с BCLK на 125 МГц и работали с меньшими множителями CPU.

Полный набор регулировок напряжения помогает пользователю выжать максимум из процессора. Мы обнаружили, что Load-Line Calibration уровня 4 держит напряжение на постоянном уровне в то время, как более низкие уорвни под нагрузкой показывают более высокий уровень напряжения.

Первичные и вторичные тайминги можно вводить непосредственно, тем самым устраняя раздражающее неудобство, когда сначала приходилось входить в ручной режим.

Asus P9X79 Deluxe предоставляет шесть портов USB 3.0 для задней панели, два для передней панели, четыре внутренних разъёма USB 2.0 и четыре порта для задней панели, тем самым удовлетворяя требованиям high-end рынка. Если этого мало, прибавьте ещё два коннектора Gigabit Ethernet, один из которых связан с PHY от Intel.

Модуль Asus BT Go 3.0 добавляет Bluetooth и Wi-Fi на панель ввода/вывода и располагается между переключателем Asus USB BIOS Flashback и первым набором портов USB 3.0. USB BIOS Flashback позволяет обновлять BIOS с USB флэшь-привода (в белом порту USB 2.0), когда подключено только питание.

Каждый синий слот PCIe x16 включает в себя полный набор линий соединённых с CPU напрямую. Расстояние между ними четыре слота, что обеспечивает лучшее охлаждение даже для трёхслотовых видеокарт. Однако, мы нашли неточность в руководстве пользователя, где указан неправильный порядок слотов. Два слота x16 в середине предлагают восемь линий, а второй из этих двух заимствует линии из нижнего слота всякий раз, когда туда установлена карта.

Это значит, что можно использовать тройной CrossFireX и SLI без стандартного семислотового корпуса, благодаря схеме x16-x8-x16, где каждая карта расположена на два слота друг от друга. Массив из четырёх карт возможен из однослотовых видеокарт, однако, единственные однослотовые модели с двумя мостами – это high-end карты с жидкостным охлаждением.

Остальная раскладка P9X79 Deluxe довольно хороша: аудио кабель передней панели передвинут на нижний край платы для более лёгкого доступа, и разъём USB 3.0 для передней панели расположен над всеми слотами расширения, в переднем углу. Восьмиконтактный разъём ATX/EPS12V расположен наверху, что может создать некоторые неудобства при извлечении кабеля, если сборщик завернул его под материнскую плату.

Также стоит отметить, что четыре задних порта USB 3.0 выполнены на хабе VL810, это можно заметить, если попытаться пропустить 20 Гбит/с в то время, как его максимальная пропускная способность 5 Гбит/с.

Нам очень понравилось, что Asus добавил в комплект поставки восемь кабелей SATA для восьми портов P9X79 Deluxe. Туда же входят антенна Wi-Fi, гибкий мост SLI и жёсткий тройной мост SLI. Пользователям CrossFire придётся воспользоваться соответствующими мостами, поставляемыми с видеокартами.

Хотя обозначение WS указывает на принадлежность к рынку рабочих станций, их часто предпочитают геймеры и профессиональные пользователи. P9X79 WS придерживается этой традиции, предоставляя шесть слотов PCIe x16, сохранив Intel Gigabit network PHY модели Deluxe, при этом имея на борту второй Gigabit Ethernet не от Realtek, а PCIe-модель от Intel.

Что ещё более традиционно, так это наличие двух портов PS/2 и отсутствие модуля Bluetooth/Wi-Fi, как у модели Asus Deluxe. Плата WS также потеряла четыре порта USB 3.0 на задней панели и четыре USB 2.0 на передней, а взамен получила стандартный последовательный и FireWire коннекторы. Всё же пользователи WS получают один из портов USB 2.0 обратно, в форме внутреннего порта для флэш-накопителей.

P9X79 WS сохраняет функцию USB BIOS Flashback версии Deluxe, наряду с кнопкой MemOK и переключателями TPU/EPU. MemOK понижает частоту RAM, чтобы помочь процессу загрузки с неправильно настроенными таймингами, TPU включает предустановленные настройки автоматического разгона от Asus, а EPU включает энергосберегающие настройки, понижающие напряжение на CPU.

Материнская плата P9X79 WS специально разработана для конфигурации SLI на четыре устройства, переключая синие слоты x16 в режим x8, когда чёрный слот x16 занят. Тройной мост SLI, включенный в комплект поставки рассчитан на схему x8-x8-x16, а каждый серый слот использует четыре из восьми оставшихся PCIe линий.

Аудио коннектор передней панели P9X79 WS смещён на пару сантиметров в верх от ожидаемой позиции и находится чуть впереди задних аудио выходов. Хотя это немного нарушает традиционную раскладку, зато существенно облегчает использование платы в старых корпусах, например Thermaltake (у которых короткие кабели передней панели).

В комплект P9X79 WS включены мосты SLI на два, три и четыре устройства. Туда же входят восемь кабелей SATA и даже заглушка с COM-портом. Комбинация старого и нового определяют эту замечательную плату для более старшего поколения, но нам всё же интересно увидеть результаты её производительности.

P9X79 Deluxe и P9X79 WS используют одинаковый интерфейс UEFI, и у обеих плат одинаковый список настроек для разгона. Настройки начинаются с режимов разгона, которые могут быть выставлены автоматически, вручную или с помощью профилей XMP, с возможностью дополнительных ручных настроек.

Наш профиль XMP 2200 определился как DDR3-2133, чтобы остаться в пределах BCLK процессоров Sandy Bridge-E. Для упрощения разгона, даже с частично заблокированными процессорами, Asus добавила коэффициенты CPU: заводской (100 МГц), 125, 166 и 250 МГц.

Напряжение ядра CPU и CSA могут быть настроены как в офсетном, так и в ручном режиме. Офсетный режим позволяет некоторым функциям энергосбережения Intel работать в разогнанной системе, но мы выбрали ручной режим, чтобы достичь одинакового напряжения на всех платах во время тестов разгона.

Те же три заявленных уровня напряжения DRAM повторяются четыре раза, по разу на каждый канал, это сделано, чтобы можно было индивидуально настраивать память.

Мы выяснили, что настройка напряжения ядра процессора на 1.34 В с Load-line Calibration на UltraHigh обеспечивает 1.35 В, наблюдающееся при полной нагрузке CPU.

Хотя численно предел мощности может быть выше, мы сталкивались с сообщением, что заявленные 255 Вт являются фактическим пределом. Мы пытались выставить различные, более высокие пределы перед тем, как узнали, что они были невыгодны для умеренных уровней напряжения.

Первичные и вторичные тайминги памяти сгруппированы для всех каналов, но третичные тайминги встроены в настройки каждого канала, как на Deluxe, так и на WS версии материнской платы Asus серии P9X79.

Материнские платы серии Assassin служат доказательством того, что компания Gigabyte прислушивается к мнению геймеров. Потому как плата подходит под обычное пожелание пользователей: "дайте нам голую разгоняемую плату с кучей слотов, чтобы мы могли поставить туда свои high-end сетевые и звуковые карты". Но подождите. Это случайно не те самые high-end сетевые и звуковые карты, что мы хотели установить?

Учитывая, что SLI потенциально занимает кучу слотов, Gigabyte улучшила концепцию, приняв во внимание запросы и поместила high-end сетевую карту и аудиопроцессор на плату. В данной модели вы найдёте Killer NIC E2100, дополненный кэшем, а также полноценный набор от Creative 64 MB X-Fi Titanium HD.

Минимальная задержка памяти обычно достигается путём установки одного модуля на каждый канал памяти, поэтому Gigabyte ограничила слоты памяти четырьмя штуками. Единственное, что мешает стать этой плате исключительно игровой платформой, это отсутствие поддержки SLI или CrossFire на четыре видеокарты. Но компании всё же надо было где-то разместить аудио и сетевой контроллеры. Кроме того, как же не полюбоваться радиатором на чипсете в форме пистолета?

Переключатель выбора BIOS расположен на панели ввода/вывода, как раз под кнопкой автоматического разгона. Ещё ниже спрятана кнопка CLR_CMOS.

Небольшое количество коннекторов платы G1.Assassin2 уменьшают количество проблем, которые они могут создать, и плата должна уместиться в любой корпус ATX, позволяющий подобное расположение кабелей SATA. Gigabyte уделяет особое внимание USB 3.0, помещая разъём над видеокартой.

И вот, когда все уже подумали, что у платы отличная раскладка для игровой системы, Gigabyte включает в комплект дополнительную плату, которую нельзя использовать совместно с конфигурациями из трёх двухслотовых видеокарт. Это PCIe-карта Bluetooth/Wi-Fi, требующая слот x1, который обычно закрыт радиаторами высокопроизводительных видеокарт. Место, которое можно было оставить для слота x1, занято чипом сетевой карты Killer E2100 NIC, в итоге раскладка слотов x16, выглядевшая сперва как очень выгодная, лучше всего подходит только для двух карт.

Набор G1.Assassin2 включает в себя мосты CrossFire, SLI и тройной SLI, а также четыре кабеля SATA, плату Wi-Fi и металлическую пластинку в отсек 3.5 с портами USB 3.0.

Те, кому не нужны NIC от Killer или встроенный звук от Creative, могут получить почти всё то же, но гораздо дешевле, в материнской плате Gigabyte X79-UD5. Например, панель ввода/вывода имеет порт FireWire, кнопку OC, переключатель BIOS и кнопку CLR_CMOS.

Покупатели X79-UD5 также получат вдвое больше слотов памяти, вдвое больше внутренних портов SATA 6 Гбит/с и кнопки питания и сброса, которых нет у G1.Assassin2. Также у этой платы почти в два раза больше регуляторов напряжения. Gigabyte даже перевёл их на твёрдые конденсаторы (которые так расхваливает один из конкурентов), которые помогают расчистить место вокруг сокета процессора.

С другой стороны, нас разочаровало отсутствие слота PCIe x1 в верхней части платы, особенно если учесть, что у X79-UD5 нет Killer NIC. А всё потому, что Gigabyte и здесь включает в комплект комбинированную карту Wi-Fi/Bluetooth и проблема недоступности слота при использовании трёх видеокарт остаётся.

Большинство пользователей, не нуждающихся в тройном CrossFireX или SLI, назовут раскладку X79-UD5 почти идеальной, хотя аудио разъём передней панели находится далеко в нижнем правом углу, практически вне досягаемости коротких кабелей некоторых корпусов ATX.

Мы не ожидали обнаружить в комплекте X79-UD5 всего четыре кабеля SATA, учитывая, что это почти самая функциональная плата Gigabyte, да и у остальных плат кабелей обычно больше. Однако, в наборе мы всё же нашли мосты CrossFire, SLI и тройной SLI, а также Wi-Fi/Bluetooth-карту и адаптер USB 3.0 для отсека 3.5".

Для G1.Assassin2 и X79-UD5 компания Gigabyte использует одинаковый дизайн интерфейса и меню настроек производительности в UEFI. Хотя некоторые особенности меню взяты из предыдущего UEFI Hybrid, мы впервые пользуемся полноценным UEFI от этой фирмы.

Мы начинаем с главного меню M.I.T., которое даёт ключевую информацию из меню мониторинга, такую как частота ядра и уровни напряжения DRAM.

В меню представлены коэффициенты CPU, как у конкурирующих плат от Asus, но здесь они озаглавлены "Gear Ratio". Также включена функция "Host Clock Frequency" для изменения частоты, которые отражается в поле "BCLK/PCIe Clock Evaluation" двумя строками ниже.

Чтобы найти стабильное состояние на самой высокой скорости при полной нагрузке, необходим разгон. Для этого нужно выставить фиксированный множитель, но с прошивкой от Gigabyte нужно также настроить каждый коэффициент TurboBoost. Старый трюк с выключением TurboBoost в надежде, что прошивка будет использовать фиксированный коэффициент, который мы использовали, не проходит.

По сути, мало, что работает при разгоне нашего образца со степпингом C1, так как нам не удалось выставить множитель выше 38x. Единственная надежда Gigabyte на разгон – это выставить базовую частоту CPU на 125 МГц и попытаться управлять множителем оттуда. И даже тогда изменение частоты CPU выше коэффициента 125 МГц делает обе платы не загружаемыми. Мы мучились с этими платами несколько часов, но они всё равно не загружались, даже после незначительных изменений.

Gigabyte разделил управление напряжением между тремя подменю, отступая от идеи простоты, хотя все доступные настройки представлены.

Мы достигли целевого напряжения 1.35 В на полной загрузке CPU, выбрав этот уровень в меню напряжения CPU и затем выставив Vcore Load-line Calibration на +6.00 в меню Gigabyte 3D Power Control. Это 6.00 вольт? Милливольт? Хотя, на момент написания статьи, Gigabyte не предоставили документацию по настройке, оказалось, что это 6.00 процентов.

Настройки DRAM Timing Selectable на Quick в меню Advanced Memory Settings позволяет пользователю программировать все каналы памяти одновременно. Присутствуют настройки первичных и вторичных таймингов.

Несколько лет прошло с того момента, когда мы решили, что для разгона процессора на безопасных уровнях напряжения нам не нужна система жидкостного охлаждения. Но сообщения о высоких токовых нагрузках при умеренных настройках заставили нас пересмотреть наши взгляды. Установленный ранее в тестовую станцию и забытый там на длительное время набор Swiftech Apogee GTX возродился и многократно использовался на сокетах LGA 1366 и LGA 2011, крепившийся на болты, оставшиеся от других проектов.

G.Skills Ripjaws DDR3-2200 позволяет нам тестировать возможности разгона каждой платы, используя один модуль на каждый канал памяти, и базовую производительность каждой платы, с установленным по умолчанию SPD на DDR3-1600. Компания прислала второй набор для тестов на восемь DIMM, на тех же микросхемах, но с другими значениями XMP.

nVidia GeForce GTX 580 раскроет потенциал CPU в играх.

Samsung MZPA256HMDR 256 Гбайт сократит время загрузки и понизит энергопотребление при простое.

Хотя мы и не увидели явных различий в коэффициентах Intel TurboBoost, ASRock X79 Extreme9 хуже всех справляется с DiRT 3 при низком разрешении, где узким местом был процессор.

Заметные отличия в производительности улетучиваются по мере увеличения графической нагрузки и повышении детализации. Metro 2033 сильно ограничена производительностью графической подсистемы и результаты не меняются при смене материнской платы.

X79-UD5 немного отстала на низких настройках в StarCraft II, хотя подобные ситуации иногда происходят. Повторное тестирование подтвердило результат, но при изменении настроек ситуация меняется в лучшую сторону, а на таких настройках большинство владельцев GeForce GTX 580 и играют.

В кодировании iTunes, ASRock вырывается вперёд, а Gigabyte показал себя чуть хуже остальных в тесте Lame.

P9X79 WS лидирует в HandBrake в то время, как Asus и ASRock сражаются за первую позицию в тесте MainConcept. На самом деле разница в полсекунды округляется в большую сторону, что влияет на расстановку в таблице результатов.

P9X79 WS продолжает сражаться за первое место с ASRock X79 Extreme9, но уже в тесте Photoshop.

Мы протестировали X79 Extreme9 три раза, чтобы убедиться в правдивости небольшого отставания в 3ds Max и WinZip. Остальные победы, возможно, сгладят этот недочёт в финальной таблице.

Разделив первое место с ASRock X79 Extreme9, в OCR P9X79 WS,похоже, выходит в лидеры по общим результатам.

Для измерения энергопотребления для всех плат мы выставили настройки по умолчанию и включили все доступные технологии энергосбережения. Таблицы включают в себя энергопотери и потребление внешних устройств, таких как система жидкостного охлаждения мощностью 39 Вт.

P9X79 WS на сегодня самая экономная, поэтому мы ожидаем, что она также окажется самой эффективной. Возможно, регулятор напряжения процессора отчасти виновен в таком балансе.

Системы жидкостного охлаждения оказалось достаточно для того, чтобы держать регуляторы напряжения на безопасной температуре. Мы подумали, что во время тестов разгона может понадобиться вентилятор, и второй замер демонстрирует преимущество от использования кулера CPU с потоком, направленным вниз.

Эффективность сравнивает сделанную работу с потраченной энергией. Мы высчитали среднюю производительность каждой материнской платы относительно других моделей в данном сравнении и выяснили, что в среднем разница составляет менее одного процента.

Термин относительной эффективности в нашей диаграмме относится к среднему показателю всех систем. Например, P9X79 WS в среднем потребляет 96.28% мощности всех систем и достигает 100.48% средней производительности. Разделив второе число на первое, получаем КПД 104.4%.

Конечно 100%-й эффективности не бывает. Перемещение исходного показателя от 100% до 0% показывает, насколько эффективность каждой из платформ лучше или хуже среднего показателя. P9X79 WS здесь занимает первое место, а P9X79 Deluxe оказывается в конце списка. Asus утверждает, что к этому причастны дополнительные компоненты регулировки напряжения версии Deluxe и мы полагаем, что в этом есть смысл.

Коэффициенты bootstraps (коэффициенты чипсета и CPU) добавленные в платформу LGA 2011 должны облегчить разгон по сравнению с процессорами на базе LGA 1155, у которых заблокирован множитель и всё же складывается такое ощущение, что каждый производитель придумал, как сделать процесс более трудным. Например, ASRock разъяснил, где коэффициенты вступает в силу при изменении диапазона базовой частоты вниз и вверх. Изменение базовой частоты Gigabyte всего на 0.1 МГц приводили к неработоспособности обеих материнских плат в ситуациях, когда множитель CPU выставлен выше заводского (33x), тем самым оставляя для разгона только 100.00 и 125.00 МГц.

На Asus мы получили самые высокие частоты и, кажется, это вызвано изменениями в управлении питанием ядра степпинга С1(это легко определить по изменению нижнего предела термической защиты thermal throttling). Мы пытались использовать все настройки, которые могли бы помочь получить более высокие результаты, но тщетно. Хотя 4.4 ГГц при напряжении ядра 1.35 В – не самый плохой показатель.

Мы перетестировали Core i7 со степпингом С0 и смогли достичь 4.7 ГГц. Мы специально не раскрываем настройки, которые использовались для достижения этой частоты, чтобы у читателей не возникало лишних ожиданий от процессора, который они всё равно не смогут купить. Вместо этого мы продолжим тестировать более доступные образцы, пытаясь найти лучший пример потенциала архитектуры Sandy Bridge-E.

Когда мы поняли, как работает автоматическая настройка ASRock, нам удалось разогнать процессор до результатов, полученных на платах от Asus. Компания ASRock связалась с нами, чтобы сообщить, что они обнаружили такую же проблему с множителем для C1 в одном из сорока образцов CPU, которые они протестировали, и заявила, что их команда разработала обходной путь, который скоро станет доступен. Так что когда начнутся тесты для нашего следующего обзора, у нас будет хорошая возможность проверить обещания ASRock и отчитаться перед вами.

Результаты Gigabyte выглядят неплохо, но нам не удалось разогнать систему выше заводского предела TurboBoost, используя только лишь настройки множителя. Вместо этого нам пришлось использовать коэффициент bootstrap с множителем 34x и оставить базовую частоту 100 МГц.

У чипсета Intel X79 осталось такое же ограничение в 107-108 МГц, которое приходиться терпеть от массовых платформ Sandy Bridge на протяжении последних одиннадцати месяцев. Множитель bootstrap работает в диапазоне 1.25x (и выше), хотя с нашим процессором нам не удалось достичь частот 166 или 250 МГц.

У Asus лучшая скорость передачи данных DRAM, P9X79 WS и P9X79 Deluxe занимают первое и второе место.

Наше сравнение дорогих материнских плат X79 было призвано подчеркнуть набор функций, характерный для лучшей продукции, если не учитывать цену. Какие же две модели выступят в качестве флагманов?

Оказалось, что все были пойманы врасплох небольшими изменениями между процессорами C0, которые они получали летом и процессорами со степпингом C1, которые Intel выпустила в продажу. Из всех участников, компания Asus быстрее всех поработала над прошивкой. Все знали, что для тестов мы будем использовать процессор C1 и становиться понятно, что никому не хотелось "заморачиваться" проблемами прошивки, которые могли повлиять на работу их самых дорогих плат.

Хотя у нас был достаточно широкий выбор кандидатов, вопрос прошивки оставил нам на рассмотрение только две модели, которые приблизились к нашим ожиданиям. У Asus P9X79 WS лучшая производительность, лучшие результаты разгона, самое низкое энергопотребление и самое большое количество слотов расширения. В тоже время P9X79 Deluxe очень близок к версии WS и отличается набором важных для повседневных задач функций, таких как Bluetooth, Wi-Fi и большим количеством портов USB 3.0 на задней панели (хотя некоторые из них разделяют пропускную способность). Дополнительные функции, безусловно, чуть более важны, чем незначительная разница в производительности. И всё же обе платы стоят одинаково.