Главная » Статьи » Железо » Материнские платы


Платформа LGA1155: обзор набора логики Intel Z68 Express Часть 2
Энергопотребление

В теории, типичное тепловыделение всех чипсетов семейства Cougar Point, включая и новый Z68, одинаково и составляет 6,1 Вт. Однако практическое измерение энергопотребления, проведённое нами для плат на базе P67 и Z68, выявило весьма любопытные подробности.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное после блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае на результат не влияет. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E и Enhanced Intel SpeedStep.


Даже в состоянии покоя идентичные по возможностям и производительности материнские платы ASUS P8Z68-V PRO и ASUS P8P67 PRO демонстрируют существенно различающееся энергопотребление. Продукт, базирующийся на Z68, потребляет больше своего предшественника на несколько ватт.




Заметное различие в энергопотреблении не в пользу новинки есть и при однопоточной, либо полной нагрузке на процессор.

В чём же дело? Тут самое время вспомнить то, о чём мы говорили, рассматривая схему питания процессора на новой плате ASUS P8Z68-V PRO. Она имеет четыре дополнительных канала, предназначенные для подачи напряжения на графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000. В платах же, основанных на P67, этих дополнительных каналов нет вообще.

Это означает, что материнские платы на новом чипсете Intel Z68, который поддерживает интегрированную графику, подают на неё напряжение в любом случае — вне зависимости от того, используется в системе встроенное видеоядро, или в платформе работает дискретная видеокарта. Собственно, на этом как раз и основывается работа технологии Lucid Virtu — о ней пойдёт речь дальше. Платы же на базе Intel P67 вообще не предполагают возможности использования встроенного в процессор графического ядра, поэтому на них это ядро обесточено в принципе. В результате системы, построенные на базе плат с чипсетом P67, в любом случае оказываются экономичнее на несколько ватт.


Технология Lucid Virtu

Итак, измерения энергопотребления показывают, что новый набор логики Intel Z68 не отключает встроенное в процессоры Sandy Bridge графическое ядро даже тогда, когда в системе используется внешняя графическая карта. Это, конечно, в случае использования полноценной видеокарты приводит к досадному росту энергопотребления системы, но и имеет свои плюсы. Извлечь их позволяет технология Virtu, разработанная компанией Lucid, специализирующейся на внедрении поддержки разного рода гибридных видеосистем. Суть технологии заключается в открытии доступа к возможностям графического ядра Sandy Bridge даже в том случае, когда в системе установлена внешняя видеокарта.


Казалось бы, графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000 должно быть малоинтересно для обладателей производительных видеокарт, ведь современные GPU компаний AMD и NVIDIA обеспечивают куда более высокую 3D-производительность. Однако есть один нюанс — встроенное в Sandy Bridge видеоядро включает в себя не только традиционные графические средства, но и стоящую особняком технологию Intel Quick Sync, аналогов которой на данный момент не может предложить ни один из производителей дискретных GPU.

Благодаря этой технологии Intel HD Graphics 2000/3000 содержит аппаратный кодер и декодер, предназначенные для кодирования и декодирования видеоконтента высокого разрешения в распространённых форматах MPEG2, VC-1 и H.264. Производительность этих специализированных блоков настолько высока, что при их вовлечении в процесс транскодирования видео выигрыш в скорости по сравнению с программным перекодированием или с перекодированием с использованием технологий AMD Stream или NVIDIA CUDA достигает нескольких раз.

Технология Lucid Virtu включает в себя программное обеспечение, которое интерактивно, в зависимости от исполняемого приложения, позволяет переключать нагрузку между графическим ядром процессора и дискретной видеокартой. Собственно, Lucid Virtu — это полностью программная технология, но, тем не менее, она тесно привязана к набору логики Z68. Роль чипсета в реализации Virtu состоит в том, что Intel Z68 аппаратно поддерживает мульти-GPU конфигурации, которые позволяют использовать внешние видеокарты параллельно с интегрированным в процессор ядром.


Технология Lucid Virtu имеет два режима:
i-Mode. В этом режиме первичным является встроенное в процессор графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000, которое и отвечает за вывод изображения на экран. Мониторы подключаются к разъёмам на материнской плате, а видеокарта выступает вторичным ускорителем, привлекаемым к работе только при запуске заданных приложений (3D-игр). Осуществляя весь процесс 3D-рендеринга, внешняя видеокарта при этом копирует готовые кадры во фрейм-буфер занимающегося выводом изображения встроенного ядра. К сожалению, пересылка данных от внешней видеокарты ко встроенному ядру связана с серьёзными накладными расходами, проявляющимися в падении 3D-производительности по сравнению с использованием одиночной дискретной видеокарты. Основным же плюсом i-Mode считается экономия энергии, так как внешняя видеокарта привлекается к работе исключительно в 3D-режимах. Работа же с оболочкой операционной системы, воспроизведение и перекодирование видео происходят исключительно средствами интегрированного в процессоры Sandy Bridge графического ядра.

d-Mode. Более интересный для любителей 3D-игр режим, в котором первичным видеоускорителем выступает дискретная видеокарта. Мониторы подключаются именно к ней, и на дискретную графику ложатся все функции по визуализации интерфейса операционной системы и воспроизведению видео. Встроенное в процессоры Sandy Bridge графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000 в этом случае задействуется исключительно в заранее предопределённых приложениях, желающих использовать технологию Intel Quick Sync.
Оба режима управляются одним и тем же программным обеспечением, в котором необходимо вручную указывать, в каких приложениях необходимо переключение на вторичный видеоадаптер. В d-Mode в программе перечисляются приложения, для которых требуется доступ к Intel Quick Sync, в i-Mode перечисляются игры, которые должны рендериться на внешней графической карте.


Для обычного использования наиболее привлекательным, безусловно, является режим d-Mode. Фактически, он попросту открывает для обладателей производительных графических карт доступ к технологии Intel Quick Sync, но при этом не накладывает никаких ограничений на использование дискретного акселератора.

В то же время компания Lucid напирает и на то, что i-Mode — не полностью бесполезный режим, а он имеет определённый смысл с точки зрения снижения энергопотребления, так как в нём прожорливая внешняя видеокарта большую часть времени находится в пассиве. Однако, к сожалению, видеокарта при этом не выключается полностью, продолжая работать в холостом режиме. Так что аргумент о существенной экономии можно подвергнуть сомнению.

Естественно, работа технологии Lucid Virtu была проверена на практике. В целом мы остались удовлетворены предложенным программистами Lucid подходом, однако на данный момент всё ещё продолжают всплывать досадные недостатки. В особенности это касается i-Mode. Отдельные игры в этом режиме демонстрируют очевидные проблемы совместимости, запускаясь, несмотря на заданные в программе Virtu настройки, на встроенном графическом ядре, либо «вылетая» во время работы. C d-Mode в этом плане ситуация значительно лучше — система стабильно работает в нём практически всегда, а кроме того, этот режим не имеет никаких ограничений в части используемых видеокарт и даже позволяет задействовать SLI и Crossfire-конфигурации.

Для изучения производительности системы в 3D-играх при использовании различных режимов технологии Lucid Virtu и без неё мы провели тестирование системы в i-Mode, d-Mode и при полностью выключенной технологии Virtu с внешним дискретным видеоадаптером Radeon HD 6970. Во всех используемых для тестов играх разрешение устанавливалось равным 1920x1080, а также использовались максимальные настройки качества изображения.
















Числа говорят сами за себя. Включение Virtu влечёт за собой снижение игровой производительности системы в любом случае. Однако в d-Mode, в котором доминирующую роль играет дискретный видеоускоритель, падение числа кадров в секунду составляет единицы процентов и, по большому счёту, оно еле заметно. В i-Mode ситуация значительно хуже. Необходимость дополнительных пересылок отрендеренного изображения по шине PCI Express приводит в некоторых играх к очень серьёзному снижению скорости. И, откровенно говоря, режим i-Mode представляется совершенно неприемлемым выбором для игроков, так как он не даёт получить от видеоподсистемы максимум того, на что она способна.

Впрочем, возможно, наше мнение о i-Mode и d-Mode сможет измениться после измерения скорости транскодирования? Для ответа на этот вопрос мы провели измерение скорости перекодирования 3-гигабайтного 1080p-ролика в формате H.264 (который представлял собой 40-минутную серию популярного телесериала) с уменьшением разрешения для просмотра на iPhone 4. Для перекодирования использовались популярные коммерческие утилиты, поддерживающие технологию Intel Quick Sync: Cyberlink MediaEspresso 6.5.1704_37777 и ArcSoft MediaConverter 7.1.15.55.




Здесь технология Lucid Virtu не вызывает никаких нареканий. Скорость транскодирования практически не страдает от включения Virtu ни в d-Mode, ни, тем более, в i-Mode. Системы с Virtu справляются с перекодированием примерно за то же время, что и система, использующая исключительно встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000. Так что Virtu за счёт использования Intel Quick Sync действительно способна значительно увеличить скорость перекодирования HD-видео в системах, базирующихся на Sandy Bridge, но при этом оснащённых внешней видеокартой.

Но существует и третий аспект — энергопотребление. Давайте посмотрим на то, что происходит с этой характеристикой при включении Virtu, тем более, что компания-разработчик, Lucid, рекламирует свой i-Mode как рациональное решение для энергосбережения.










Совершенно очевидно, что технология Virtu не может стать средством снижения энергопотребления системы с дискретной видеокартой до того уровня, который предлагают интегрированные LGA1155-платформы. Энергоэффективность же разрекламированного i-Mode проявляется лишь при перекодировании или воспроизведении видеоконтента, либо ценой катастрофического падения производительности. В остальных случаях сколь угодно заметного выигрыша не наблюдается. Сказывается то, что даже в i-Mode дискретный графический ускоритель никогда полностью не отключается, а остаётся активным, пусть и в холостом режиме. При работе же в 3D-режимах с активной технологией Virtu внешняя графическая карта используется ровно так же, как и при её обычном игровом использовании, а кажущаяся экономия является результатом снижения производительности.

Таким образом, i-Mode представляет очень ограниченный интерес, так как этот режим существенно снижает 3D-производительность, но при этом не даёт никаких преимуществ, за исключением небольшой экономии энергии в некоторых частных случаях — при просмотре или перекодировании HD-видео. Зато d-Mode выглядит гораздо привлекательнее. Потери в 3D-производительности здесь незначительные, но перекодирование видео ведётся через Intel Quick Sync, позволяя извлечь все плюсы этой технологии даже при использовании внешней видеокарты.


Технология Intel Smart Response

Знакомство с самой интересной возможностью Intel Z68 мы оставили напоследок. Новый интеловский чипсет не поразил нас своими оверклокерскими достижениями, а технология Virtu кажется полезной лишь для игроков, которые часто занимаются перекодированием видео. Поэтому Intel добавил в Z68 ещё одну возможность, которая может стать главным аргументом в продвижении нового набора логики на рынок. Это — технология Intel Smart Response, или попросту SSD-кэширование, как она называлась ранее.

Накопители на базе флэш-памяти вполне успешно отвоёвывают себе рыночную нишу. У твердотельных дисков есть аргумент, с которым не поспоришь, — высокая скорость. Поэтому SSD — желанный гость в любой системе: возросшую скорость загрузки приложений и открытия файлов при переходе на SSD способен ощутить любой пользователь. Однако стоимость SSD всё ещё остаётся очень высокой, и это сдерживает многих от полного перехода с магнитных на твердотельные диски.

Неудивительно, что в сложившихся условиях у многих пользователей стал популярен «промежуточный» подход, когда для компьютера приобретается и используется в качестве системного диска небольшой и быстрый SSD-накопитель, а основная часть пользовательских данных хранится на медленных HDD большой ёмкости. Проанализировав ситуацию, компания Intel решила прийти на помощь таким рационалистам. Реализованная в Intel Z68 технология Intel Smart Response призвана обеспечить для небольших, но быстрых SSD, ещё более оптимальное применение. Intel предлагает делать из них скоростной кэш медленной дисковой подсистемы, собранной из HDD. Иными словами, Intel Smart Response позволяет соединить в единой дисковой подсистеме SSD c традиционными накопителями и получить от образовавшегося симбиоза максимум пользы за счёт автоматического дублирования на быстром SSD наиболее востребованных данных. В результате, скорость доступа к наиболее популярным и хранящемся в SSD-кэше файлам должна будет возрасти, что положительным образом отразится на общей отзывчивости системы.


По сути, как и Lucid Virtu, технология Intel Smart Response является программной, она реализуется через драйвер Intel RST новой версии 10.5. Однако Intel жёстко привязала Intel Smart Response к чипсету — на LGA1155-платах, в основе которых лежит не Z68, технология работать не будет. Но в то же время поддержка Intel Smart Response будет разрешена в некоторых мобильных системах, использующих наборы логики HM67 или QM67.

Работает Intel Smart Response очень просто. Через интерфейс драйвера Intel RST SSD объявляется кэширующим накопителем. Сразу после этого он начинает использоваться под кэш, а операционная система начинает воспринимать комбинацию из SSD и HDD как единый дисковый массив.


В качестве кэширующих накопителей могут задействаться SSD объёмом до 64 Гбайт. Кроме того, в случае активации Intel Smart Response на SSD-дисках большего объёма, существует возможность отведения под нужды технологии не всего пространства SSD, а его части.

У технологии Intel Smart Response существует и ещё одно ограничение. Один кэширующий SSD-накопитель может быть выделен только для одного HDD или для одного дискового массива. То есть, если в системе установлены два винчестера, не связанные в RAID-массив, для кэширования их обоих придётся либо использовать два SSD, либо делить ёмкость одного SSD пополам — на два независимых кэша.

Алгоритм работы технологии Intel Smart Response очень прост. Во время первичного обращения к данным на диске (чтении или записи) они одновременно дублируются на кэширующем SSD. При последующих обращениях к этим же данным они уже выдаются не с медленного HDD, а из быстрого кэша, что и обеспечивает увеличение скорости работы дисковой подсистемы. В случае, когда SSD оказывается полностью заполнен данными, но при этом возникает необходимость закэшировать новую порцию, с него вытесняется та часть информации, к которой не было обращений дольше всего. Благодаря же тому, что в основе SSD используется энергонезависимая флэш-память, состояние кэша полностью сохраняется при перезагрузке и выключении компьютера. Этот простой в реализации принцип и обеспечивает высокую эффективность Intel Smart Response.

Впрочем, разработчики добавили к Intel Smart Response дополнительную интеллектуальность, улучшающую практические показатели использования SSD-кэша. Во-первых, важно, что технология абстрагирована от файловой системы — она кэширует не файлы, а кластеры. Это повышает эффективность использования кэша. Во-вторых, Intel Smart Response способна выявлять специфические сценарии обращения к данным, при которых их перенесение в кэш не требуется. К примерам таких сценариев относится сканирование системы на вирусы, просмотр HD-видео или простое копирование больших объёмов данных с одного диска на другой.

Технология Intel Smart Response предлагает на выбор две стратегии использования кэша, переключение между которыми возможно через Intel RST в любой момент:
Enhanced. В этом состоянии SSD-кэш работает со сквозной записью, то есть результаты всех операций записи сбрасываются на HDD незамедлительно. В этом случае скорость записи Smart Response-массива ограничивается скоростью записи входящего в него HDD-диска. Но зато в любой момент времени гарантирована целостность информации на HDD.

Maximized. В этом режиме используется SSD-кэш с обратной записью. При операциях записи данные изменяются только на SSD, а сделанные изменения сбрасываются на HDD позднее, в моменты его простоя. За счёт этого достигается существенное увеличение скорости записи в Smart Response-массиве, однако HDD-диск в некоторые моменты времени может не содержать актуальных версий файлов. Теоретически, это может обернуться потерей данных при аварийных отключениях питания или выходе SSD из строя.
Учитывая принципы работы технологии Intel Smart Response, необходимо понимать, что большое значение имеет правильный выбор SSD для кэша. Многие недорогие SSD имеют сравнительно низкую скорость записи и проигрывают по этому параметру современным HDD. В Smart Response-массиве же скорость записи ограничивается скоростью записи на SSD даже в режиме «Maximized», так что в определённых ситуациях технология Intel Smart Response способна снижать быстродействие дисковой подсистемы. Дело в том, что в режиме «Enhanced» скорость записи определяется скоростью наиболее медленного диска в связке SSD-HDD, а в режиме «Maximized» скорость записи зависит только от SSD.

Intel попытался решить эту проблему со всей непосредственностью — выпуском специализированного SSD, специально разработанного для использования в составе Smart Response-массивов. Встречайте — Intel Larson Creek, или Intel SSD 311.


Этот 20-гигабайтный SSD действительно должен быть хорош в качестве кэша. Главным его секретом является использование 34-нм чипов SLC NAND, которые хотя и дороже повсеместно применяемого MLC-флэша, но зато обладает ощутимо более высокой скоростью записи и большим числом циклов перезаписи. Иными словами, Intel SSD 311 обладает именно теми свойствами, которые особенно важны для кэширующего SSD накопителя.

Конечно, он не бьёт тех рекордов, которые устанавливают самые современные SSD вроде OCZ Vertex 3 или Crucial m4, и, например, поддерживает лишь SATA 3 Гбит/с, но, тем не менее, предлагает вполне удачные характеристики для своего предназначения.


Единственное, несколько расстраивает цена: 20-гигабайтный Intel SSD 311 стоит около ста долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят обычные SSD с вдвое большим объёмом. Это — результат использования дорогого SLC-флэша. Но, судя по всему, эта дороговизна вполне оправдана, ведь благодаря SLC NAND интеловский Larson Creek должен проработать при активном использовании в качестве кэша существенно дольше любого подобного накопителя на базе MLC-памяти.

Что же на практике? Для начала, мы оценили скорость работы Smart Response-массива в обоих доступных режимах Enhanced и Maximized, пользуясь простым синтетическим тестом CrystalDiskMark 3.0.1. Массив Smart Response формировался из кэширующего SSD Intel SSD 311 и традиционного жёсткого диска Seagate Barracuda 7200.12 объёмом 320 Гбайт. Для сравнения аналогичное тестирование также было проведено и при отключении технологии Intel Smart Response, когда в системе использовался единичный HDD Seagate Barracuda 7200.12, либо один SSD серии OCZ Vertex 2 объёмом 120 Гбайт.








Результаты дают понимание базовых свойств технологии Intel Smart Response. За счёт включения кэширования скорость чтения действительно подтягивается до той планки, которую обеспечивает SSD, скорость же записи по сравнению с HDD увеличивается только при включении кэширования с отложенной записью.

При этом следует понимать, что показатели синтетического теста CrystalDiskMark не описывает ситуацию полностью. Алгоритм работы этого теста таков, что он выдаёт результат по итогам пятикратного прогона тестовой нагрузки. Кэш Smart Response успешно заполняется после первого прохода, а дальше тест, фактически, оценивает скорость работы кэширующего SSD, на котором уже хранятся необходимые данные. То же, что мы видим на графиках — это усреднённый результат четырёх проходов со срабатыванием SSD-кэша и одного «тренировочного» прохода, в течение которого данные берутся с HDD и попадают в кэш.

Именно поэтому тестирование Intel Smart Response с использованием синтетических тестов малосодержательно. Результат будет зависеть от того, выполняет ли тест полностью случайные обращения к диску либо многократно проходит по одной и той же трассе. В этой связи для оценки производительности мы выбирали тестовые приложения, основанные на измерении скорости выполнения реальных задач. При этом мы сравнивали результаты, полученные после предварительного «тренировочного» прогона, в течение которого производительность системы с Intel Smart Response практически не отличается от той производительности, которая наблюдается при использовании единого HDD без какого-либо кэширования.




Тест PCMark 7 однозначно говорит о том, что Intel Smart Response со своей ролью успешно справляется. Скорость работы системы, оборудованной HDD, при добавлении быстрого SSD-кэша действительно «подтягивается» до уровня платформы с SSD большого объёма.

В дополнение к результатам «дисковых» тестов было проведено тестирование в пакете SYSmark 2007. Этот тест даёт представление об общей скорости платформы, которая наблюдается в реальных приложениях при решении конкретных задач.










Результаты говорят сами за себя. Замена HDD на SSD — хороший путь для увеличения общей производительности компьютера. Такой шаг позволяет улучшить отзывчивость системы, увеличить скорость запуска программ и открытия файлов. Однако включение Intel Smart Response способно дать похожий эффект. По крайней мере, доступ к часто используемым программам и файлам сильно ускорится, что вызовет почти такие же положительные ощущения от работы с системой.

При этом следует понимать, что объёма дискового кэша в 20 Гбайт, который предлагает использовать Intel, вполне достаточно для ускорения среднестатистической системы. Однако если вы постоянно работаете с большим количеством разнородных программ, то мы бы рекомендовали для целей кэширования использовать не Intel SSD 311, а какой-нибудь более ёмкий накопитель.


Выводы

Несмотря на то, что в целом к новому интеловскому чипсету не возникло никаких особых претензий, знакомство с Intel Z68 оставило после себя чувство недоумения. Совершенно непонятно, почему этот набор системной логики, относящийся, как и его предшественники, к семейству Cougar Point, появился только сейчас. В нём нет ничего такого, из-за чего его анонс должен был быть отодвинут почти на полгода относительно выпуска процессоров Sandy Bridge. По сути, Z68 не привносит ничего нового, это — простое объединение P67 и H67, эдакий универсальный набор системной логики, сделанный по формуле «one size fits all» и отвечающий запросам любой категории потребителей. Складывается впечатление, что столь поздний анонс Z68 — исключительно маркетинговый шаг, выставляющий Intel в не самом выгодном свете. Выглядит это так, как будто производитель нарочно отказался от своевременного выпуска полноценного чипсета, не желая перебивать продажи его упрощенных версий.

Впрочем, как бы то ни было, пользователи, наконец, получили в своё распоряжение тот набор логики для Sandy Bridge, который без каких-либо оговорок можно рекомендовать для применения в любых высокопроизводительных LGA1155-системах. В этом чипсете доступно всё и сразу: можно использовать или не использовать встроенное в процессор графическое ядро; можно разгонять процессор, память и графику; и даже возможно задействовать технологию Intel Quick Sync, не лишая себя дискретного видеоускорителя.

Вместе с этим Intel не ограничилась одним лишь разблокированием всего того, что было в чипсетах Cougar Point изначально, и приурочила к выходу нового чипсета и внедрение некоторых любопытных программных дополнений. Самым полезным из них, на наш взгляд, следует считать появившуюся в драйвере Intel RST технологию Intel Smart Response, предлагающую ускорение дисковой подсистемы за счёт добавления кэша, использующего дополнительный твердотельный накопитель. Практическое тестирование показывает, что включение в систему небольшого и быстрого кэширующего SSD способно существенно повысить её производительность и подтянуть характеристики медленных HDD до уровня, достижимого только SSD-накопителями. Intel, фактически, предлагает за небольшую доплату (в пределах ста долларов) вариант качественного улучшения производительности дисковой подсистемы, что может стать хорошим выходом в тех случаях, когда в условиях ограниченного бюджета необходимо получить высокую производительность и существенный объём.

Не менее полезным кажется и другое дополнение — разработанная компанией Lucid технология Virtu. Благодаря ей пользователи систем, построенных на базе Sandy Bridge и оснащённых дискретными графическими видеокартами, могут, наконец, получить доступ к одной из самых интересных частей процессора — технологии Intel Quick Sync. Эта внедрённая во встроенное в CPU графическое ядро технология обеспечивает непревзойдённую скорость транскодирования HD-видео, и теперь она автоматически добавляется в число преимуществ любой системы, построенной на Intel Z68 и поддерживающей Virtu, без необходимости идти на какие-либо компромиссы.

Единственный же замеченный нами во время тестирования минус Intel Z68 — это возросшее энергопотребление систем на его основе. Как показали измерения, платформы, построенные на более раннем наборе логики Intel P67, который не предполагает доступности встроенного в процессор графического ядра, потребляют немного меньше. Впрочем, учитывая немного более широкую функциональность Intel Z68, вряд ли это следует считать существенным недостатком.

Категория: Материнские платы | Добавил: NIK (11.08.2011)
Просмотров: 632 | Теги: Z68 Express, LGA1155 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Новые файлы
[21.12.2011]
Alizee
[21.12.2011]
Avril Lavigne
[21.12.2011]
Mylene Farmer
[21.12.2011]
Lafee
[21.12.2011]
Najoua Belyzel