Главная » Статьи » Железо » Материнские платы


Тестирование материнских плат на X79 Express семь моделей по цене $260-$320. Часть 2

Конфигурация и тесты


Воскресший и переделанный под интерфейс LGA 2011 набор охлаждения Swiftech Apogee GTX не позволяет температуре процессора подняться выше 91 градуса при любых тестовых условиях. Мы добавили охлаждающий вентилятор SFF21D с водяным блоком, чтобы помочь охлаждению регуляторов напряжения и DRAM.

Набор G.Skills Ripjaws DDR3-2200 позволяет протестировать способности разгона каждой платы, используя один модуль на канал памяти, а также базовую производительность при значении SPD по-умолчанию DDR3-1600. Фирма прислала второй набор для тестов с восемью DIMM на таких же чипах, но с другими значениями XMP.

nVidia GeForce GTX 580 раскроет потенциал нашего CPU в играх, увеличивая небольшой дефицит производительности, который иногда показывают некоторые материнские платы.

SSD MZPA256HMDR на 256 Гбайт от Samsung ускорит время загрузки и уменьшит энергопотребление при простое.


Видео тесты


Результаты тестов

DiRT 3

Gigabyte лидирует на низких настройках DiRT 3, хотя Foxconn обходит его при разрешении 2560x1600. Из-за небольшого разброса результатов, общее распределение мест более важно в данном тесте, нежели разница в один кадр в секунду каждого подтеста.


ECS занимает первое место при самых высоких настройках и с включенным 8х-сглаживанием, правда разница слишком мала, чтобы назвать данный результат решающим.

Metro 2033

Второй раз ECS взбирается на вершину, но уже в игре Metro 2033. Когда результаты слишком близки, мы начинаем искать закономерности.


В итоге, Asus ведёт по очкам на самых высоких настройках Metro 2033.

StarCraft II

В игре StarCraft II на низких настройках Asus зарабатывает вторую победу, завершает список модель от Gigabyte.


Asus снова выигрывает, но уже на самых высоких настройках. Похоже, что картина вырисовывается.

Кодирование аудио/видео

В аудио кодировании MSI вырывается вперёд на секунду, а ECS напротив, отстаёт. Остальные закрепились в середине, с чуть заметной разницей между результатами.


MSI зарабатывает вторую победу в тесте HandBrake.

В тесте MainConcept места распределены по алфавиту, а не по производительности, поскольку все семь моделей показали одинаковые результаты.

Продуктивность

И снова результаты распределены по алфавиту, теперь уже в тесте Adobe Photoshop.

ASRock сильно отстала в 3ds Max. Мы несколько раз протестировали его, но результаты оставались неизменными и невозможно объяснить почему.

ASRock и MSI проигрывают в WinZip опять, без изменений в нескольких тестах, и опять без видимых причин или ошибок.

ASRock и Foxconn отстают на секунду в ABBYY, но разница настолько мала, что в повседневном использовании вы её даже не заметите.

Энергопотребление температура и эффективность

Хоть и с небольшим отрывом, но MSI обходит Intel в измерении энергопотребления, что весьма неожиданно, поскольку данный производитель оптимизирует энергопотребление своих плат.


Модель Quantumian-1 от Foxconn оказалась самой холодной, а ECS напротив - самой горячей. Мы также обнаружили, что регуляторы напряжения Foxconn отличаются очень высокой стабильностью, хотя в разгоне данная плата не отличилась.

Мы поместили в один график среднюю производительность и среднее энергопотребление и отняли 100% от результатов, чтобы обнулить таблицу. Это показало, что 6% уменьшение относительно среднего энергопотребления даёт MSI 6% прирост относительно средней эффективности.

Разгон




Хотя из-за ограничений чипсета на массовом сокете LGA 1155 невозможно получить высокие базовые частоты, коэффициенты базовой частоты платформы X79 также делают их ненужными. Например, низкий, на первый взгляд, предел базовой частоты в 125 МГц у Foxconn можно умножить на 1.67 перед тем, как он дойдёт до CPU, и в результате 208 МГц увеличивает частоту процессора более чем на 100% выше заводской.

Мы не говорим, что какая-то особая комбинация оборудования может выдать на 100% больше заводской производительности. Даже понизив множитель CPU, нам не удалось получить от какой-либо платы больше чем 158 МГц. С включенным коэффициентом 1.66x, разгон должен иметь обратный эффект на PCH X79.

Asus, вероятно, единственная компания, нашедшая обход проблемы множителя нашего процессора, но это не делает плату P9X79 Pro лучшей по разгону в сегодняшнем сравнении. Эта честь достаётся ASRock, которая использует множитель 36 x 130 МГц вместе с коэффициентом 1.25x.

Asus продолжает лидировать в разгоне памяти, именно поэтому наша редакция так часто выбирает этого производителя для обзоров памяти.Это не значит, что разгон памяти сильно влияет на прирост производительности, но нам нравиться знать возможности нашего оборудования.

Какая материнская плата на базе X79 подходит именно вам?

По цене чуть ниже $305, Asus P9X79 Pro предлагает лучшую общую производительность и лучший разгон памяти из всех протестированных сегодня плат. Однако, её производительность выше всего на 0.1%, чем у самой дешёвой платы в этом обзоре - Gigabyte X79-UD3.

Если бы мы рассматривали скидки некоторых поставщиков до $250 за X79-UD3, нам бы пришлось исключить её из сравнения материнских плат в ценовом сегменте $260-320. С другой стороны, цена в $270 у наших постоянных поставщиков ставит её как раз в ценовой диапазон сегодняшнего обзора. Мы расспросили Gigabyte о разбросе цен за её материнскую плату перед тем, как включить её в обзор, на что компания ответила, что данная модель способна конкурировать с продукцией high-end класса. Если распределить разницу в стоимости и оценить данную плату в $260, то её поддержка конфигурации SLI из четырёх видеокарт становиться весьма значительным аргументом для продвинутых геймеров. У Asus больше слотов памяти, больше портов USB 3.0, а передатчик Bluetooth компенсирует высокую цену и отсутствие поддержки SLI на четыре карты. Так что, тем, кто не может себе позволить или просто не хочет использовать четыре высокопроизводительных видеокарты, подойдёт один из этих участников, тем более, что они примерно по одной цене.

С другой стороны, ASRock X79 Extreme6/GB занимает первое место в разгоне. Несмотря на то, что плате не удалось преодолеть ошибку, мешающую нашему процессору использовать разгон на основе множителя, которая наблюдается у большинства моделей. Но есть и положительный момент в данном опыте разгона, заключается он в том, что X79 Extreme6/GB демонстрирует потрясающий разгон при использовании базовойчастоты, что делает данную модель идеальной для тех, кто планирует приобрести процессор Core i7-3820.

Найти сейчас X79 Extreme6/GB довольно трудно, поскольку у единственного поставщика, который её сейчас предлагает, низкая репутация. К тому же он продаёт её по высокой цене. К сожалению, нам не удалось выяснить, сколько будет стоить данная платформа, когда она попадёт к нашим поставщикам. Опять же, мы используем менее дорогую плату от Gigabyte как отправную точку, и за дополнительные $30 покупатели X79 Extreme6/GB получат два порта USB 3.0 на задней панели, потеряют поддержку SLI на четыре видеокарты и получат очень хорошую карту audio/network, но которую не удастся использовать вместе с тройной SLI или CrossFire.В то время, как некоторые сборщики готовы пожертвовать графикой в пользу аудио Creative Core3D и второго контроллера Broadcom Ethernet, мы надеемся увидеть ASRock X79 Extreme6/GB в проверенных интернет-магазинах по невысокой цене и без комбинированной карты, мешающей комбинации из трёх видеокарт.

ECS X79R-AX может похвастаться лучшим набором функций, а именно поддержкой SLI на четыре карты (как у Gigabyte), модулем Bluetooth (как у Asus) и встроенным адаптером Wi-Fi (нет ни у кого). Если покупать у проверенного поставщика, то X79R-AX за $310 обойдётся дешевле, чем Asus P9X79 Pro. Однако, отсутствие мостов SLI на три и четыре видеокарты, а также невозможность использовать порт USB3.0, когда установлена четвёртая карта, указывает на амбициозность модели, а не на предусмотрительность. Использование неутвержденного Intel контроллера SAS делают плату X79R-AX, возможно, самым смелым решением и нам бы хотелось увидеть исправление, в котором можно будет использовать USB 3.0 и четыре видеокарты одновременно.

Foxconn Quantumian-1 даёт нам хорошую раскладку и очень стабильные регуляторы напряжения, но ограничения UEFI не дают этой модели проявить себя в разгоне. Наличие двух сетевых контроллеров компенсирует отсутствие поддержки SLI на четыре устройства по сравнению с X79-UD3 от Gigabyte, хотя они нацелены на разные категории покупателей с одинаковым бюджетом. У нас есть две награды для платформ, но они не достанутся платформам с неудачной прошивкой.

DX79SI от Intel за $280 хорошо совмещает в себе большинство функций, но не представляет ничего впечатляющего. Это отличный способ удержать преданных пользователей, но его не достаточно, чтобы отбить их у конкурентов. Нам нравиться высокая эффективность и особенно кнопка "Back to BIOS". Однако, "средненький" разгон и немного завышенная цена вызывает равнодушие.

MSI возглавляет списки эффективности и на этом всё. Его цена плавает между $290 и $300, но всё же ближе к последней цифре. У этой модели отсутствует поддержка четырёх видеокарт в SLI (Gigabyte X79-UD3) и два сетевых контроллера (Foxconn Quantumian-1). Наличие восьми слотов DIMM огорчается коннектором USB 3.0 для передней панели, который мешает подключению третей мощной видеокарты. Невозможность понизить коэффициенты Turbo Boost помешала нам получить хороший результат при разгоне.


Мы закончим данный обзор выбором двух моделей: от Asus и от Gigabyte, в зависимости от функций, которые вам больше подходят. Поскольку различия между продукцией данных производителей слишком огромные, чтобы выделить нашу награду "Recommended Buy" кому-то одному, мы решили вручить награду "Approved" обеим моделям. Сегодня нам показалось, что в ценовом сегменте $260-320 лидируют обе компании.



Источник: tomshardware.com
Категория: Материнские платы | Добавил: NIK (13.02.2012)
Просмотров: 696 | Теги: ASRock X79 Extreme6/GB, Gigabyte X79-UD3, X79 Express, Foxconn Quantumian-1, ECS X79R-AX, MSI X79A-GD65 8D, Asus P9X79 Pro, LGA 2011, Intel DX79SI | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Новые файлы
[21.12.2011]
Alizee
[21.12.2011]
Avril Lavigne
[21.12.2011]
Mylene Farmer
[21.12.2011]
Lafee
[21.12.2011]
Najoua Belyzel