Главная » Статьи » Железо » Процеессоры


Выбираем процессор для игр: февраль 2012

Введение

Если вам некогда самим проводить тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным в том, что способны выбрать правильный процессор для своего следующего компьютера, предназначенного специально для игр, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список лучших игровых CPU, представленных на рынке.

Обновления за февраль

В начале февраля мы представили статью "Выбираем лучший игровой процессор до 200$". Наибольшим сюрпризом стало то, что бюджетная линейка Pentium на архитектуре Sandy Bridge способна почти на равных конкурировать с некоторыми процессорами AMD, которые рассматриваются как "производительные". Например, Pentium G630 и Pentium G860 обеспечивают производительность, соответственно, лишь чуть-чуть ниже и выше Phenom II X4 955, некогда входившего в топовую линейку AMD.


Несмотря на бесстыдную имитацию названия, эти APU могут быть интересны покупателям с небольшим бюджетом и не заинтересованным в дискретных видеокартах. A8-3870K– это четырёхъядерная модель с TDP 100 Вт и 400 ALU, частота основных ядер составляет 3 ГГц, а графических 600 МГц. У A6-3670K 320 шейдеров, работающих на частоте 444 МГц, дополненных процессором на 2,7 ГГц. Мы заметили APU A8-3870K в продаже на Newegg за $145, но A6-3670K ещё не появился. Компания сообщает, что рекомендованная розничная цена младшей модели составит $115. Ни один из эти APU нельзя порекомендовать как серьёзный игровой процессор, поскольку в данной сфере есть более сильные конкуренты. В итоге они не попадают в список этого месяца.

Ещё более поучителен тот факт, что новые FX-4100, FX-6100 и FX-8120, в действительности, уступают по производительности обоим упомянутым бюджетным процессорам Intel, несмотря на свою более высокую стоимость. Что касается более простых процессоров AMD – Athlon II X3 и X4, а также APU A8, A6 и A4 на основе ядра Llano – то здесь дела обстоят ещё более печально. В данном случае, необходимо уточнить, что в наших тестах мы использовали дискретную графику Radeon HD 7970, и в данном случае мы не учитываем отличную производительность встроенной графики APU. Таким образом, речь идёт исключительно о производительности CPU, которая может оказаться слабым местом в тяжёлых играх.

Несомненно, всё это должно отразиться на наших рекомендациях. Рано или поздно, нам придётся убрать из списка процессоры Athlon II и Phenom II, заменив их новыми чипами серий FX и APU.

Мы надеялись, что некоторые из новых процессоров AMD всё же сохранят своё место в нашем списке рекомендаций. Долгое время именно AMD доминировала по общему количеству процессоров среди бюджетных решений – в нижней части нашего списка рекомендаций. Но сейчас эта ситуация должна измениться. На сегодняшний день более всего нашей рекомендации заслуживает один процессор от AMD – FX-4100, который представляет собой двухмодульный чип с разблокированным множителем и отличными возможностями для разгона по цене около $110. Этот вариант стоит иметь в виду, хотя чуть дороже, за $125, можно приобрести Core i3-2100, с которым FX-4100 и FX-6100 едва ли могут тягаться, судя по нашим игровым тестам. При максимальном разгоне, которое может обеспечить воздушное охлаждение, ни один из этих процессоров AMD не может достичь стоковой производительности Core i5-2400 в том же самом наборе тестов.

К сожалению, мы понимаем, что эта тенденция сохранится, если AMD не сможет решить проблемы архитектуры Bulldozer в новых процессорах FX, основанных на архитектуре Piledriver. Судя по заявлениям AMD, производительность в новой линейке должна увеличиться, по меньшей мене, на 10% относительно нынешнего дизайна, хотя последние изменения планов по выпуску серверных CPU свидетельствуют о том, что мы можем рассчитывать и на более выдающиеся результаты. Но следует помнить о том, что к тому времени уже наверняка появятся в продаже процессоры на архитектуре Ivy Bridge от Intel, так что прирост производительности в процессорах Piledriver будет значим, главным образом, с точки зрения повышения производительностью нынешних процессоров FX.

Что касается Intel, то компания недавно представила Core i7-2600S – энергоэффективную версию Core i7-2600. Данный процессор обеспечивают такую же пиковую частоту в режиме Turbo Boost, как и обычная версия (не "S"), которая составляет 3,8 ГГц, но имеет на 600 МГц меньшую базовую частоту – 2,8 ГГц. Это обеспечивает более низкий уровень среднего потребления энергии (TDP нового процессора – 65 Вт, "обычного" i7-2600 – 95 Вт). Стоимость коробочной версии энергоэффективного процессора будет примерно равна Core i7-2600 (около $310 в интернет-магазинах). Но поскольку в данном обзоре мы ставим во главу угла чистую производительность, новый процессор Intel не попал в наш список рекомендаций.

Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций

Данный список предназначен для игроков, которые хотят получить наилучший вариант за свои деньги. Если вы не играете в игры, тогда CPU из этого списка могут не подойти для ваших нужд.

Критерии, по которым составлялся список, таковы: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.

Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, зато в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете сожалеть о потраченных средствах.

Список составлен исходя из самых лучших цен в интернет-магазинах. В других странах или в магазине розничной продажи стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. Конечно же, мы представили вам розничные цены на новые CPU. Бывшие в употреблении ЦП или OEM-изделия (изделия от поставщика/производителя комплексного оборудования, OEM-изготовителя), доступные в розничной продаже, мы не вносили в таблицу.

Лучшие игровые CPU по цене меньше $100

Лучшие игровые CPU по цене около $80: Pentium G630

Технические характеристики Pentium G630
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU 2
Тактовая частота 2,7 ГГц
Сокет LGA 1155
Кэш L2 2 x 256 кбайт
Кэш L3 3 Мбайт
Тепловой пакет, Вт 65

Как выясняется, бюджетные процессоры Pentium на архитектуре Sandy Bridge весьма неплохо проявляют себя в играх. В частности, Pentium G630 стоимостью всего $80 опередил по производительности AMD FX-4100, FX-6100 и FX-8120 в нашем недавнем тестировании игровых CPU до $200. На самом деле, он показал результат на уровне Phenom II X4 955.

В результате Intel первый раз за очень долгое время вытесняет AMD с нижней ступени нашего рейтинга. И к этому добавить больше нечего, кроме того, что если вы считаете Phenom II достойным процессором для игр, то Pentium G630 ничуть не хуже.

Лучшие игровые CPU по цене $100: Pentium G860

Технические характеристики Pentium G860
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU 2
Тактовая частота 3,0 ГГц
Сокет LGA 1155
Кэш L2 2 х 256 кбайт
Кэш L3 3 Мбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Добавив ещё $20, вы сможете купить Pentium G860, который отличается от предыдущей модели тактовой частотой (выше на 300 МГц).

В данном случае необходимо обратить внимание, что процессор Intel станет оптимальным выбором, если вы не планируете его разгонять. Мы основываемся на производительности стоковых CPU и результатах теста. Поскольку оба бюджетных процессора Intel имеют заблокированный множитель, любителям разгона имеет смысл остановить свой выбор на Phenom II X4 955 Black Edition.

Лучшие игровые CPU по цене: $100-$200

Лучшие игровые CPU по цене $110: Нет

Почётное упоминание: AMD FX-4100

Технические характеристики AMD FX-4100
Кодовое название Zambezi
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU 4
Тактовая частота 3,6 (3,8) ГГц
Сокет AM3+
Кэш L2 6 Мбайт
Кэш L3 8 Мбайт
Hyper Transport 4000 MT/с
Тепловой пакет 95 Вт

Несмотря на то, что с точки зрения производительности на стоковой частоте FX-4100 не представляет собой ничего интересного, он может понравится оверклокерам, так как имеет разблокированный множитель. От младшего представителя новой линейки AMD можно вполне обоснованно ожидать стабильной работы на частоте 4,5 ГГц. На этой частоте он достигает уровня производительности Core i3-2100. Учитывая, что Phenom II X4 955 BE сейчас находится в конце своего жизненного цикла и скоро исчезнет с прилавков, FX-4100 оказался единственным процессором AMD, сохранившемся в нашем списке рекомендаций.

Узнать подробности о процессорах FX от AMD можно в статье "Процессор AMD FX-8150: флагманское решение на новой микроархитектуре Bulldozer".

Лучшие игровые CPU по цене $120: Core i3-2120

Технические характеристики Core i3-2120
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU/потоков 2/4
Тактовая частота 3,3 ГГц
Сокет LGA 1155
Кэш L2 2 х 256 кбайт
Кэш L3 3 Мбайт
Тепловой пакет 65 Вт

Согласно результатам тестов, приведённых в материале "Выбираем лучший игровой процессор до 200$", недорогой Core i3-2100 – удивительно хороший вариант с точки зрения производительности в играх, и он способен опередить мощные четырёхъядерные CPU, ранее доминировавшие в этом ценовом классе. Таким образом, новый и быстрый Core i3-2120 стоимостью $120 может стать отличным началом для тех пользователей, которые хотели бы получить солидный потенциал игровой производительности уже сейчас, а в будущем использовать ту же самую платформу для апгрейда на процессор следующего поколения с архитектурой Ivy Bridge.

Впрочем, остановив свой выбор на Core i3, вам по-прежнему придётся пожертвовать оверклокерскими возможностями: этот процессор имеет заблокированный множитель, а разгон по базовой частоте свыше 100 МГц весьма ограничен. С другой стороны, запаса производительности, который имеет Core i3-2100, вполне достаточно, чтобы он получил нашу рекомендацию.

Больше информации об архитектуре можно найти в обзоре "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения".

Лучшие игровые CPU по цене $190: Core i5-2400

Технические характеристики Core i5-2400
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU 4
Тактовая частота 3.1 ГГц (3.4) ГГц
Сокет LGA 1155
Кэш L2 2 x 256 Кбайт
Кэш L3 6 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

Микроархитектура Intel Sandy Bridge, без сомнения, является очень производительной. Данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх.

Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2xxx по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное.

Наш обзор новых CPU на базе Sandy Bridge можно прочесть в статье "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения".

Лучшие игровые CPU по цене: $200 и выше

Лучшие игровые CPU по цене $220: Core i5-2500K

Технические характеристики Core i5-2500K
Кодовое название Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU 4
Тактовая частота 3.3 ГГц (3.7) ГГц
Сокет LGA 1155
Кэш L2 4 x 256 Кбайт
Кэш L3 6 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт

С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU.

Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности.

Наш обзор новых CPU на базе Sandy Bridge можно прочесть в статье "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения".

Разумный уровень пройден

Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000.

Но теперь, с появлением интерфейса LGA 2011, также появилось несколько аргументов сделать из него непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе LGA 2011 больше доступного кэша, а также на два ядра больше по сравнению с ведущими моделями с сокетом LGA 1155. К тому же, благодоря четырёхканальному контроллеру обеспечивается большая пропускная способность памяти. Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные "узкие места" в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.

Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно отражается в существенном увеличении производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-2500K на LGA 1155 за $225 и Core i7-3960X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не сильно влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.

По настоящему потенциал Sandy Bridge-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как World of Warcraft или мультиплеер в Battlefield 3. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-3960X или 3930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $220 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.

Лучший игровой CPU по цене от $600: Core i7-3930K

Технические характеристики Core i7-3930K
Кодовое название Sandy Bridge-E
Техпроцесс 32 нм
Число ядер CPU 6/12
Тактовая частота 3.2 ГГц (3.8) ГГц
Сокет LGA 2011
Кэш L2 6 x 256 Кбайт
Кэш L3 12 Мбайт
Тепловой пакет 130 Вт

Возьмите Core i7-3960X за $1000, уберите 3 Мбайт общего кэша L3 и понизьте базовую частоту на 100 МГц, и вы получите Intel Core i7-3930K, который стоит на $400 дешевле.

Разница в базовой частоте в 100 МГц несущественна, поскольку оба процессора используют разблокированные коэффициенты множителя для более удобного разгона. Более того, тяжело найти ситуацию, когда дополнительный кэш, в одиночку, помогает увеличить производительность. Сэкономленные на втором по скорости процессоре Core i7 деньги могут пойти на высокопроизводительную материнскую платы и кулер, при том, что четырёхканальный контроллер памяти никуда не денется, как и 40 линий PCI Express 3.0.

Подробную информацию о новой архитектуре Sandy Bridge-E можно найти в статье "Платформа LGA 2011 и процессоры Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K".

Сравнительная таблица игровых центральных процессоров

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы ожидались, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

Таблица сравнительной производительности CPU в играх
Intel AMD
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -3820, -3930K, -3960X
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7- 980, -970, -960
Core i5-2500, -2500K, -2310, -2300

Core i7-860, -870, -875K, -920, -930, -940, -950
Core i5-750, -760, -2405S, -2400S
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
Core i3-2100, -2105, -2120, -2125, -2130
FX-8150
Phenom II X4 Black Edition 980, 975
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680
Core i3-2100T, -2120T
Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE, 1075T
Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600
Core i3 -530, -540, -550
Pentium G860, G850, G840, G630
Phenom II X6 1055T
Phenom II X4 945, 940, 920, 910, 910e, 810
Phenom II X3 Black Edition 720, 740
A8-3850
A6-3650
Athlon II X4 645, 640, 635, 630
Athlon II X3 460, 455, 450, 445, 440, 435
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Quad Q8200
Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750
Pentium G620
Celeron G540, G530
Phenom II X4 905e, 805
Phenom II X3 710, 705e
Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545
Phenom X4 9950
Athlon II X4 620, 631
Athlon II X3 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700
Pentium G9650
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600
Phenom X3 8850, 8750
Athlon II X2 265, 260, 255
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
A4-3400
Athlon II X2 240, 245, 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320
Celeron E3300
Phenom X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300
Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210
Celeron E3200
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b,
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180
Celeron E1600, G440
Athlon 64 X2 4000+, 3800+
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200

Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!



Источник: tomshardware.com
Категория: Процеессоры | Добавил: NIK (02.03.2012)
Просмотров: 2437 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Новые файлы
[21.12.2011]
Alizee
[21.12.2011]
Avril Lavigne
[21.12.2011]
Mylene Farmer
[21.12.2011]
Lafee
[21.12.2011]
Najoua Belyzel