Введение

Если у вас нет времени "копать тесты", или вы не очень уверены в своих способностях выбирать правильный CPU, то ничего страшного. Мы решили помочь и представили простой список лучших игровых CPU за свои деньги.

Обновления за июнь 2011

В мае 2011 на розничный рынок вышли 3,4-ГГц AMD Athlon II X3 460 и 3,7-ГГц Phenom II X4 980 Black Edition по цене $92,99 и $189,99, соответственно (от 2500 руб. и 5500 руб. в России). Оба процессора знаменуют новый 100-МГц прыжок в собственных линейках. Они производятся по проработанному 45-нм техпроцессу и оснащаются тем же объёмом кэша, что и предыдущие Athlon II X3 и Phenom II X4. Хотя пара является наиболее быстрыми CPU в линейках X3 и X4, ни один из этих процессоров нельзя назвать привлекательным с точки зрения геймера, если учесть, что Phenom II X4 955 Black Edition сегодня доступен по цене около $115 (от 3500 руб. в России); то есть всего примерно на $20 дороже Athlon II X3 460, но при этом вы получите тот же разблокированный множитель и 6 Мбайт кэша L3, как и у Phenom II X4 980.

Настольные процессоры AMD Fusion с кодовым названием Llano, которые мы раньше уже рассмотрели в ноутбуках, оказались весьма интересными для геймеров с ограниченным бюджетом. Наши первые тесты ноутбука на A8-3500M доказали, что данный APU примерно такой же быстрый, что и Athlon II вместе с видеокартой Radeon HD 5570 на тех же частотах. Всё это могло превратиться в эффективный по цене "бюджетный" вариант для геймеров, если бы цены оказались соответствующими. Но вернёмся к вопросу цены чуть позже.

Intel также представила несколько процессоров. Некоторые можно назвать упреждающим ударом по Llano. В частности, хотелось бы отметить Core i3-2105 за $140 (от 3900 руб. в России) и Core i5-2405S за $218 (от 6400 руб. в России). Оба процессора имеют спецификации, очень схожие с 3,1-ГГц Core i3-2100 и 2,5-ГГц (3,3 ГГц с Turbo Boost) Core i5-2400S, разве что они оснащаются более мощным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 по сравнению с не самым быстрым ядром HD Graphics 2000, стандартным для многих других настольных CPU Sandy Bridge.

Данный шаг сделан Intel в правильном направлении, поскольку мы уже неоднократно критиковали компанию за её решение ограничить использование самого быстрого графического ядра на настольных CPU только семейством "K". К сожалению, даже этого шага недостаточно, чтобы архитектура Sandy Bridge могла конкурировать с Llano по производительности 3D. Надежды Intel сегодня связаны с тем, что Ivy Bridge будет содержать достаточно улучшений, чтобы дать значительный прирост производительности. Не будем загадывать. Intel также объявила и процессор Core i5-2310 со стандартным графическим ядром Intel HD Graphics 2000, но с частотой 2,9 ГГц (3,2 ГГц максимальная частота Turbo Boost), что является 100-МГц приростом по сравнению с Core i5-2300.

Intel представила и полностью новую линейку процессоров Pentium для интерфейса LGA 1155, которые физически идентичны моделям Core i3-2xxx, однако ограничены двумя ядрами и двумя потоками, так как технология Hyper-Threading выключена. В отличие от процессора Pentium G6950 на дизайне Clarkdale, новые модели Pentium G6xx и G8xx оснащаются полным кэшем 3 Мбайт, который присутствует и у более дорогих Core i3. Ни один из новых процессоров Pentium не поддерживает Turbo Boost, да и внутри используется графическое ядро HD Graphics 2000. На рынок вышли четыре следующих модели: 2,2-ГГц Pentium G620T ($83, от 2200 руб. в России, 35 Вт), 2,6-ГГц Pentium G620 ($78, от 1900 руб. в России, 65 Вт), 2,8-ГГц Pentium G840 ($87, от 2250 руб. в России, 65 Вт) и 2,9-ГГц Pentium G850 ($97, от 2500 руб. в России, 65 Вт).

Мы пока что не можем сделать какие-либо выводы о ценности данных чипов для игровых окружений, поскольку не получили их в тестовую лабораторию. Но если обратиться к истории, то Pentium G6950 был довольно "унылым" процессором по сравнению с линейкой Core i3 на дизайне Clarkdale. Впрочем, у новых моделей всё же существенно больше общего кэша L3. И единственная функция, которая разделяет две линейки – это Hyper-Threading. Однако только тестирование покажет, смогут ли новые процессоры Pentium обойти процессоры AMD на рынке дешевле $100.

Обновления за июль

Настольные гибридные процессоры AMD, содержащие CPU/GPU, были официально представлены в конце июня 2011 (см. наш обзор «Тест и обзор AMD A8-3850: архитектура Llano для настольных ПК начального уровня»), и процессоры Llano затем начали мало-помалу появляться на рынке. На данный момент доступны только две модели, обе оснащены четырьмя ядрами CPU и работают в пределах теплового пакета 100 Вт.

A6-3650 – 2,6-ГГц процессор с интегрированным графическим ядром Radeon HD 6530D, а A8-3850 работает на 2,9 ГГц с интегрированным графическим ядром Radeon HD 6550D. Хотя четыре вычислительных ядра у всех процессоров одни и те же (разница в тактовых частотах), графические процессоры заметно отличаются. A6-3650 включает 320 потоковых процессоров Radeon, работающих на 443 МГц, а у A8-3850 присутствует 400 потоковых процессоров Radeon на 600 МГц.

Если оставить в стороне графические спецификации, то APU на основе AMD Llano работают практически идентично процессорам Athlon II X4 на тех же тактовых частотах. А поскольку стоят они дороже моделей Athlon II, то вряд ли мы будем рекомендовать любой из новых APU, по крайней мере, с точки зрения геймера. В лучшем случае данные процессоры можно назвать достойным выбором для тех пользователей, кому требуется универсальная система начального уровня, поскольку встроенные графические ядра Radeon HD 6530D и 6550D способны справиться только с "лёгкими" играми в разрешениях ниже 1680×1050. Но серьёзным геймерам всё же следует выбирать дискретные GPU с более высокой производительностью. Если вы относите себя к таковым, то лучше потратить деньги на сбалансированный процессор, дополненный приличной видеокартой.

Что же касается Intel, то мы получили новый процессор Core i7-980, запущенный очень тихо без лишнего шума. Перед нами тот же самый Core i7-980X, но уже с заблокированным множителем. Процессор работает на частоте 3,33 ГГц, базируется на дизайне Gulftown, а шесть ядер способны работать с 12 потоками одновременно благодаря поддержке Hyper-Threading. По цене $600 (от 19 тыс. рублей в России), данный процессор не даёт особых преимуществ по сравнению с 3,2-ГГц Core i7-970, который используется в нашей лаборатории уже несколько месяцев, но если вы интенсивно работаете с многопоточными приложениями, то получите ещё один возможный вариант.

У нас не было достаточно времени для проведения полных тестов линеек Pentium G6xx и G8xx на дизайне Sandy Bridge, но судя по тому, что мы видели, они станут весьма интересной платформой для геймеров. В отличие от Pentium G6950, который показывал себя не так хорошо, новые G850, G840 и G620 могут стать серьёзными конкурентами процессорам Athlon II дешевле $100. В ближайшем будущем мы планируем опубликовать результаты тестов новых процессоров Pentium, а пока что отметим их привлекательность по цене дешевле $100.

Некоторые примечания

Мы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.

Критерий, который мы учитывали при составлении списка – это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, мы отдельно упомянули некоторые выдающиеся продукты, указав для них «почётное упоминание».

Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.

Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.

Лучший CPU по цене от $ 80 (от 2100 руб.) Athlon II X3 455

Athlon II X3 455 – второй по скорости трёхъядерный процессор Athlon II на рынке, и он обладает идеальной комбинацией трёх вычислительных ядер, высокой тактовой частоты, низкой цены и приличного потенциала разгона. Несмотря на обманчиво низкую цену, этот процессор обеспечивает прекрасную производительность в играх. Поэтому и в наших рекомендациях он присутствует довольно длительное время.

Процессор AMD Phenom II X4 840, конечно, обойдёт X3 в современных играх, лучше оптимизированных под многопоточность. Но процессор Athlon II X3 455 всё же на $20 дешевле, поэтому он остаётся нашей рекомендацией для геймеров с ограниченным бюджетом.

Поиск Athlon II X3 455 в price.ru

Лучший CPU по цене от $ 100 (от 2500-2800 руб.) Phenom II X4 840 и Pentium G850

Процессор Phenom II X4 840 лишён 6 Мбайт кэша L3, который присутствует у остальной линейки Phenom II, поэтому перед нами, по сути, перемаркированный Athlon II X4. С учётом сказанного, тактовую частоту 3,2 ГГц можно назвать вполне достойной. Более того, данный четырёхъядерный процессор всё равно способен обеспечить приличный уровень производительности в многопоточных приложениях по цене около $100.

Поиск Phenom II X4 840 в price.ru

Новый Pentium G850 нельзя назвать медленным процессором. С другой стороны, он обеспечивает в два раза меньше вычислительных ядер, чем альтернативный вариант AMD, и у него даже не поддерживается технология Hyper-Threading, которая позволяет процессору работать с четырьмя логическими потоками. Зато процессор предлагает более современную архитектуру и превосходную эффективность (обратите внимание, что Pentium заявлен с тепловым пакетом всего 65 Вт, а у AMD Phenom II X4 тепловой пакет составляет 95 Вт).

Поскольку два процессора с близким уровнем цены столь существенно отличаются друг от друга, то сравнивать производительность довольно сложно. В приложениях продуктивности они лидируют с попеременным успехом, в зависимости от того, насколько серьёзно программа оптимизирована под многопоточность. Впрочем, в среднем оба чипа должны обеспечивать схожую производительность в играх.

Поиск Pentium G850 в price.ru

Почётное упоминание | Phenom II X4 955 Black Edition

Бывший флагман линейки AMD Phenom II, процессор Phenom II X4 955 BE сегодня обеспечивает прекрасное соотношение производительность/цена в семействе AMD. Перед нами "настоящий" четырёхъядерный процессор с крупным объёмом 6 Мбайт кэша L3. Но что ещё больше впечатляет по такой цене, так это разблокированный множитель. Судя по нашему опыту, подавляющее большинство процессоров Phenom II X4 955 могут работать на уровне Phenom II X4 975 после простого изменения множителя в BIOS с 16x на 18x – очень удобный способ поднять производительность этого процессора за $120 до уровня Core i5-760 за $210 на штатных тактовых частотах.

Впрочем, реальным конкурентом Phenom II X4 955 BE является процессор Intel Core i3-2100 на основе Sandy Bridge. "Бюджетный" процессор Intel обходит Phenom II X4 в играх, но процессор AMD всё же достоин нашего почётного упоминания, поскольку перед нами приличный универсальный CPU, хорошо подходящий для многозадачных окружений благодаря четырёхъядерной архитектуре.

Наша статья фокусируется на производительности в играх, а цена Phenom II X4 955 слишком близка к более производительному Core i3-2100, поэтому чип AMD не заслуживает наших рекомендаций. Вместе с тем, мы добавили его в категорию почётного упоминания, если вам требуется апгрейд для стареющей платформы Socket AM2+ или AM3.

Поиск Phenom II X4 955 в price.ru

Лучший CPU по цене от $ 125 (от 3200 руб.) Core i3-2100

Как уже подчёркивалось в нашей статье "Выбираем CPU для игр. Тест двенадцати моделей дешевле $200",
бюджетный Core i3-2100 оказался впечатляющим процессором в играх, он смог победить мощные четырёхъядерные CPU, которые традиционно доминировали в данном ценовом сегменте. Сегодня на рынке появились "бюджетные" материнские платы LGA 1155 по цене от $70, так что перед нами вполне интересное стартовое решение для пользователей, планирующих в будущем выполнить апгрейд на процессоры Core i5 или i7.

Конечно, вам придётся забыть о разгоне, поскольку множитель заблокирован, а базовую частоту вы вряд ли сможете существенно поднять по сравнению со штатным уровнем 100 МГц. Но даже на штатных частотах эти процессоры обеспечивают прекрасную производительность, поэтому они заслуживают наших рекомендаций.

Поиск Core i3-2100 в price.ru

Лучший CPU по цене от $190 (от 5000 руб.) Core i5-2400

Процессоры Sandy Bridge вышли на рынок, и новая микроархитектура Intel работает действительно быстро. Как можно судить по тестам, новый процессор Core i5-2400 в играх даёт производительность на уровне линейки Core i7-900. Причём мы сравнивали не с low-end моделями, а с наиболее скоростными процессорами Extreme Edition, такими как Core i7-980X.

Процессоры Core i5-700 были уже весьма хороши, однако новая линейка Core i5-2000 с лёгкостью их обходит. Тем более что интерфейс LGA 1156 можно считать "мёртвым", так что выбор однозначен.

Поиск Core i5-2400 в price.ru

Почётное упоминание | Core i5-760

Процессор Core i5-760 уступил своё место новому Intel Core i5-2500K (и соответствующему интерфейсу). Но если вы уже приобрели двуядерный CPU вместе с платформой LGA 1156, то Core i5-760 продолжает обеспечивать немало за свои деньги. Как и начальная модель Core i5-750, процессор Intel Core i5-760 обеспечивает приличную производительность в играх на штатной тактовой частоте. Боле того, эти процессоры превращаются просто в "монстров" после разгона, они вполне способны потягаться с более дорогими моделями Core i7.

Почему мы ограничиваем наши рекомендации только владельцами двуядерных CPU для LGA 1156? Если вы уже купили четырёхъядерный CPU для LGA 1156, то это, как минимум, Core i5-750, и покупать i5-760 вместо него просто неразумно. Если же вы уже установили Core i7, то вряд ли захотите спускаться вниз. В конце концов, сегодня данный дизайн Lynnfield интересен только определённой категории покупателей.

Поиск Core i5-760 в price.ru

Лучший CPU по цене от $ 220 (от 6400 руб.) Core i5-2500K

С точки зрения штатной производительности Core i5-2500K вряд ли предлагает очень много по сравнению с менее дорогим Core i5-2400. Впрочем, есть три отличия: процессор работает на несколько сотен мегагерц быстрее, он оснащается более мощным графическим ядром Intel HD 3000, да и множитель CPU у него разблокирован.

Преимущество по частоте 200 МГц (300 МГц с Turbo Boost) по сравнению с Core i5-2400 вряд ли можно назвать существенным, да и геймеров с дискретными видеокартами не заинтересует мощность интегрированного графического ядра. Но разблокированный множитель CPU просто необходим для разгона процессоров Sandy Bridge. Так что процессор Core i5-2500K можно назвать очевидным выбором для геймеров, кому нужна наилучшая комбинация чистой производительности в играх и возможностей разгона.

Поиск Core i5-2500K в price.ru

Разумный уровень пройден

Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-2500K. Тем более что множитель у Core i5-2500K разблокирован, и процессор можно разогнать, если требуется более высокая производительность. Но даже на штатных тактовых частотах Core i5-2500K в играх работает на уровне Core i7-990X Extreme Edition за $1000.

Есть ли причины, по которым геймеру стоит выбирать комбинацию процессора семейства Core i7-900 и материнской платы на Intel X58 после объявления Sandy Bridge? Конечно, новая линейка Core i7-2000 оказалась быстрее Core i7-900 с точки зрения производительности, но нам не следует забывать о платформе. Новые процессоры LGA 1155 унаследовали ограничение в 16 линий PCIe для видеокарты (то же самое ограничение, что и в случае процессоров LGA 1156), поэтому если вы планируете использовать три или больше видеокарты в режимах CrossFire или SLI, то, возможно, комбинация Bloomfield/Gulftown и X58 сможет лучше раскрыть их потенциал производительности?

Как оказывается, нет. В теории наилучшей геймерской платформой на сегодняшний день (по крайней мере, пока Intel не представит интерфейс LGA 2011 во второй половине этого года) будет чипсет P67 в паре с мостом NF200. Как показывает наш опыт с чипсетом LGA 1156 и мостом NF200, комбинация P67/NF200 позволит использовать самый быстрый процессор Sandy Bridge на рынке вместе с тремя или четырьмя видеокартами без заметного ущерба для производительности графической подсистемы.

В общем, хотя мы не рекомендуем покупать игровой CPU дороже $220 исходя из соотношения производительность/цена (лучше потратить деньги на более мощную графическую подсистему и материнскую плату), всё же есть пользователи, которые хотят покупать самое лучшее, несмотря на цену. И кому требуется наилучшая возможная производительность. Если вы относите себя к таким пользователям, то мы рекомендуем брать следующий процессор.

Лучший CPU по цене от $325 (от 9000 руб.) Core i7-2600K

Возьмите процессор Core i5-2500, добавьте 2 Мбайт кэша L3, поддержку Hyper-Threading и прирост тактовой частоты 100 МГц. Что вы получите? Core i7-2600K.

Конечно, улучшения кажутся не такими значительными, да и вряд ли они серьёзно повлияют на игровую производительность. Поэтому разница в цене $100 между Core i5-2500K и Core i7-2600K оправдана только в том случае, если вы хотите взять лучшее из лучшего – по частоте кадров в играх разницу вы вряд ли ощутите. Сила Core i7 будет видна только в приложениях для рабочих станций, интенсивной использующих многопоточность, а не в играх.

Но наш список будет неполным без самого лучшего процессора – а сегодня это как раз Core i7-2600K. За $325 вы сможете купить CPU, который работает в играх быстрее, чем шестиядерный Core i7-990X Extreme за $1000 .

Поиск Core i7-2600K в price.ru

Сравнительная таблица производительности процессоров

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Мы ждали подобных вопросов, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU, и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Мы считаем, что данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор отстоит менее чем за три строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего геймерского CPU на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.