Рассказ о двух GPU

Пока что всё звучит весьма неплохо. Но, увы, дальнейшие новости уже не радуют.

Мы получим две версии графического ядра, которые названы HD Graphics 3000 (GT2) и HD Graphics 2000 (GT1). У первого исполнительных блоков 12, у второго их число урезано до шести.

Из 15 анонсированных мобильных процессоров Sandy Bridge все используют HD Graphics 3000. У некоторых моделей графическое ядро работает на частоте до 1300 МГц, у других – до 1100 МГц, у одного процессора – до 950 МГц, а ещё у одного – до 900 МГц. Как вы можете предположить, окончательные спецификации зависят от теплового пакета TDP.

С настольной линейкой всё совсем по-другому. Из 14 новых процессоров Sandy Bridge только два оснащаются графическим ядром HD Graphics 3000. Самое забавное, что два этих чипа относятся к линейке K – и целевая аудитория энтузиастов, к которой я отношу и себя, вряд ли когда-либо воспользуется этими графическими процессорами для выполнения 3D-задач. Остальные 12 моделей – как раз те, которые будут использоваться в массовых компьютерах в домах и офисах – получили HD Graphics 2000. Наверное, владельцы именно этих процессоров оценили бы экономию $50, если бы смогли отказаться от дискретной видеокарты. И они как раз получат урезанную версию графического ядра.

Опытные пользователи, которые не прочь заплатить на $20 дороже за чип из линейки K, покупают дискретные видеокарты. И точка. Всё осложняет ещё и тот момент, что чипсет H67, который требуется для использования встроенной графики, не поддерживает разгон процессора. Поэтому каких-либо причин для комбинации K-процессора/чипсета H67 мы не видим.

Конечно, велики шансы того, что тестирование Sandy Bridge в мобильном окружении существенно изменит нашу оценку. ЖК-дисплеи ноутбуков, которые работают в меньшем «родном» разрешении, составляют вполне достойную пару более мощному движку HD Graphics 3000. Но перед тем как мы предложим тесты мобильной версии процессора, всё же хотелось отметить, что Intel упустила свой шанс в сфере настольных ПК.

Игра цифр

Начнём наши тесты с игры, которая вполне подходит для графического ядра процессоров Intel: World of Warcraft: Cataclysm. Мы использовали тот же тестовый полёт, что и в недавней статье, посвящённой производительности в этой игре – а именно перелёт от Crushblow до Krazzworks в Twilight Highlands.

Графический движок HD Graphics 3000 прекрасно себя показывает по сравнению с AMD Radeon HD 4550 512 MB – эту видеокарту можно найти на международном рынке по цене от $25. Графическое ядро HD Graphics 2000 даёт меньшую производительность, причём мы использовали уровень детализации Fair, то есть второй от минимального. Однако графическое ядро оказалось всё же быстрее решения, интегрированного в упаковку Clarkdale, в котором в два раза больше исполнительных ядер, что уже говорит о многом. Но если вы всё же соберётесь играть (даже на самых скромных настройках), то настольные процессоры Sandy Bridge вряд ли для этого подойдут.

Мы также добавили результаты Radeon HD 5550 с 1 Гбайт памяти DDR3 для сравнения, причём эту видеокарту на международном рынке можно найти по цене от $55. Она обеспечивает более чем двукратный прирост производительности по сравнению с HD Graphics 3000, так что подобный апгрейд весьма желателен, если вы хотите немного поднять уровень детализации или запустить игру в разрешении 1920×1080.

И раньше никто не утверждал, что интегрированная графика способна достойно справиться с шутерами от первого лица. Но CoD отличается невысокими требованиями к графике, поэтому мы дали шанс этому шутеру.

Опять же, надо отдать должное Intel: HD Graphics 3000 достойно сражается с дискретной видеокартой самого начального уровня. Но реализация HD Graphics 2000 хороша только для того, чтобы обойти графический движок Clarkdale Ironlake. Для сравнения, относительна доступная видеокарта Radeon HD 5550 даёт вполне приемлемую производительность в разрешении 1680×1050.

Следующие два теста дали вполне ожидаемые результаты – графическое ядро HD Graphics 3000 неплохо выглядит по сравнению с видеокартой AMD самого начального уровня, но если вы не планируете тратиться на процессор линейки K, чтобы использовать его интегрированное ядро, то лучше обратите внимание на результаты HD Graphics 2000. Они чуть лучше, чем у графического ядра Clarkdale (которое, кстати, даже не смогло полностью выполнить тест игры Left 4 Dead 2).

В общем, по крайней мере, в сфере настольных ПК интегрированная графика сохраняет свой статус-кво. Её достаточно для элементарных задач, но для игр она слишком слаба. Увы и ах.

Две новые платформы, но планы серьёзные

Процессоры Sandy Bridge несовместимы с линейкой чипсетов Intel 5. В принципе, никаких проблем с этим мы не видим, поскольку вам всё равно придётся покупать новую материнскую плату по той причине, что LGA 1156 предаётся забвению. С другой стороны, для массового рынка ещё один апгрейд платформы пережить будет сложно – в частности, для тех пользователей, у кого нет свободного бюджета на новые технологии каждый раз, когда будущее становится настоящим.

На момент объявления процессоры Sandy Bridge сопровождают два настольных чипсета: P67 и H67. Первый нацеливается на использование в паре с дискретными видеокартами. Кроме того, P67 – единственная опция для разделения 16 линий PCIe процессора на несколько видеокарт. Так что P67 – это единственный вариант для большинства энтузиастов. Второй чипсет H67 подходит только в том случае, если вы хотите задействовать интегрированное графическое ядро Sandy Bridge.

Вас беспокоит производительность P67 с несколькими установленными видеокартами? Совершенно напрасно. Как мы уже показывали в нашей статье, вы можете получить производительность, близкую к Intel X58 от материнской платы P55, оснащённой мостом Nvidia NF200, причём даже с тройкой видеокарт Radeon HD 5870.

Оба чипсета поддерживают целых 14 портов USB 2.0. К сожалению, поддержки USB 3.0 нет. Вы также получите шесть портов SATA, два из которых могут работать со скоростью передачи 6 Гбит/с (четыре других ограничены 3 Гбит/с). Ни один из чипсетов не поддерживает наследственную шину PCI.

Впрочем, два чипсета, наконец, перешли на сигнальную скорость PCI Express 5 GT/s, то есть на поток 500 Мбайт/с в любом направлении на линию. P67 и H67 содержат восемь линий, как и чипсеты P55/H57. Как можно было бы предположить, этот шаг хорош для дополнительных контроллеров USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с, но в спецификациях Intel указано, что интерфейс DMI поддерживает 1 Гбайт/с в любом направлении, что может потенциально привести к перегрузкам.

Чипсет Intel H67 – единственный, который может использовать графическое ядро Sandy Bridge, поэтому он отличается соответствующими функциями. Начнём с того, что чип PCH поддерживает два независимых выхода на дисплей. Кроме того, он защищает путь прохождения аудио/видео – необходимая функция для воспроизведения Blu-ray и передачи звука высокого разрешения в закодированном виде на внешний ресивер. Наконец, H67 позволяет вручную разгонять интегрированное графическое ядро.

Какие ограничения есть у H67? Что ж, H67 не поддерживает разгон процессора. Если вы заплатили чуть больше за модель из линейки K, которая отличается ещё и более скоростным графическим движком, то будете ограничены частотным потолком Turbo Boost. Чипсет H67 также заблокирован по ограничениям памяти и энергопотребления Sandy Bridge. Чтобы снять блокировку по ядру, энергопотреблению и памяти, вам придётся использовать P67. Как раз ниже мы подробно рассмотрим разгон.

Позже в 2011 году Intel выпустит чипсет под названием Z68, который позволит выполнять разгон и вычислительных ядер, и графического ядра – на одной плате. Его не следует путать с X78 – следующим флагманом Intel на замену X58.

Разгон: Sandy Bridge всё меняет

Как вы уже наверняка слышали, Sandy Bridge существенно меняет подход к разгону. Для большинства это означает, что получить выигрыш от хорошо масштабируемой архитектуры, подобной Nehalem, уже не получится. Впрочем, варианты остаются.

В принципе, суть проблемы известна. Чтобы упростить дизайн (что действительно имеет смысл с инженерной точки зрения), Intel интегрировала тактовый генератор в чипсеты линейки 6. Теперь одна частота влияет на параметры всей системы, то есть вы не сможете независимо выставлять частоты разных подсистем, таких как PCI Express и DMI.

К сожалению, шина PCI Express не очень охотно работает за пределами своих спецификаций, так что любое отклонение за уровень 100 МГц по частоте BCLK приводит к проблемам. Конечно, несколько процентов выжать можно, но прошли те дни, когда 133-МГц частоту BCLK у процессоров Nehalem можно было повышать до уровня 200 МГц и выше. По сути, оверклокеры потеряли одну из двух переменных, которые ранее влияли на производительность процессора. Но Intel всё же оставила пару лазеек.

Во-первых, выпущена линейка K с разблокированным множителем – впервые мы получили подобные процессоры в мае 2010 года. У процессоров линейки K максимальный множитель составляет 57x, то есть можно получать частоты до 5,7 ГГц, не затрагивая BCLK. Intel утверждает, что множитель 57x выбран по «соображениям дизайна» – воспринимайте как хотите. Хорошая новость для хардкорных оверклокеров заключается в том, что компания работает над BIOS, который позволит получать более высокий множитель – и это будет верно для уже вышедших CPU. Кроме того, у чипов линейки K «разблокирован» множитель памяти DDR3, который на самом деле не разблокирован, но позволяет выставлять частоту памяти до DDR3-2133 (это выше, чем могут обеспечить большинство нынешних комплектов памяти). Ограничения по энергопотреблению и току тоже можно настраивать.

Пока что объявлено только два процессора из линейки K: Core i7-2600K и Core i5-2500K. Разблокированный i7 стоит на $23 дороже частично заблокированной версии того же чипа, а i5 обойдётся на $11 дороже менее гибкого варианта. Если учесть, что по умолчанию Core i5-2500K работает на частоте 3,3 ГГц, а Turbo Boosts увеличивает частоту до 3,8 ГГц, по сравнению с Core i5-760 на 2,8 ГГц, то разблокированный чип Sandy Bridge за дополнительные $11 кажется очень и очень привлекательным.

Если вы всё же решите не брать чип из линейки K, а выберите модель Core i7-2600, Core i5-2500, 2400 или 2300 (вместе с материнской платой P67), то получите доступ к «ограниченному разгону». Это означает, что вы сможете выставлять тактовую частоту вплоть до четырёх ступенек выше максимальной тактовой частоты Turbo Boost при любом уровне загрузки процессора.

Возьмём в качестве примера Core i7-2600. Базовая частота чипа составляет 3,3 ГГц. Когда активны четыре ядра, то частота увеличивается на одну ступеньку – до 3,4 ГГц. Четыре ступеньки выше – это частота 3,8 ГГц. Когда активны два ядра, то технология Turbo Boost даёт две ступеньки прироста – до 3,5 ГГц. В данном случае разгон составит 3,9 ГГц. В ситуации лучшего случая активно только одно ядро. Turbo Boost увеличит частоту на четыре ступеньки, что даст 3,7 ГГц, а схема разгона Intel позволяет выжать частоту до 4,1 ГГц.

Если вы купите процессор из линейки K, то получите вполне приличный уровень разгона даже при воздушном охлаждении. В двух лабораториях Tom’s Hardware мы смогли разогнать процессоры Core i7-2600K до частоты 4,7 ГГц при напряжении 1,35 В – и они стабильно проработали под нагрузкой весь день. Если же вы купите модели i5 и i7 для массового рынка, не из линейки K, то сможете «бесплатно» выжать дополнительные 400 МГц из своих чипов. Однако проигравшей стороной можно признать покупателей процессоров по цене от $100 и $150 (собственно, именно на этом рынке AMD предлагает свои наиболее привлекательные решения). Единственные два чипа Sandy Bridge дешевле $175 – это Core i3-2100 и i3-2120 с тактовой частотой 3,1 и 3,3 ГГц, соответственно. У них нет Turbo, нет возможности менять BCLK, нет «ограниченного» разгона – то есть данные чипы буквально заблокированы.

Как и в случае интегрированной графики, как нам кажется, Intel упустила рынок оверклокеров. Хардкорные оверклокеры, которые смогли преодолеть барьер в 7 ГГц, упёрлись в искусственный порог. Те пользователи, кто покупает процессоры нижнего сегмента массового рынка, не смогут менять настройки BCLK или множителя. Единственный вариант – брать один из двух процессоров линейки K, иначе придётся довольствоваться Turbo Boost + прирост 400 МГц.

К счастью, AMD внимательно следит за ситуацией. Большинство новейших 45-нм процессоров компании не дают существенный потенциал по разгону, но переход на 32-нм техпроцесс чуть позже в этом году должен привести к тому, что более гибкие процессоры Bulldozer будут весьма привлекательны для всех пользователей-оверклокеров, как на сегменте low-end, так и high-end.

Встречаем процессоры Intel нового поколения

Новые названия, конечно

Всего Intel объявила о 14 новых настольных процессорах (кроме того, вышли 15 мобильных моделей). Торговые марки Core i3, i5 и i7 сохранились, примерно соответствуя процессорам начального уровня, массового рынка и сегмента энтузиастов. Однако числа изменились. Да и Intel стала более активно использовать суффиксы в конце названий моделей.

Обратите внимание, что в названии новых моделей везде присутствует двойка. Это намекает на второе поколение процессоров Intel Core, и, самое забавное, перед нами единственный компонент в названии, который что-то означает на самом деле. Три цифры, которые идут следом, указывают на относительную производительность «пальцем в небо» – собственно, мы к этому привыкли, начиная с эпохи Nehalem. Intel использует для дифференциации процессоров тактовую частоту, размер кэша L3, поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost. Вполне логично предположить, что процессор -2600 будет быстрее -2500 и так далее.

Некоторые модельные номера содержат четыре цифры. Другие заканчиваются суффиксом K, S или T. Мы уже знаем, что в процессорах Core i7-875K и Core i5-655K суффикс «K» означает разблокированный множитель. Intel представила два процессора из линейки «K» – Core i7-2600K и Core i5-2500K, оба из которых стоят дороже версий «не-K». Если вы относите себя к энтузиастам, занимающихся разгоном, то процессоры «K» явно оправдывают прибавку к стоимости.

С линейкой «S» тоже всё понятно. Мы уже видели, как Intel «играет» с суффиксом «S» в прошлом, снижая производительность Core i5-750S, чтобы уместиться в пределах теплового пакета 82 Вт, и вместе с тем повышая цену. До объявления новых процессоров компания не поделилась ценами на модели линейки «S», заявив, что эти процессоры будут нацелены только на канал, то есть в рознице мы их не увидим. Но мы знаем, что эти процессоры обладают меньшим тепловым пакетом 65 Вт, и при этом достигают тех же максимальных уровней Turbo Boost – конечно, если доступен потенциал по увеличению температуры.

Суффикс «T» является новым, под ним скрываются экономичные настольные процессоры с тепловым пакетом 35 и 45 Вт, которые работают на пониженных напряжении и базовой тактовой частоте, чтобы уместиться в рамках более агрессивного температурного профиля. Единственная модель на данный момент с новым суффиксом – это Intel Core i5-2390T, которая не использует четыре ядра, как можно было бы подумать по линейке i5, но оснащена двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading. Почему эту модель не назвали просто Core i3, мы не знаем.

И новый интерфейс

Эта новость наверняка разозлит всех пользователей, кто недавно потратился на новую платформу Lynnfield или Clarkdale. Да, Sandy Bridge подразумевает использование нового интерфейса процессора под названием LGA 1155. Да, у него всего на один контакт меньше, чем у существующего интерфейса LGA 1156, что приводит к несовместимости с сокетом, которому исполнился всего один год. Фактически, интерфейсы очень близки друг к другу; но ключи у процессоров выставлены иным образом, чтобы вы не смогли вставить в новую платформу CPU Lynnfield или Clarkdale.

LGA 1156 (слева) и LGA 1155 (справа). Раскладка контактов различается.

Intel утверждает, что переход на LGA 1155 был неизбежен. Sandy Bridge знаменует идею интеграции. Многие компоненты перешли на кристалл процессора – хотя раньше их там никогда не было. В результате и контакты пришлось переставить. Мы пообщались с представителями Intel, и они утверждают, что если бы можно было сделать процессоры Sandy Bridge совместимыми с LGA 1156, то так бы и было сделано – поскольку компания не зарабатывает на смене интерфейсов (это верно лишь частично, поскольку Intel продаёт чипсеты для новых материнских плат).

Но перед тем, как вы обвините Intel в подобном шаге, учтите, что AMD столкнулась с теми же проблемами с процессором Zambezi на основе Bulldozer, который выйдет позже в 2011 году. Компания сообщила о том, что могла бы сделать процессор следующего поколения совместимым с AM3, немного подрезав в этом процессе архитектурные возможности. Но вместо этого мы получили переход на Socket AM3+, который позволил полностью реализовать все задумки.

Итог таков: LGA 1155 нарушает совместимость с существующей инфраструктурой, то есть без апгрейда платформы не обойтись. К сожалению, чипсеты P67/H67 не дают сколько-нибудь ценных новых функций, которые не были бы доступны на high-end материнских платах P55, что явно опечалит тех пользователей, кто уже приобрёл приличный компьютер среднего уровня.

Аппаратная конфигурация

Как вам наша тестовая конфигурация? Впрочем, использовалась она целиком далеко не всегда.

Все 10 процессоров представлены в большинстве тестов. Но для тестов игр начального уровня мы использовали материнские платы на H67 и H57 с процессорами Core i7-2600K и Core i5-661 CPU. Что касается платформы H67, то мы взяли две дискретные видеокарты AMD, которые позволили нам сравнить производительность с интегрированными на кристалл и на упаковку графическими ядрами Intel.

Мы выбрали видеокарты Radeon HD 6870 1 GB и GeForce GTX 570 1.25 GB в качестве наиболее знаковых представителей технологии GPGPU каждой компании – чтобы сравнить возможности с Quick Sync. Эта платформа состояла из материнской платы Gigabyte с чипсетом H67 и процессором Core i7-2600K.

Накопитель OCZ RevoDrive X2 на 240 Гбайт использовался только в основной тестовой платформе, при этом мы решили взять SSD Intel для платформы, которая отдельно использовалась для тестов игр/Quick Sync.