Дизайн Intel Sandy Bridge-E переносит архитектуру Sandy Bridge с техпроцессом 32нм на следующий уровень. Как вы наверняка заметили в нашем полном обзоре Sandy Bridge-E и X79 Express, новая линейка high-end процессоров предлагает увеличение практически всего: больше ядер, больше кэша, больше каналов памяти и больше линий PCI Express, что выливается в лучшие результаты почти в каждом тесте.

В то время, как новый дизайн процессора, доступный сейчас в моделях Core i7-3960X и Core i7-3930K (и в Core i7-3820 в следующем году) предоставляет больше производительности, мы уже видели как, благодаря наличию только двух чипов (процессор и чипсет), системы на базе X79 Express потребляли меньше энергии по сравнению с комбинацией Gulftown/X58. AMD, возможно, не хочет подробно разобраться, что это может означать с точки зрения производительности на ватт, так как даже шестиядерные Core i7-990X быстрее, чем флагманская модель FX-8150.

Быстрый, быстрее, SandyBridge-E: сокет LGA 1155, сокет LGA 1366 и новейший сокет 2011 – вышедший в 2011 году.

Секретный ингредиент Sandy Bridge-E превратился в относительно простой рецепт, который гласит: делай больше одного и того же. Это стало возможным благодаря высокой производительности ядра архитектуры Sandy Bridge и параллелизму шестиядерной реализации. Другими словами, оказалось, что Sandy Bridge отлично масштабируется. Таким образом, в том, что Intel собирается представить архитектуру в качестве шестиядерной версии настольного процессора, а затем и в восьмиядерной модели процессора Xeon для серверов, есть определённый смысл.

Короче говоря, Sandy Bridge-E использует до шести ядер (на LGA 1155 максимум четыре), четыре канала памяти 64-бит (на LGA 1366 максимум три), официально поддерживает скорость памяти 1600 MT/с и сорок линий PCI Express 3.0. Кроме того, процессор с 2,27 миллиардами транзисторов занимает 434 мм² пространства кристалла.

Но Sandy Bridge-E также теряет определённые элементы, которые могли бы каким-либо образом повлиять на энергопотребление в целом. Как и на Sandy Bridge, управление питанием (power gating) позволяет неиспользуемым частям процессора почти полностью отключаться, уменьшая энергопотребление. Добавьте это к одночиповой платформе, которая заменяет предшествующую раскладку с двумя чипами, и вы получите основу с возможностью уменьшения энергопотребления, как при простое, так и в пике по сравнению с любым другим шестиядерным процессором.

Возможно мы увидим один из новых рекордов по эффективности, особенно в приложениях, способных использовать параллелизм Sandy Bridge-E. Совсем недавно, мы рассматривали производительность на ватт процессора FX от AMD в статье "AMD FX: эффективность относительно 8 других CPU". В сегодняшней статье мы проведём похожий эксперимент.

Поэтому, если вы ищите информацию по энергоэффективности, взгляните на вышеупомянутую статью. А если вам нужны подробности строения архитектуры, ознакомьтесь с обзором Sandy Bridge-E, где вы найдёте информацию об особенностях дизайна и производительности.

Core i7-3960X использует шесть ядер, техпроцесс 32нм, 15 Мбайт общего кэша L3 и частоты, варьирующиеся между 3.3 и 3.9 ГГц, в зависимости от нагрузки. Сможет ли новый процессор с такими характеристиками стать хорошей базой для отличной энергоэффективности? Похоже что сможет, поскольку потребление энергии при простое, которое мы измеряли в первом обзоре составило 87 Вт, а это новый рекорд среди настольных персональных компьютеров high-end класса.

Компания Intel предоставила нам такой же тестовый образец, как и нашим немецким коллегам: шестиядерный процессор Core i7-3960X на базе Core i7-3960X. Базовая частота всех шести ядер 3.3 ГГц, но технология TurboBoost 2.0 может увеличить значение до 3.9 ГГц, когда активны одно или два ядра.

Чтобы обеспечить максимальное охлаждение, мы использовали кулер с жидкостным охлаждением замкнутого типа, разработанный Asetek, который очень похож на продукцию Antec, Corsair, CoolerMaster и CoolIT. Интересно, что это решение менее громоздкое или мощное чем то, что прислала нам AMD с образцом процессора FX. В ближайшем будущем при анализе эффективности при разгоне мы будем использовать тот же кулер с жидким охлаждением. Intel планирует продавать его примерно за $85-100 и он должен подходить ко всем текущим платформам Intel.

Немногие люди, готовые выбросить $1000 на процессор, будут ограничивать его слабым охлаждением. Поэтому сегодня мы используем кулер замкнутого типа для тестов эффективности на заводской частоте. Более мощный кулер лучше рассеивает тепло, в результате TurboBoost дольше держит повышенную тактовую частоту не перегревая кристалл.

Inte DX79SI – лучшая материнская плата компании, конкурирующая с моделями от ASRock, Asus, ECS, Evga, Gigabyte и MSI. Если верить истории, собственные платформы от Intel для розничной торговли оказывались более консервативными, чем флагманы сторонних производителей. Поэтому энтузиасты выбирали партнерские модели. Но это не значит, что команда Intel неспособна спроектировать хорошую материнскую плату. На самом деле DX79SI - возможно самая лучшая их попытка на сегодняшний день. Стоит отметить, что восемь слотов DIMM и три слота PCI Express удовлетворят ожидания любого профессионального пользователя.

Таким образом, DK79SI представляется нам хорошей и стабильной платформой для тестов. Она не нагружена множеством функций, которые присутствуют у других моделей, но эта платформа полностью использует потенциал производительности Sandy Bridge-E, она имеет функции подавления шума, и она стабильна.

DX79SI снабжается множеством разъёмов USB 2.0, несколькими портами USB 3.0, Gigabit Ethernet, и шестью портами SATA (два из которых работают на скорости 6 Гбит/с), а также поддержкой RAID на программном уровне. PCH чипсета X79 использует восемь линий PCIe второго поколения, а процессор предоставляет 40 линий PCI Express 3.0, которые управляют тремя слотами на 16 линий.

Кулер разработан кампанией Asetek. Его нельзя назвать реальным high-end решением, как другие жидкостные кулеры.

Мы запускали тесты эффективности в следующем порядке:

Однопоточные:

• Adobe Acrobat
• WinZip
• iTunes
• Lame

Многопоточные:

• 3ds Max
• Blender
• HandBrake
• MainConcept
• After Effects
• Photoshop
• Premiere
• Matlab
• 7-Zip

WinZip один из наиболее популярных архиваторов и хотя версия 15.5 Pro может использовать преимущества двух ядер из графического интерфейса пользователя, скрипты командной строки всё ещё работают с одним потоком.

Zip является сегодня одним из ключевых стандартов сжатия, именно поэтому мы используем WinZip наряду с WinRAR и 7-Zip. Последний стандарт наиболее эффективен, но наименее распространён.

Ни для кого не секрет, что Core i7-3960X на базе Intel Sandy Bridge-E побеждает во всех трёх дисциплинах, учитывая существенный прирост производительности.

3ds Max хорошо работает с дополнительными ядрами и отлично реагирует на улучшения IPC, присущие Sandy Bridge. Благодаря этому, Sandy Bridge-E зарабатывает ещё одну победу.

Инструмент создания межплатформенного 3D-контента Blender использует все доступные ядра и по сравнению с Nehalem он предоставляет впечатляющее ускорение от улучшений IPC-архитектуры Sandy Bridge и, следовательно, даёт неплохой скачок производительности.

Adobe Acrobat X – однопоточное приложение, что объясняет похожие результаты процессоров Core i7-3960X и Core i7-2600K.

Adobe Photoshop CS 5.1 выигрывает от многопоточности и дизайн Sandy Bridge снова помогает флагману Intel занять высшую позицию в нашем тесте.

За исключением теста с плавающей запятой и нерегулярным доступом к памяти, Sandy Bridge-E абсолютный лидер в тестах Matlab. Хотя разница по сравнению с четырехядерными процессорами на базе Sandy Bridge LGA 1155 не так велика, как ожидалось.

Любое преимущество производительности, отражаемое в iTunes или Lame, связано с настройками TurboBoost, который на 100 МГц быстрее, чем у Core i7-2600K. Исходя из архитектуры, два процессора, так или иначе, должны вести себя похожим образом в однопоточном тесте, который нагружает только одно ядро.

Кодирование или перекодирование видеоматериала обычно хорошо подходит для многоядерных процессоров, так как большинство приложений, написанных для этих задач, способны использовать все доступные ресурсы процессора. Поэтому решительная победа Sandy Bridge-E во всех тестах ничуть нас не удивила, однако сами результаты весьма впечатляют.

При простое система с Sandy Bridge-E, оборудованная 32 Гбайт RAM (что, согласитесь, немало) и GeForce GTX 580, потребляла около 90 Вт. Видеокарта сильнее всего влияет на этот показатель, так как в сегодняшней системе используется видеокарта AMD Radeon HD 6850. Несколько движений и энергопотребление при простое падает до 62 Вт, что, кстати, является самым лучшим результатом среди многоядерных систем high-end класса. Предыдущая шестиядерная конфигурация Gulftown требовала 81 Вт, а AMD Phenom II X6 1100T (так же, как и AMD FX-8150) требовала чуть больше 70 Вт.

Однако максимальное энергопотребление системыI ntel доходит до 210 Вт, что практически идентично энергопотреблению AMD FX-8150, и слегка больше, чем у остальных шестиядерых процессоров. Сможет ли Intel Core i7-3960X компенсировать увеличенное энергопотребление с помощью улучшений производительности, или же это так сильно повлияет на общую производительность, что он затеряется среди конкурентов? Совсем скоро мы это выясним.

Благодаря высокой тактовой частоте и высокой производительности на такт, Sandy Bridge-E предоставляет лучшую производительность в тестах эффективности однопоточных приложений. Вероятно, это связано с преимуществом TurboBoost в 100 MГц над Core i7-2600K.

Среднее энергопотребление Sandy Bridge на процессорах во всех однопоточных тестах выше, чем на остальных моделях, из-за чего кажется, что другие пять ядер процессора 3960X необязательно выключаются при работе с приложениями, нагружающими одно ядро. Более того, у этой модели остаётся намного больше общего кэша L3, чем у Sandy Bridge. Всё же среднее энергопотребление в 109 ВТ немного ниже, чем у предшественников Sandy Bridge-E и заметно ниже, чем у процессоров AMD с шестью и восьмью ядрами.

Высокая производительность и приемлемое энергопотребление окупаются, поскольку общая мощность, необходимая для завершения однопоточных тестов эффективности ниже, чем в любой другой системе с шестью и более ядрами.

Как и предполагалось, быстрее всех с многопоточными тестами справился Core i7-3960X.

При выполнении многопоточных задач у системы на базе Sandy Bridge-E наименьшее среднее энергопотребление, по сравнению с остальными системами с шестью или восемью ядрами.

Общее энергопотребление Core i7-3960X заметно ниже, чем у предшествующего флагмана Core i7-980X (Gulftown).

Мы обнаружили, что самым быстрым в комбинированном тесте оказался процессор Intel Core i7-3960X, что является результатом прекрасной производительности в однопоточных и многопоточных тестах.

Среднее энергопотребление на протяжении всех тестов эффективности, включающие однопоточные и многпоточные тесты, близко к результатам, достигнутым Intel Core i7-980X на базе архитектуры Gulftown. Но давайте посмотрим, сколько было потрачено энергии на самом деле, учитывая, что Sandy Bridge-E намного быстрее.

Эффективность немного выросла, по сравнению с шестиядерным чипом 32 нм предыдущего поколения, и это ясно даёт понять, что Sandy Bridge-E может предоставить больше производительности при одинаковом или даже меньшем энергопотреблении под нагрузкой. Это выливается в сокращение времени обработки, позволяя системе на базе этого процессора быстрее возвращаться в режим бездействия. И поскольку при простое архитектура требует намного меньше энергии, вы экономите энергию при увеличении производительности.

Очки эффективности соотносят общую производительность с потреблённой энергией. Sandy Bridge-E, в лице Core i7-3960X– самый эффективный процессор, у которого больше четырёх ядер. Не забывайте, что он к тому же самый быстрый на сегодняшний день, но когда эффективность важнее, чем производительность, ему не сравниться с четырёхядерными процессорами на базе Sandy Bridge.

Учитывая, что мы совсем недавно сделали обзор Core i7-3960X, большинство результатов производительности никого не удивили. Новый настольный процессор от Intel – настоящий шестиядерный "монстр", предоставляющий несравненную производительность на такт. Благодаря архитектуре и масштабирующейся кольцевой шине, улучшенный Sandy Bridge-E приобретает два дополнительных ядра, и в скором времени получит ещё два в линейке Xeon E5. Хотя четверть доступного общего кэша L3 выключена, 15 Мбайт кажутся серьёзным увеличением по сравнению с 12 Мбайт на Gulftown. И тактовая частота 3.9 ГГц при одном или двух активных ядрах (благодаря TurboBoost) прибавляет производительности менее оптимизированным приложениям. Другими словами, технология может поднять базовую частоту 3.3 ГГц до 3.6 ГГц, даже когда чип полностью загружен.

Всё это становиться возможным при пониженном (по сравнению с предыдущим шестиядерным флагманом) энергопотреблении в простое. А при установке более скромной видеокарты Radeon HD 6850, энергопотребление падает до уровня 62 Вт. Даже с картой high-end класса GeForce GTX 580 компьютер потребляет ниже 90 Вт. Учитывая, что энергопотребление более старых систем доходит до 120 Вт, становиться ясно, что дизайн Intel Sandy Bridge вышел за рамки простого увеличения производительности.

Однако, энергопотребление при максимальной нагрузке довольно сильно вырастает. Это связано с большим и сложным кристаллом, а также с мощными технологиями, как, например, TurboBoost, которая максимизирует производительность при любой мыслимой нагрузке. Из-за жидкостного кулера замкнутого типа, интервалы максимальной работы процессора были больше, чем при стандартном охлаждении. Мы сейчас не равняем этот процессор с чипами на базе LGA 1155; дорогое охлаждение – это та цена, которую энтузиастам приходиться платить за дополнительную производительность.

Sandy Bridge-E неоспоримый победитель по производительности и впервые конфигурация high-end класса заслуживает рекомендации по эффективности (при бездействии). Однако два дополнительных ядра и много кэша на очень большом кристалле вызывают большее энергопотребление под нагрузкой, чем результаты производительности в таблицах. В результате процессоры Sandy Bridge для массового рынка затмевают Sandy Bridge-E в каждом тесте эффективности. Если только вам не нужна максимальная производительность шестиядерной платформы, существующие чипы Core i5 и Core i7 для сокета LGA 1155 вам отлично подойдут.