Материнская плата GA-A75M-UD2H приятно удивляет количеством интерфейсов на задней панели ввода/вывода, где присутствуют порты Display Port, eSATA и FireWire, даже по сравнению с моделью Asus. С другой стороны, материнская плата приносит в жертву два из четырёх портов USB 3.0, которые предоставляет Asus, вместе со снижением количества внутренних интерфейсов SATA с шести до пяти.

USB 3.0 доступен для передней панели, так же, как и FireWire. Подобная конфигурация улучшает привлекательность A75M-UD2H как для старых, так и для новых корпусов HTPC.

Gigabyte также добавила полноразмерные интерфейсы для передних последовательного и параллельного портов. Четыре слота DIMM обеспечивают сборщиков наилучшими возможностями для достижения максимальной ёмкости памяти. Слот PCIe x16 с четырьмя линиями в нижней части платы является финальным штрихом в попытке Gigabyte представить наиболее гибкий и полный дизайн, хотя вам нужно быть весьма разборчивым при выборе видеокарты, которую вы планируете устанавливать в этот слот.

Ещё одна черта, отличающая Gigabyte - четыре кабеля SATA в комплекте поставки. Такое количество кажется нам вполне достаточным, хотя это в два раза больше, чем у конкурентов.

В отличие от конкурентов, A75M-UD2H не позволяет разгонщикам выставлять более высокий множитель на APU с заблокированным множителем (на данный момент это касается всех APU). Наш CPU был заблокирован примерно на множителе 26x, поэтому 26x - максимум, что мы смогли выставить.

Gigabyte оснастила A75M-UD2H полным набором опций разгона, включая изменение тактовой частоты GPU, и все они вынесены в одно меню. По умолчанию плата выставила напряжение ядра 1,40 В, которое и было нашей целью.

Подменю конфигурации DRAM включает основные и большинство вторичных задержек памяти. Включение "Manual" конфигурации отключает автоматический режим "Auto" для всех настроек, но оставляет штатные настройки в качестве базы, чтобы пользователям не пришлось экспериментировать с незнакомыми задержками.

Jetway нацеливается на рынок "бюджетных" ПК, представив материнскую плату TA75MG с минимальным набором портов на панели ввода/вывода в нашем обзоре. Однако, все ключевые функции присутствуют. Например, три наиболее популярных стандарта видеовыходов (VGA, DVI и HDMI) остались. Единственное чего не хватает -Display Port.

Фактически, выход DVI отделяет TA75MG от других недорогих конкурентов, таких как ASRock и ECS, что явно делает TA75MG выбором для офисной среды. К сожалению, нехватка портов USB 2.0 на панели ввода/вывода уменьшает преимущества.

Заметьте, что мы не отметили нехватку портов USB 3.0. У чипсета A75 доступны только четыре порта USB 3.0 и два из них Jetway вынесла на разъём для подключения портов передней панели. Это, опять же, привело к тому, что Jetway обошла своего ключевого конкурента ASRock, хотя у ECS тоже присутствует внутренний разъём.

Два внутренних интерфейса USB 2.0 увеличивают количество портов до шести, хотя чипсет поддерживает 10. Два порта SATA тоже отсутствуют, что даёт четыре внутренних порта SATA 6 Гбит/с. В итоге, имеется достаточно внутренних портов, чтобы удовлетворить целевой рынок, хотя мы всё же были несколько разочарованы тем, что многие интегрированные функции опущены из-за стоимости самих разъёмов и дорожек материнской платы. С другой стороны, нельзя не признать, что на материнской плате все порты установлены свободно.

Комплект поставки Jetway нас немного разочаровал, как и многие другие модели в нашем обзоре. Два кабеля SATA будет достаточно только для подключения одного жёсткого диска и одного оптического привода. Если вам требуется подключить дополнительные жёсткие диски, то придётся докупать кабели отдельно, что несколько снижает ценность бюджетной материнской платы.

Материнская плата TA75MG не поддерживает разгон, если только вы не сможете выставить память на более высокие тактовые частоты без подъёма напряжения или увеличения задержек.

Третий high-end претендент в нашем сравнении, MSI A75MA-G55, является единственной моделью с парой слотов PCIe x16, правильно расположенных, для поддержки двух двухслотовых видеокарт в корпусе microATX.

MSI не забыла, что одной из наиболее привлекательных функций Llano APU является относительно мощный встроенный GPU, добавив выход DVI, который отсутствует у многих менее дорогих платформ. Конечно, было бы неплохо получить оптимальную комбинацию выходов на дисплеи и переходников в комплекте поставки, хотя бы для освобождения места для портов USB 2.0, пусть даже четырёх портов наверняка будет достаточно для большинства пользователей.

Два из четырёх портов USB 3.0 чипсета A75 подключаются через внутренний интерфейс, располагающийся на два слота ниже средней видеокарты. Дополнительное пространство позволяет установить на A75MA-G55 вторую видеокарту среднего уровня, пусть даже контроллер AMD ограничивает слот пропускной способностью в четыре линии.

Тот же самый слот несколько ограничивается расположением портов SATA; два порта будут блокироваться длинными видеокартами, так что будьте аккуратны при выборе моделей, которые вы собираетесь устанавливать.

У MSI A75MA-G55 отсутствует контроллер FireWire, который есть у материнской платы Gigabyte A75M-UD2H, а также и дополнительный контроллер USB 3.0, присутствующий у Asus F1A57-M Pro. MSI, похоже, понимает, что большинству сборщиков не требуется порт FireWire и отсутствие любых дополнительных контроллеров USB 3.0 позволяет сохранять цену на $10 ниже конкурирующей модели Asus. К сожалению, потеря порта FireWire не приводит к меньшей цене, по сравнению с материнской платой Gigabyte, хотя многие пользователи всё равно выберут материнскую плату MSI за расположение слотов на ней.

MSI включила в комплект поставки A75MA-G55 только два кабеля SATA, но добавила кабель HDMI. Выясняя, плохо это или хорошо, мы пришли к тому, что кабель HDMI важнее, чем дополнительная пара кабелей SATA.

Меню разгона A75MA-G55 довольно продуманное, особенно с учётом скромных нынешних возможностей APU. Несколько подменю предоставляют дополнительное управление и информацию. К счастью, все настройки довольно просты.

В дополнение к ожидаемым настройкам напряжения и частоты CPU, MSI обеспечила управление опциями чипсета и GPU, которые нужны для разгона всей платформы.

Единственное подменю, которое также управляет производительностью, предназначено для задержек памяти. Пользователи могут менять настройки, с которыми они знакомы, оставляя другие настройки в автоматическом режиме.

Конфигурация тестовой системы
APU	AMD A6-3650: 2,60 ГГц, четыре ядра, 4 Мбайт кэша L2 в сумме, Socket FM1
Кулер APU	Rosewill FORT120
Память	G.Skill F3-17600CL9Q-16GBXLC: 4 x 4 Гбайт (16 Гбайт в сумме), DDR3-2200 Тесты 2 x 4 Гбайт (8 Гбайт в сумме), DDR3-1600 CAS 9
Видеокарта	Встроенная Radeon HD 6530D: 320 блоков шейдеров, штатные настройки, общая системная память
Накоитель	Samsung 470 Series MZ5PA256HMDR, 256 Гбайт SSD
Блок питания	Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold
ПО и драйверы
Операционная система	Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Чипсет и графическое ядро	AMD Catalyst 11.6

AMD выпустила свежую APU серии A8 как раз вовремя, но более низкая цена серии A6 привело к тому, что эти процессоры оказались более привлекательными для покупателей на рынке материнских плат дешевле $100.

Rosewill FORT120 может отсутствовать на рынке, однако он доказал, что это лучший кулер для процессоров AMD. Те, кто хотел бы себе этот старый кулер, могут получить не меньшую производительность, чем от моделей с похожим дизайном от других компаний.

16 Гбайт комплект G.Skill DDR3-2200 предлагает четыре скоростных модуля DIMM, раскрывающих потенциал памяти при разгоне. Для других тестов мы оставляли модули в режиме DDR3-1600 CAS 9.

Наш блок питания Seasonic с сертификацией 80 PLUS Gold на 760 Вт работал с эффективностью 84% при нагрузке всего 2,5%, поэтому мы решили использовать его во всех обзорах.

В сегодняшние тесты мы включили несколько игр, чтобы оценить преимущества улучшенной памяти в паре с интегрированными GPU AMD.

3D-игры
Aliens vs. Predator	Alien vs Predator Benchmark Tool Тестовая настройка 1: низкие текстуры, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 1x AF Тестовая настройка 2: низкое качество, без теней/SSAO/тесселяции, 4x AA, 1x AF
Call of Duty: Modern Warfare 2	Campaign, Act III, Second Sun (45 seconds FRAPS) Тестовая настройка 1: низкиеest Quality/Details, без AA Тестовая настройка 2: низкиеest Quality/Details, 4x AA
Crysis	Патч 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Тестовая настройка 1: низкое общее качесвто, высокие шейдеры, DX 10, без AA Тестовая настройка 2: низкое общее качесвто, высокие шейдеры, DX 10, 4x AA
Кодирование аудио/видео
iTunes	Версия 9.0.3.15 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 мин., AAC формат по умолчанию
Lame MP3	Версия 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 мин., конвертирование WAV в MP3аудио формат, Command: -b 160 –nores (160 kb/s)
MediaEspresso 6.5	Версия 6.5.1210_33281: 1080i HDTV (449MB) to iPad H.264, 1024?768
MediaConverter 7	Версия 7.1.0.68: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad, профиль SmartFit
Handbrake CLI	Версия 0.94: "Big Buck Bunny" (720?480, 23.972 FPS) 5 мин., Аудио: Dolby Digital, 48 000 Гц, шесть каналов, английиский, в видео: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
MainConcept Reference	Версия: 2.0.0.1555: MPEG-2 to H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920?1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 kb/s), Codec: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Profile: H.264 BD HDMV
Продуктивность
Adobe Photoshop CS5	Версия 12.0 x64: Фильтр 15.7Мбайт TIF изображение: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
WinZip	Версия 14.0 Pro: THG-Workload (464 Мбайт) в ZIP, переключение коммандной строки "-a -ez -p -r"
WinRAR	Версия 4.0 Beta 4: THG-Workload (464 Мбайт) в RAR, command line switches "winrar a -r -m3"
7-Zip	Версия 9.2: THG-Workload (464MB) to .7z, переключение коммандной строки "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5"

Результаты тестов

Производители материнских плат имеют один способ выделиться среди конкурентов - через разгон интегрированного GPU Llano. Для современных игр его едва достаточно, но интегрированное ядро AMD Radeon HD 6530D всё равно обходит последнее поколение GPU Intel. Однако наше целевое разрешение 1280х720 всё равно требует отключения дополнительных опций качества.

AvP полностью играбелен при разрешении 1280x720, а уровень детализации можно было бы даже немного повысить, пока низкая частота кадров не начала портить впечатление. Asus F1A75-M Pro немного выходит вперед.

Разница между средней и минимальной частотой кадров в данной игре относительно невелика, но даже уровень 21 fps можно назвать приемлемым только время от времени. Честно говоря, мы бы предпочли использовать более высокий уровень производительности на предыдущей диаграмме для улучшения качества картинки, чем включать сглаживание AA или мучиться на разрешение 800x600.

Игра Call of Duty довольно популярна и вместе с тем она даёт слабую нагрузку на систему, позволяя комфортно играть почти на любой комбинации сбалансированного "железа".

Даже в разрешении 1600x900 в CoD можно комфортно играть на интегрированном графическом движке AMD. Asus сохраняет своё лидерство.

Добавление сглаживания AA приближает нас к пределам графического движка, хотя запаса ещё достаточно для включения дополнительных функций, при этом не жертвуя плавностью игры.

До Metro 2033 игра Crysis являлась наиболее стрессовой нагрузкой для графических систем. Поскольку многие GPU не могут запускать новую версию игры, старый Crysis вновь вернулся к нам в качестве теста.

Наше целевое разрешение 1280х720 оказалось лёгким для интегрированных GPU при низком уровне детализации, да и в разрешении 1600х900 можно было довольно комфортно играть. Asus ещё больше вырывается вперёд.

Интегрированный GPU достиг предела при сглаживании 4x AA. Играя на APU, мы бы вероятно предпочли отключить сглаживание вообще и выставить более высокий уровень детализации.

С кодированием звуковой дорожки утилита Apple iTunes справилась быстрее, чем Lame. Системные частоты оказались достаточно близки и мы не получили никакой разницы между протестированными материнскими платами. Идентичные результаты отсортированы по алфавиту.

Многочисленные различия по производительности могут влиять на время перекодирования MediaEspresso, что приводит к разным результатам. Аппаратное ускорение даёт существенные преимущества по времени кодирования в MediaEspresso, хотя в прошлом у нас возникали некоторые опасения по этому поводу.

ArcSoft не предлагает отдельных опций управления кодированием и декодированием AMD APP, поэтому мы выполняли тесты с одновременно включёнными обеими опциями и одновременно выключенными. Asus лидирует, хотя разница между моделями остаётся небольшой.

Asus продолжает лидировать в нагрузках HandBrake и MainConcept.

Asus и MSI лидируют в тесте Photoshop с небольшим отрывом, хотя Jetway отстаёт незначительно.

Asus опять лидирует в 3ds Max, хотя разрыв настолько мал, что большинство людей его даже не заметят.

Лидерство F1A75-M Pro наконец становится заметным в WinZip, по крайней мере, по сравнению с самыми медленными материнскими платами. С другой стороны, второе место MSI достаточно близко, чтобы завоевать внимание некоторых покупателей.

Asus и MSI опять занимают вершину диаграммы ABBYY FineReader, но, опять же, разница слишком мала, чтобы на неё обратили внимание пользователи.

Материнские платы с большим количеством интегрированных устройств обычно потребляют больше энергии, одновременно наиболее эффективные схемы энергосбережения часто снижают показатели производительности в тестах. Таким образом, мы ожидаем, что более быстрые и/или лучше укомплектованные материнские платы окажутся внизу диаграммы энергопотребления.

С дополнительным контроллером USB 3.0 и небольшим преимуществом по производительности в большинстве тестов, материнская плата Asus F1A75-M Pro потребляла больше всего энергии, чему мы не удивились. Самая медленная и наименее функциональная материнская плата Jetway TA75MG оказывается самой экономичной.

MSI и Gigabyte продолжают сражаться друг с другом в сфере маркетинга, подчёркивая превосходство по температуре стабилизаторов напряжения и возглавляют диаграмму тепловыделения. Две материнские платы в нижней части диаграммы от ECS и ASRock не используют радиаторы для стабилизаторов напряжения вообще.

Средняя производительность TA75MG всего на 1% меньше, чем у остальных образцов, но при этом он потребляет почти на 7% меньше энергии. Это делает Jetway лидером по эффективности.

Настройки частоты и напряжения в BIOS (для разгона)
	ASRock A75M	Asus F1A75-M Pro	ECS A75F-M2
Базовая частота CPU	100-136 МГц (1 МГц)	90-300 МГц (1 МГц)	Не регулируется
Множитель CPU	16x – 47x (1x)	8x – 47x (1x)	1x – 47x (1x)
Частота GPU	253-800 МГц (4,5 МГц)	Не регулируется	Не регулируется
Частота DRAM	800-1866 MT/s (266 МГц)	800-1866 MT/s (266 МГц)	800-1866 MT/s (266 МГц)
Напряжение ядра CPU	0,60-1,86 В (12,5 мВ)	0,80-1,70 В (12,5 мВ)	Не регулируется
Напряжение GPU	0,60-1,86 В (12,5 мВ)	1,20-1,80 В (10 мВ)	Не регулируется
APU VDDP	1,11-1,80 В (15 мВ)	0,80-1,55 В (12,5 мВ)	Не регулируется
Напряжение FCH	1,10-1,40 В (10 мВ)	1,10-1,40 В (10 мВ)	Не регулируется
Напряжение DRAM	1,30-1,97 В (52 мВ)	1,35-2,30 В (10 мВ)	Не регулируется
Задержка CAS	5-14 тактов	5-14 тактов	4-12 тактов
tRCD	5-14 тактов	5-12 тактов	5-12 тактов
tRP	5-14 тактов	5-14 тактов	5-12 тактов
tRAS	15-36 тактов	15-36 тактов	15-30 тактов
Настройки частоты и напряжения в BIOS (для разгона)
	Gigabyte A75M-UD2H	Jetway TA75MG	MSI A75MA-G55
Базовая частота CPU	100-500 МГц (1 МГц)	Не регулируется	100-131 МГц (1 МГц)
Множитель CPU	8x – штатный (1x)	8x – 47x (1x)	16x – 40x (1x)
Частота GPU	300-2000 МГц (1 МГц)	Не регулируется	400-2000 МГц (1 МГц)
Частота DRAM	1066-1866 MT/s (266 МГц)	800-1866 MT/s (266 МГц)	800-1866 MT/s (266 МГц)
Напряжение ядра CPU	С -0,60 В до +0,40 В (25 мВ)	Не регулируется	1,41-2,00 В (10 мВ)
Напряжение GPU	С -0,60 В до +0,30 В (25 мВ)	Не регулируется	1,18-1,50 В (10 мВ)
APU VDDP	0,73-1,84 В (5 мВ)	Не регулируется	Не регулируется
Напряжение FCH	0,63-1,74 В (5 мВ)	Не регулируется	Не регулируется
Напряжение DRAM	1,03-2,14 В (5 мВ)	Не регулируется	1,37-1,90 В (10 мВ)
Задержка CAS	5-14 тактов	Не регулируется	5-14 тактов
tRCD	5-14 тактов	Не регулируется	5-14 тактов
tRP	5-14 тактов	Не регулируется	5-14 тактов
tRAS	15-36 тактов	Не регулируется	15-36 тактов

ASRock, Gigabyte и MSI решили проблемы неудачных попыток разгона Llano, позволив контроллеру SATA работать и при более высоких базовых частотах. Аналоговый выход VGA по-прежнему отказывается работать при выставлении базовой частоты выше 107 МГц, но интегрированные цифровые выходы и дискретная видеокарта функционируют нормально. Это ещё одна причина отказаться от выхода VGA вообще.

Поскольку с функциональностью SATA проблем больше не возникает, то наш SSD прекрасно работал даже после разгона базовой частоты Gigabyte A75M-UD2H до 144 МГц. Конечно, процессор на такой частоте не заработал и нам пришлось снизить множитель CPU, чтобы достичь более высокой базовой частоты.

Базовая частота 143 МГц работала и со штатным (максимальным) множителем CPU, позволяя плате Gigabyte A75M-UD2H "выжимать" из дешевого APU A6-3650 впечатляющую частоту CPU в 3,7 ГГц.

Проблемы с разгоном памяти у AMD тоже остались в прошлом, поскольку на материнской плате ASRock A75M мы смогли разогнать память DDR3-2200 выше уровня, который указан для платформы Intel P67.

Материнская плата Asus F1A75-M Pro продемонстрировала наилучшую производительность, хотя оказалась не такой эффективной при разгоне. Gigabyte A75M-UD2H обеспечила намного более существенный разгон, хотя дала на 2% меньшую производительность, по сравнению с F1A75-M Pro. Jetway показала наилучшую эффективность, но по производительности финишировала на последнем месте. Дальнейшее обсуждение штатной производительности вероятно предвзято, поскольку лидеров и проигравших разделяют всего три процента.

Самой выгодной по цене оказалась ECS A75F-M2. С точки зрения функциональности, модель Jetway урезана ещё сильнее, но мы не смогли найти её в продаже. Вместе с тем материнская плата ASRock, оснащённая также как ECS, предлагает средние возможности разгона, которые ECS полностью проигнорировали.

ECS разделила порты USB 3.0 чипсета A75 между задними и передними интерфейсами, а ASRock вынесла все четыре порта исключительно на заднюю панель. В то время, как сборщикам бюджетных систем проще выбрать модель исходя из наличия портов USB 3.0 на передней панели, разница в возможностях разгона и цене затрудняет выбор. Наверное, мы бы порекомендовали A75F-M2 сборщикам готовых ПК, так как разгон здесь не так важен, а вот подключение передних портов USB 3.0 ценится. А оставшаяся A75M лучше подходит энтузиастам в качестве дешёвого варианта.

Тем, кто ищет больше функционала, могут выбирать между контроллером FireWire у Gigabyte и дополнительной парой портов USB 3.0 у Asus. Важность портов USB 3.0 продолжает расти, в то время, как интерфейс FireWire уходит в историю. Но Gigabyte A75M-UD2H стоит на 10% дешевле F1A75-M Pro. Превосходные возможности разгона представляют в лучшем свете бюджетно ориентированную Gigabyte, а Asus F1A75-M Pro имеет множество преимуществ по сравнению с ECS.

MSI имеет наилучшее расположение слотов для установки двух видеокарт, хотя APU, которые предназначены для A75MA-G55, не спроектированы для high-end игровых систем. Это значит, что поддержка нескольких GPU лучше всего подойдёт офисным пользователям с несколькими мониторами. Любой из нас сможет собрать high-end офисный ПК, совместив хорошие возможностей разгона MSI, четыре слота DIMM и поддержку нескольких GPU, хотя почти наверняка большинство покупателей вместо этого будут привлечены низким энергопотреблением APU.

Учитывая большое количество хороших вариантов, наиболее простой способ выбрать победителя – это взять самое недорогое решение, обеспечивающее самую высокую производительность. Такой способ помог нам выделить материнскую плату Gigabyte A75M-UD2H за скромную цену и превосходные возможности разгона.